Ну, если внимательно смотреть, то суть понять можно. В экранизациях просто всё очень сжато. Ну и саму атмосферу Дюны передаёт только текст. Чего стоят только цитаты перед главами. Как лор в Dark Souls, когда кусочки разрозненно подаются в описаниях предметов. Так и здесь. Например, почти вся предистория Дюны в книгах не обсуждается, для персонажей это данность в которой они живут. Мы же видим её в таких отрывках. Кстати, вышеупомянутый Батлерианский джихад и размышления о том, чем он был: Восстанием машин или восстанием религиозных фанатиков против общества потребления, нам доступен лишь как обрывки цитат. А это только так, один из штрихов текста. Но если читать совсем лень - можно посмотреть ещё "Дюну Ходоровского". Лора там особо не будет, зато атмосферы через край. Это документалка о первой неудачной попытки экранизации фильма.
Дюну сначала лучше читать или смотреть? Я как-то умудрилась ещё с ней не познакомиться)
Лучше читать. Но только перевод Вязникова ещё хоть как-то приличен, а он первую книгу перевёл, а остальные не стал.
Комментарий недоступен
Ну, если внимательно смотреть, то суть понять можно. В экранизациях просто всё очень сжато. Ну и саму атмосферу Дюны передаёт только текст. Чего стоят только цитаты перед главами. Как лор в Dark Souls, когда кусочки разрозненно подаются в описаниях предметов. Так и здесь.
Например, почти вся предистория Дюны в книгах не обсуждается, для персонажей это данность в которой они живут. Мы же видим её в таких отрывках. Кстати, вышеупомянутый Батлерианский джихад и размышления о том, чем он был: Восстанием машин или восстанием религиозных фанатиков против общества потребления, нам доступен лишь как обрывки цитат. А это только так, один из штрихов текста.
Но если читать совсем лень - можно посмотреть ещё "Дюну Ходоровского". Лора там особо не будет, зато атмосферы через край. Это документалка о первой неудачной попытки экранизации фильма.