Ну, тут двойственное. Да, это видео, но по сути это о книгах, литературе, чтении. Как в пример: если книжный видеообзор, видео о писателе. Его куда в "Видео" или в "Почитать"? Правильнее будет, мне кажется, во второе. В "Видео" идут материалы прямо относящиеся к профилю сайта - игры, индустрия, кино и медиа.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
ну хз, мне в принципе все равно. но, думаю, другие заходят в "видео" - посмотреть видео, а в "почитать" - почитать)
Вот как раз те кто заходят в Почитать, больше понимают в книгах и шарят в теме, чем те кто заходит в Видео. Хотя, одно другого не исключает, и все же ЦА книголюбов здесь - это факт.
Я не смотрю этих достойных людей и автора в том числе ( и слава богу). Но из любопытства посмотрел видео. Пожалел о потраченном времени. Автор гадал глядя на пожелания, читают они или нет. Что свечку держал ? А про школьную программу —- не знаю где он учился, а у меня вот в школе не было "1984" и "Жизнь взаймы". Сам кстати Аполлон (так он себя скромно окрестил) не посоветовал какие именно книги он рекомендует. Я вот например читаю не много, и "На Западном фронте без перемен" прочёл уже после школы. Между прочим про Ремарка он сказал типа "ну ладно, но зачем ?"Отвечу : "Потому, что это КЛАССИКА !!!И в тех книгах больше человеколюбия и проблем близких нормальным людям !"
Ах, да про книги рекомендованные Дашей Козловской, ( картинка ниже) он сказал "Книги более менее научные.... Я не вникал, мне трудно судить.... И это вызывает уважение".
"... от Приятного Эльдара, Яна Гордиенко, Саши Спилберг, Wylsacom"
"и других достойных людей"
блогеры
Возносить себя, принижая других. Так только я делаю в комментариях на ДТФ.
Спать не мог, все думал что же они читают
Комментарий недоступен
Ну, тут двойственное. Да, это видео, но по сути это о книгах, литературе, чтении. Как в пример: если книжный видеообзор, видео о писателе. Его куда в "Видео" или в "Почитать"? Правильнее будет, мне кажется, во второе. В "Видео" идут материалы прямо относящиеся к профилю сайта - игры, индустрия, кино и медиа.
ну хз, мне в принципе все равно. но, думаю, другие заходят в "видео" - посмотреть видео, а в "почитать" - почитать)
Вот как раз те кто заходят в Почитать, больше понимают в книгах и шарят в теме, чем те кто заходит в Видео. Хотя, одно другого не исключает, и все же ЦА книголюбов здесь - это факт.
Похуй. Они читают ПОХУЙ.
спонсорские контракты
Я не смотрю этих достойных людей и автора в том числе ( и слава богу). Но из любопытства посмотрел видео. Пожалел о потраченном времени. Автор гадал глядя на пожелания, читают они или нет. Что свечку держал ? А про школьную программу —- не знаю где он учился, а у меня вот в школе не было "1984" и "Жизнь взаймы". Сам кстати Аполлон (так он себя скромно окрестил) не посоветовал какие именно книги он рекомендует. Я вот например читаю не много, и "На Западном фронте без перемен" прочёл уже после школы. Между прочим про Ремарка он сказал типа "ну ладно, но зачем ?"Отвечу : "Потому, что это КЛАССИКА !!!И в тех книгах больше человеколюбия и проблем близких нормальным людям !"
Ах, да про книги рекомендованные Дашей Козловской, ( картинка ниже) он сказал "Книги более менее научные.... Я не вникал, мне трудно судить.... И это вызывает уважение".
0_о
зочем
О, недавно натыкался этот канал, а теперь его еще и на ДТФ рекламят.
Прям Феномен Баадера — Майнхофа в действии!!!
Ну это не PR, я просто запостил, довольно интересный обзорец