Step 1. Написать статью, затрагивающую интереснейшую и сложнейшую тему - Клан - сводя в конце все к комиксам. Кстати, ты использовал идиому smoke and mirrors. Это пробрался англицизм в речь или часть статьи - банальный перевод? Step 2. Удивляться, что в комментах возникает срач между поборниками исторической справедливости с одной стороны, двух видов пост-правды с другой стороны, защитниками бедных и обездоленных негров (которые вот как раз дожигают очередной Wendy's и жилой дом в Минесотте), потому что защищать негров - стильно, модно, молодежно и либерально, людьми что слышали "а вот в Америке негров вешают!", людьми что удивляются что большая часть негров из гетто - преступники и людьми что ловят лулзы, постя картинки из /pol/.
Кстати, известно ли тебе, что вторая волна Клана схлынула к концу двадцатых? Так как политически главного они добились - ограничили иммиграцию. Плюс сыграл роль вот этот случай: https://en.wikipedia.org/wiki/Madge_Oberholtzer Ты действительно после этого думаешь что Клан был лишь "толпой злых идиотов"? Случай с Мэдж особенно показателен. Одной из целей первого, оригинального, Клана декларировалась защита вдов погибших на Гражданской войне, почему эта история - худшая что могло произойти с Индианопольским отделением в 1925. Но читатель думает что в 1945 году Клан до сих пор устраивал гигансткие шествия и запускает дирижабли с электрическими крестами (крестик, гори!). Особенно смешно читать о Клане в современных реалиях, когда 3/4 клансменов - кроты алфавитных агентств. Автор, если ты пишешь о чем, то, то изволь хотя бы разобраться в вопросе, а не повторять _левацкую пропаганду. Но для этого надо хотя бы разбираться в политическом дискурсе 20-х и хотя бы почитать того же Лотропа или периодику вроде Индианопольской Fiery Cross https://libraries.indiana.edu/collection-digital-archive-fiery-cross https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rising_Tide_of_Color_Against_White_World-Supremacy
Мда. Спасибо ребята за эпизод «Сумеречной зоны» и урок про важность эмпатии в комментариях. All is love.
Step 1. Написать статью, затрагивающую интереснейшую и сложнейшую тему - Клан - сводя в конце все к комиксам.
Кстати, ты использовал идиому smoke and mirrors. Это пробрался англицизм в речь или часть статьи - банальный перевод?
Step 2. Удивляться, что в комментах возникает срач между поборниками исторической справедливости с одной стороны, двух видов пост-правды с другой стороны, защитниками бедных и обездоленных негров (которые вот как раз дожигают очередной Wendy's и жилой дом в Минесотте), потому что защищать негров - стильно, модно, молодежно и либерально, людьми что слышали "а вот в Америке негров вешают!", людьми что удивляются что большая часть негров из гетто - преступники и людьми что ловят лулзы, постя картинки из /pol/.
Кстати, известно ли тебе, что вторая волна Клана схлынула к концу двадцатых? Так как политически главного они добились - ограничили иммиграцию. Плюс сыграл роль вот этот случай:
https://en.wikipedia.org/wiki/Madge_Oberholtzer
Ты действительно после этого думаешь что Клан был лишь "толпой злых идиотов"?
Случай с Мэдж особенно показателен. Одной из целей первого, оригинального, Клана декларировалась защита вдов погибших на Гражданской войне, почему эта история - худшая что могло произойти с Индианопольским отделением в 1925.
Но читатель думает что в 1945 году Клан до сих пор устраивал гигансткие шествия и запускает дирижабли с электрическими крестами (крестик, гори!).
Особенно смешно читать о Клане в современных реалиях, когда 3/4 клансменов - кроты алфавитных агентств.
Автор, если ты пишешь о чем, то, то изволь хотя бы разобраться в вопросе, а не повторять _левацкую пропаганду.
Но для этого надо хотя бы разбираться в политическом дискурсе 20-х и хотя бы почитать того же Лотропа или периодику вроде Индианопольской Fiery Cross
https://libraries.indiana.edu/collection-digital-archive-fiery-cross
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rising_Tide_of_Color_Against_White_World-Supremacy