Возможно, нелогично судить о писателе по одной книге, т.к. читал я только "Метро 2033". В мои 15-16 лет это была замечательная книжка с отличным сюжетом, но как раз слог уже тогда мне казался просто омерзительным, и у меня сформировалось впечатление о Глуховском, как о писателе, у которого была интересная идея, но нулевые навыки письма.
Тем удивительнее сейчас мне читать, что его можно счесть так сказать последователем Маркеса или Кортасара. При том, что по описанию "Будущее" выглядит как бред человека, который краем уха слышал об идеях иммортализма, да вот только не разобрался, что к чему.
Возможно, нелогично судить о писателе по одной книге, т.к. читал я только "Метро 2033". В мои 15-16 лет это была замечательная книжка с отличным сюжетом, но как раз слог уже тогда мне казался просто омерзительным, и у меня сформировалось впечатление о Глуховском, как о писателе, у которого была интересная идея, но нулевые навыки письма.
Тем удивительнее сейчас мне читать, что его можно счесть так сказать последователем Маркеса или Кортасара. При том, что по описанию "Будущее" выглядит как бред человека, который краем уха слышал об идеях иммортализма, да вот только не разобрался, что к чему.