Как космодесантники из сверхлюдей стали людьми: от героики к её деконструкции

Мысли после прочтения романа Аарона Дембски-Боудена «Копьё Императора»

Если открыть одну из первых книг Black Library про космических десантников, то вы сразу же увидите помпезные описания воинов, которые превосходят обычного человека. Сверхчеловеческий нечеловек Рагнар не ведает страха и во всём превосходит обычных людей.

В «Космическом волке» Кинга или в «Несущем ночь» Макнилла вы найдёте героя. Он будет слегка глуповат, наивен, но добр, справедлив и в определённом смысле правопорядочен (но следовать будет не закону как таковому, а сложившейся традиции). Такой космодесантник будет мало чем отличаться от супергероя Золотого века. Посмотрите на образ Супермена, сравните с образами космодесантников начала нулевых — различия минимальны.

Комикс-индустрии понадобилось примерно 20 лет, чтобы прийти к первой деконструкции супергероики: так Золотой Век (30-40-е) сменился Серебряным (50-60-е). В Бронзовом веке, начавшемся ещё спустя пару десятилетий (80-90-е), супергерои пережили очередную итерацию. На место богов и полубогов пришли тонко чувствующие эмоционально ранимые люди.

Чтобы пройти путь от героики к её деконструкции авторам BL понадобилось куда как меньше времени. Самым популярным автором-деконструктором 40,000 я считаю Аарона Дембски-Боудена.

Сначала он рассказал о Повелителях Ночи, бандитах, которые, не имея цели в жизни, знают лишь насилие и разбой. Космодесантник Талос пытался найти цель для своей жизни, но не смог — так до конца и не разобрался со своим прошлым. Его историю можно найти в книгах «Ловец душ», «Кровавый корсар», «Разведчик пустоты».

В «Хельсриче» Гримальд из ордена Чёрных Храмовников оказался наедине с осознанием собственной смертности. Роман пропитан экзистенциальной болью, из которой почти что и состоит Гримальд. Может ли космодесантник находится в депресии? Дембски-Боуден считает что может.

В «Даре Императора» Аарон взялся за Серых Рыцарей. Монахи-воины с опустошённой памятью предстали как «социальные аутисты», которые из-за своего воспитания не могли понимать поведение простых людей. Один из самых пронзительных моментов романа: главный герой осознаёт, что космодесантники времён Ереси Хоруса способны считывать привлекательность/сексуальность женщин.

В «Когте Хоруса» Дембски-Боуден сделал из бабайки-Аббадона сломленного человека, который запутался в себе. Абаддон у него — ищущий новый путь странник. Он не хочет гнить всю жизнь в Оке Ужаса, а поэтому решает начать действовать и строить армию, которая бы позволила ему не только вырваться из Ока, но и взять власть в реальном Космосе.

В романе «Копьё Императора» мэтр пошёл ещё дальше в очеловечивании Адептус Астертес. Глазами раба-илота Аарон показал два разных типа космодесантников: аутичного воина из Легиона Менторов и человечных солдат из ордена Копья Императора.

Холодный Амадей из Легиона Менторов считает себя функцией-оружием. В его жестах нет лишних движений, а эмоциональность сведена к минимуму. Илот воспринимает редкие нотки сомнения или радости в словах Амадея почти так же, как Имперская Гвардия — появление в небе Святой Саббат.

Аутичность Амадея хорошо ощущается на контрасте с Бреаком из Копий Императора. Бреак отпускает шутки, рычит от недовольства, дарит подарки — проявляет эмоциональную вовлечённость и дружелюбность.

Переломным моментом в произведении становится ранение Амадея: из неубиваемой машины войны космодесантник становится уязвимым существом, находящемся на границе между жизнью и смертью. Вся его мощь, весь его образ непобедимого сверхбойца меркнет, так как страдает Амадей ровно так же, как и все остальные люди.

Дальше космодесантник становится лишь человечнее: начинает открыто злится, негодвать, ёрничать и смеяться над шутками кузенов. Амадей перерастает свой «аутизм» и становится похож на обычного человека: чувствующего и отзывчивого.

***

Роман «Копьё Императора» я считаю вершиной творчества Дембски-Боудена. Устами илота он сказал всё, что понял о космических десантниках за десять лет работы в Black Library. Если вы хотели познакомиться с психологией Адептус Астартес, то лучшего произведения сейчас нет.

{ "author_name": "Антон Скнарь", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438","warhammer40k","warhammer40000"], "comments": 42, "likes": 46, "favorites": 42, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 276342, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 04 Dec 2020 12:59:44 +0300", "is_special": false }
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

как можно читать подобную мутату))

Ответить
14

по преколу

Ответить
1

почему вы не минуснули, так не считается

Ответить
9

Я никаких иллюзий на счёт вахи не питаю)

Ответить
6

Как и любую другую. С тем же успехом можно спросить как можно писать такие комменты.

Ответить
0

полиция каментов подъехала обоссанная

Ответить
9

 На место богов и полубогов пришли тонко чувствующие эмоционально ранимые люди.

Как будто в греческой мифологии эти самые боги и полубоги не были проекцией проблем, мечтаний, комплексов и желаний простых людей-авторов.

В итоге получается персонажи вроде Зевса, который отличается от какого-нибудь озабоченного школьника разве что тем, что для того что бы залезть под юбку очередной подружке, которой "папа не разрешил" не лезет ночью по трубе, а превращается в луч света.

Это скукотище - смотреть как даже не просто улучшенные люди, а концептуально сверхсознания мыслят ровно нашими же шаблонами и лекалами.
Но греки ладно, они во многом первопроходцы, в принципе задавшие тренды.
Сейчас же авторы применяют такое потому что это элементарный способ заставить читателя сопереживать героям, не напрягая талант (тем паче, если его нет).

В итоге ладно 30к, но даже в 40к мы имеем максимально очеловеченных спейсмаринов глядя на которых вообще не понимаешь к чему все эти сложнейшие отборы, доктринация и прочее, раз на выходе получаем шваль равную рандомной групке приятелей (в зависимости от ордена "по интересам" от религиозных радикалов до почти что гопников)?

И самое смешное, что люди приветствуют это - мол объёмные персонажи.
И ладно ещё к примеру Супермен Стражински. Да, он сверхчеловек, но воспитан людьми и вынужден вплетаться в людское сообщество. Наоборот очень круто, как он в итоге находит работу, где его сверхсилы не дают автоматической победы.

Но Астартес о другом - это формено машины войны, "ангелы смерти".
А на практике имеем капустник эмоционально не полноценных, которые в особо тяжких случаях писательских опусов умудряются даже на приказы класть болт. 

Ответить
5

Ну я хуй знает, тянет ли это на деконструкцию. Деконструкцией было бы не очеловечивание спейсмаринов, а лишение их героического статуса. То, что они не без страха и упрека и так было, пусть литература и стремится к превозмоганию и болтер-порно.

Ответить
3

Хз. Болтер-порно делает читаемое достаточно ярким. Мне например книга про Лоргара понравилась. Где описывались события с появлением гал ворбак. Как вроде бы верный космодес поддается хаосу и изменяется, ведомый собственным примархом испытывая и страх и ища оправдания своим собственным упрекам. Они и так не герои, потому что от книги к книге астатес сталкиваются с вопросами о том что будет после всех войн. Кто они такие в нормальном мире.
Превозмогание тоже доступно не всем, хотя многие пытаются. Как еще воевать со всякой херней. 

Ответить
0

а лишение их героического статуса. То, что они не без страха и упрека

Для этого падшие легионы вообще то есть :) 

Ответить
5

Диверсити какое-то. Защити нас всех Император. 

Ответить
0

Ваха вообще изначально была про дивёрсити https://t.me/wh40k_ru/690

Ответить
4

Это все уже придумали потом и начали натягивать сову на глобус современных тенденций. Ваха про грим дарк, а не вот этот вот все. 

Ответить

Рыночный каякер

Антон
1

Общество будущего ни в каком виде не возможно без диверсити. Вы даже в нашем времени не построите нацизм ни в каком виде. И даже не потому, что не дадут, а потому, что народ в массе своей, независимо от точки на глобусе, не примет вот это вот все.
Но поехавшие упорно видят руки сжв, разнообразия и прочей накрученной чепухи.

Ответить
6

При чем тут общество будущего? Але? Ваха не про общество, а про бесконечную войну.

Ответить
1

Войну обществ. И орков. 

Ответить
0

это ж сатира на пафос, вы чего
вы еще тексты Manowar с серьезным лицом слушайте

Ответить
0

Так это не я тут затираю про общество будущего :)

Ответить
0

Общество будущего ни в каком виде не возможно без диверсити.

Сомнительно. Разнообразие мыслей и взглядов - одно. Но можно обойтись и одной нацией, поддерживая такое разнообразие :)
А если вы будете искусственно поддерживать ненужное разнообразие - человечество вымрет просто. 

Ответить

Рыночный каякер

Мана
1

Его не надо никак поддерживать, оно само наступит. Даже самые нетерпимые мусальмане сейчас сдают. Общество само к этому придёт.

Ответить
–2

Даже самые нетерпимые мусальмане сейчас сдают

Перед чем? По мне они всё упоротей становятся, как и христиане. 

Общество само к этому придёт.

К чему именно? В Вахе есть разнообразие, но там как бы всё на своих местах. Сестры тишины или битвы на то и сёстры и нужны они для определенных целей. Женщины-капитаны величественных кораблей? Без проблем. Только не нужно их пихать  в основные ордены астартес. 
Нынешнее Общество не придёт к разнообразию. К здоровому разнообразию, потому что оно старается контролировать то, на что пока не найдется технологий, пытается уровнять не уровняемое и поддерживает сомнительные, зачастую тупиковые ветви развития. 
Разнообразие так же означает что кому то стоит вымереть и останется как всегда один-два полноценных вида и то ненадолго. 

Ответить

Рыночный каякер

Мана
1

«По мне»
Не вижу смысла продолжать.
Почитайте на досуге последние работы социологов о тенденциях в обществе за последние 10 лет и куда это все ведёт.
Да блин, даже экономисты, казалось бы, математики до мозга костей, неотрывности связывают будущие догматы и политики с общественным строем. Это ключ к будущему. Правда, сильно не очевидный.

Ответить
1

даже экономисты,

Народ мускулистый, который прошляпили с десяток экономических кризисов :)
Социологи, которым платят за их мнения и гнобят если они говорят о чем то другом. Которые так же зависят от стороны, которую им необходимо занимать. В США как раз начали прикрывать все исследования связанные с различиями рас, даже если они преследуют медицинские цели, потому что все  мы "равны" и разнообразие отакует. 

Не вижу смысла продолжать.

Почему это? Надеетесь на то что закостенелые религии, которые по сути своей являются частями мега-корпораций просто так отступятся? 

Разнообразие не является другом равноправия. Разнообразие в природе добивается жертвами тысяч ответвлений одного вида. Стабильный путь ищется сквозь жертвы, сквозь тупиковые ветви. Если мы принимаем подобные правила - мы не лучше зверей. Если мы хотим сломать эти правила - нам нужны инструменты, которые не номинально уравнивают людей, а вполне реально. 

Ответить
0

Народ в массе своей подвержен психологии толпы. Народ ВО ВТОРОЙ РАЗ повёлся на МММ, причём в том числе и ровно те же люди. Народ кое где (и отнюдь не в диких племенах) до сих пор сжигает ведьм и искренне не может понять, почему долго молившийся и постившийся человек не смог пойти по воде. Такч что народ примет любую идеологию, которая пообещает им хорошую жизнь и даст образ светлого будущего и образ врага, виноватого в том, что оно до сих пор не наступило.

Ответить

Рыночный каякер

Глеб
0

Мм, очень хорошее сравнение. Подброшу ещё. Крупные корпорации использую плановую экономику и она работает. Значит коммунизм работает и ссср просто задавили, а не потому что это не работает в реалиях целого государства.
Просто думайте, прежде чем что-то написать или сказать и аналогии подбирать нужно крайне аккуратно, а не с двух ног начинать мысль излагать. Она может оказаться и неверной...

Ответить
0

Плановая экономика имеет плюсы и минусы и подходит не ко всем ситуациям. В СССР пытались использовать только её, но в НЭПе пришлось внести элементы рыночной, а затем совсем на неё перейти. В США тогда же пытались использовать только рыночную, не учтя при этом цикличность экономики, из-за чего сильно пострадали в фазе депрессии и пришлось вводить элементы плановой. А вы забываете про самую главную вещь - люди это тупое стадо овец, которое пойдёт за любым, кто достаточно хорошо и громко говорит. Так всегда было, остаётся по сей день и, по всей видимости, будет в будущем. А ваха в плане людского мышления не про будущее, люди там представляют из себя смесь наших современников и сревдневековых мракобесов, что создатели неоднократно подчёркивали.

Ответить
1

Про трэш панк

Ответить
3

Обидка Хоруса на папку как бы уже изначально говорит о том что космодесы те еще люди. Ко всему этому добавляем кучу желез и зарытые в глубине чувства. Вообще, удивляют все эти ваха-обзорщики, которые сводят астартес, даже после ереси, даже в сороковнике до уровня сервиторов или бездушных минек. Посмотрел бы как они смогли создать такое живое около-человеческое существо. 

Ответить
0

Хорус - примарх. У них сверхчувствительность на такое (с) авторы бл

Ответить
0

Понятно (нет)

Ответить

Первичный дебаркадер

1

Хорошая книга. Хотя мне больше понравилось не превращение Ментора, а главный сюжетный твист. И не думал, что на русский так быстро переведут.

Ответить
0

Нууу 2 года. Могут быстрее)))

Ответить

Первичный дебаркадер

Антон
0

Если сравнить с теми же призраками Гаунта, то быстро) какая там последняя на русский переведена? Подозреваю, что в лучшем случае salvation's reach, при том что the anarch уже почти те же самые два года.

Ответить
0

Гаунт сериал, а первые 4 книги оч фигово продавались

Ответить
1

Невинные экзерсисы в построении характеров персонажей не заслуживают громкого слова "деконструкция".

Вообще творчество Дембски-Боудена не лучший пример для иллюстрации столь смелого тезиса (и тем более не доказательство). В его романах неизменно повторяются одни и те же типы личностей. И неважно, когда происходит действие (Ересь, M40, Эпоха Тёмного Империума) и к какой фракции (лоялисты или предатели) относятся его персонажи. У Тургенева были тургеневские девушки, у Хичкока - хичкоковские блондинки, а у Дембски-Боудена - боуденовские космодесантники и боуденовские девушки. И надо сильно постараться, чтобы увидеть какую-либо последовательную эволюцию в его персонажах.

Ответить
0

 Комикс-индустрии понадобилось примерно 20 лет, чтобы прийти к первой деконструкции супергероики: так Золотой Век (30-40-е) сменился Серебряным (50-60-е)

Какая деконструкция была в 50-60е годы?

Ответить
0

Медленно наступающий серебряный век. То что писалось тогда - уже было "взрослее". За переодизацию не особо шарю, пишу примерно

Ответить
1

Бля, ты серьезно? Как раз тогда была одна клоунада в комиксах про Бэтмена, а ты про взрослее говоришь. Деконструкция началась примерно в 80-ые, когда началось британское вторжение.

Ответить
0

Я думаю, что Антон больше имел ввиду комиксы Марвел и работу Ли, Кирби, Дитко и прочих 
Потому что марвел в 60е это действительно было что-то новое и на тот момент неизведанное, герои, эти больше чем жизнь персонажи стали обретать человеческие черты. Самые яркие примеры это конечно же 4ка и Паук

Ответить
0

Неужели есть его книги, которые лучше, чем трагичный "Первый Еретик"?)

Ответить

Комментарии

null