Почитать Стас Денисевич
12 189

Сергей Лукьяненко представил новый «Дозор»

30 ноября писатель-фантаст Сергей Лукьяненко представил (осторожно, по ссылке есть спойлеры к предыдущей книге) новую часть своего самого знаменитого книжного цикла - «Дозоры».

В закладки
Аудио

Со слов автора, новая книга станет финалом истории Антона Городецкого, главного героя цикла, и поставит окончательную точку в его приключениях.

Когда дочитаете – поймете почему [это последняя книга]. Последняя история об Антоне Городецком и об иных. У меня есть пролог, из которого можно понять, как сейчас живет Антон Городецкий, что с ним происходит. Как вы знаете, все «дозорные» книги имеют четкую привязку ко времени: 1998 год, 2000 год и так далее. Вот эти события, они по всей логике происходят здесь и сейчас. Все будет очень неожиданно и действительно закончится раз и навсегда

Сергей Лукьяненко
автор

Лукьяненко также рассказал о том, что после финала предыдущей книги цикла, «Шестой Дозор», которая также позиционировалась как завершающая в цикле, ему пришло множество писем от поклонников, предлагавших свои идеи для продолжения. Однако автор отказывал им и в итоге сам нашёл способ, как продолжить историю Городецкого.

А потом я понял. Еще один неожиданный поворот, про который ничего говорить сейчас не буду. В общем, меня на днях вот так вот дернуло - я сел и в один присест написал довольно большой кусок. 30 тысяч знаков за один день. Это, что называется, торкнуло

Сергей Лукьяненко
автор

Несмотря на бодрый старт, писатель признаётся, что испытывает трудности с придумыванием названия для нового романа.

Я не могу пока придумать название нового «Дозорчика», потому что название должно включать в себя слово "дозор" и какое-то определение времени: "ночной", "дневной", "сумеречный", "последний", "новый". «Последний» я уже использовал. «Окончательный» – как–то не звучит. «Крайний» – вообще будет нелепо. У меня пока «Вечный дозор» написано, но это как раз неверно. Как раз «невечный»

Сергей Лукьяненко
автор

В конце ноября на телеканале «Царьград», в совместном проекте с «Культбригадой», появилось видео встречи с Лукьяненко, на котором автор зачитывает уже готовое начало своей новой книги, из которого можно узнать, как сложилась судьба героев после финала «Шестого Дозора. »

Сергей Лукьяненко является одним из самых популярных писателей-фантастов в России. Его произведения неоднократно экранизировались, в том числе и книги цикла «Дозоры». Фильм 2004 года «Ночной Дозор», снятый режиссёром Тимуром Бекмамбетовым, стал событием в российском кинематографе. Также, помимо основного книжного цикла, насчитывающего шесть книг написанных Лукьяненко совместно с Владимиром Васильевым, соавтором второго романа, издательство АСТ запустило межавторский цикл. Последняя на данный момент книга о приключениях Антона Городецкого, «Шестой Дозор» , вышла в 2014 году.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Стас Денисевич", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 154, "likes": 38, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 32729, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 03 Dec 2018 12:01:07 +0300" }
{ "id": 32729, "author_id": 10767, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32729\/get","add":"\/comments\/32729\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32729"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "possessions": [] }

154 комментария 154 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
143

Я один вижу тут "ПОЗОР" и отличную работу со шрифтами?

Ответить
13

Зашел в статью чтобы увидеть этот коммент)

Ответить
6

Причём не просто "позор", а "поsор"

Ответить
4

блин, каждый раз когда начинаю писать коммент на дтф понимаю его никчемность и удаляю..
В общем, ты не один и да - шикарный шрифт, но как они это не заметили непонятно..

Ответить
2

Тссс...!

Ответить
54

Когда дочитаете – поймете почему это последняя книга.

«Последний» я уже использовал.

Ответить
2

В "последнем дозере" намекалось, что это не последняя книга, да и точки как таковой там нет.

Ответить
4

Наоборот же, прямо всё кричит, что конец, мир навсегда изменился.

Ответить
31

30 тысяч знаков за один день. Это, что называется, торкнуло

Я даже могу сказать что именно "торкнуло" Пейсателя - ничтожные кассовые сборы за экранизацию "Черновика" после отвратительного проката и осознание того, что надо срочно вернуться к маранию бумаги, чтобы на обед через полгода не остались одни хуйцы с гречкой.
Он же сам наверняка понимает, что пишет говно уже третий, ну сколько можно уже, а?
Полагаю, это все потому что Лукьяненко до сих пор периодически посиживает у себя в кабинете, пересматривая экранизацию ночого дозора, буйно дроча и бормоча себе под нос "ухбля".

Ответить
4

Дедушка старый, ему всё равно (с).

А вообще очевидным образом пейсатель такую ряху отъел и обленился, что ничего стильно-молодёжного у драматического уже не выдаст.

В концепте он силён, а вот писать сюжет разучился: пограничье тому примером - хорошо выверенная структура и совершенно скучное картонное наполнение, без любви к деталям и личных переживаний героев, чем так были хороши его книги.

Ответить
1

так пограничье это попытка издателя создать свою серию метро, и лукьяненко должен был дать старт этому, а всего его заказные книги не очень.

Ответить
2

Он над экранизациией "Черновика" работал за процент от сборов?

Ответить
13

Опять? Прав был Глуховский - Лукьяненко каждый раз пишет одну и ту же книгу.

Ответить
22

Глуховский так не делает?

Ответить
2

У Глуховского игры получаются хорошие (лол)

Ответить
22

У Глуховского игры (лол)

Ответить
1

У него или все-таки у студии которая их делает

Ответить
0

Успех игр ни разу не благодаря придуманному им миру. Так что нифига у него не получается.

Ответить
0

Только благодаря ему. Вот тупо перемести действие из московского метро в лондонское и продаж сразу не станет. Местные покупают потому что "ААААА, тут же гопники, чики-брики и вообще, русский дух", а за бугром покупают потому что "этот акцент! умора!". А сама игра чуть более чем полностью дерьмо.

Ответить
0

Я имел ввиду, что сам мир метро ничего не привносит в игру такого, без чего она бы не стала такой какой стала. Русский дух, чики-брики и гопники это изобретения Глуховского? Простите не знал. Или может это из книг пошла эта уебищная озвучка на всех доступных языках? Даже фейл с озвучкой, который ты приводишь в качестве аргумента покупки - это фейл игры, а не вселенной книг. Так что, что книги, что игра - хуйня, независимо друг от друга.

Ответить
1

Ну это само собой. Я к тому, что если бы книги не было, никому и в голову не пришел бы такой дебильный сеттинг для игры. А так уж вышло, что именно дебильный сеттинг и продает.

Ответить
2

Заметь, я не сказал, что Глуховский хороший писатель или что он так не делает. Я лишь сказал, что он прав.

Ответить
0

Так и я Лукьяненко не выгораживаю

Ответить
1

Глуховский просто не пишет книги

Ответить
2

Глуховский вообще ебанный графоман, по сравнению с ним Лукьяненко - Лев Толстой.

Игра «Метро» охуенная, а книги - говно, а еще меня бесит имя «Артём». Конечно, оно не такое омерзительное, как «Вадим», но тоже довольно неприятное.

Ответить
51

Серьезно, Василий?

Ответить
3

Радуйся, что ты не Вадим.

Ответить
8

Если честно, ебанные графоманы обычно пишут меньше, чем Лев Толстой.

Ответить
3

Графоман?
Сколько там у него книг? Пять?
А, нет, шесть. Новое что-то написал.
Очень, надо сказать, ленивый такой графоман.

Ответить
4

Графоман не в контексте "Пишет тонну текста без перерыва" а скорее в контексте "Писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей" Ибо что метро у него, что будущее насквозь вторичные и откровенно слабые

Ответить
3

В вопросах вкуса всегда стараюсь абстрагироваться от "мне так кажется, значит я прав, а все вокруг дураки" и взвесить почему произведение или игра может нравится куче народу, даже если самого блевать от него тянет.

Глуховский, может быть, и не лучший писатель всех времен и народов, но признание свое он получил вполне заслуженно.

Ответить
1

Так то и Донцова имеет своего читателя и тиражи побольше чем у того же Глуховского, но это не отменяет того факта что книги у неё тоже так себе, правда? :)
Глуховский умудрился придумать неплохой мир, который был близок по духу пресловутому Сталкеру, однако не являлся его калькой. И это выстрелило. Плюс довольно неплохая серия игр помогла.

Ответить
1

Сравниваете теплое с мягким.
Донцову, к сожалению или к счастью, я не читал, но судя по всему пишет она именно что легкое чтиво без претензий и покупают ее именно для этого.
Глуховский же пишет несколько иное и просто на хорошем мире он бы выехать не смог. Необходимо еще и хорошее исполнение и с этим у Глуховского все тоже в порядке.
Это как сравнивать мач3 с ну тем же метро.
Да и бум популярности у него случился задолго до выхода первой игры.

Ну и Глуховский это не только метро. Которое, к слову, мне не очень то и нравится.
И будущее и Сумерки написаны отлично.

Ответить
2

И тут у нас уже пошел диалог о вкусах. А о них, как правило не спорят)
Однако :)
В метро, например, главный герой удивительный. Ему вроде лет 25-30, а ведет себя как инфантильный подросток в пубертате. Самое что забавное, но следуя логики мира, написанного автором, Артём бы в нем нифига б не выжил. Не логичный, не последовательный, слабовольный. Остальные персонажи тоже странные. Они все - "сферические в вакууме" нацисты, коммунисты, просто как со справочника списанные. Ни глубины, ни разносторонности ни мыслей. Пустота кругом.
Будущее тоже хорошо. "Типичный сюжет про типичную антиутопию. Как будто автор перед написанием книги сел смотреть "Эквилибриум" и вспомнил "1984"" как написали в коментах к статье про это произведение, с чем я и согласен.

Готов выслушать ваши ответные доводы на этот комент и предложу закончить дискуссию, ибо она начинает терять смысл =)

Ответить
–1

Проблема в том, что при желании это можно написать абсолютно о любом произведении и авторе.
Дискуссия бессмысленна с самого начала, я лишь предложил вам пару постов назад абстрагироваться от "ящитаю" и воздержавшись от поспешных ярлыков рассмотрев вопрос с разных сторон.
Но, видимо, не судьба

Ответить
–2

Кстати, да. Меня всю жизнь преследует ощущение, что Артем и Вадим - это уменьшительно-ласкательные варианты каких-то нормальных имен . Это бесит.
Кстати, есть еще одна пара бесячих имен - Олег и Игорь. Повбивав би (с)

Ответить
3

Меня всю жизнь преследует ощущение, что Артем и Вадим - это уменьшительно-ласкательные варианты каких-то нормальных имен

Артём (от греч. Ἀρτεμής — «невредимый, здоровый») — мужское имя, возникло как разговорная форма от Артемий ( греч. Αρτέμιος — «посвящённый Артемиде» ).

Вади́м — мужское русское личное имя, происходит от древнерусского слова вадити, что значит обвинять, клеветать, сеять смуту, либо как сокращение славянского имени Вадимир

Князь Артемий и князь Вадимир... а что, звучит.

Ответить
0

Нет, не звучит. А имя «Вадимир» - это не Вадим, это другое имя. И Артемий - это не Артём.

Ответить
1

Имя Олег это проклятие. Олегам очень сложно завести ребёнка, а ну как будет девочка? А если девочка, то какое выбрать имя?

Ответить
0

Вот да, особенно бесит «Вадик», как будто слизь какая-то.
А вот по поводу Олега и Игоря не согласен. Имена с историей. Князь Олег, князь Игорь. Звучит. А вот «князь Артём» или «князь Вадик» звучик абсурдно, как насмешка.

Ответить
1

Человек, имя которого наряду с валерой и алешей используется как нарицательное в качестве синонима к слову "дебил", критикует чужие имена... Теперь я видел все.

Ответить
0

Кто тебе сказал что я фанат своего имени? Но оно лучше чем Вадик или Артём.

Ответить
0

Извинись!

Ответить
0

Ну ты Вася, конечно, да.

Ответить
0

Да Лукьяненко дерьмовый писатель по сравнению с кем угодно. Я метро дочитать смог. Дозор вообще не беллетристика. Это какой-то школьный фанфик.

Ответить
3

На самом деле, кроме Дозоров у него довольно мало длинных циклов. В принципе, можно сказать, что главные герои везде похожи... (я сама прочитав всего Лукьяненко, сейчас их с трудом отличу), но это просто часть авторского стиля...

Ответить
0

И ту - по чужим идеям.

Ответить
21

Среди величайших произведений Шекспира следует назвать его исторические хроники: «Генрих I», «Генрих II», «Генрих III», «Генрих IV», «Генрих V», «Генрих VI», «Генрих VII», «Генрих VIII». Предполагают, что смерть прервала его работу над пьесой о Генрихе IX. Существует мнение, будто Шекспир считал, что раз напав на жилу, надо разрабатывать ее до конца.
(Стивен Ликок)

Ответить
12

- Что случилось?
- Книжку! Книжку оставил! Вот дурак!
- Что за книга?
- Сборник романов Сергея Лукьяненко. «Ночной дозор» называется.
- Уф, я уже испугался, что ты действительно нечто ценное забыл. Зачем вообще тебе понадобилось брать с собой эту макулатуру?
- Не скажи. Там был не только Ночной, но и Дневной, Сумеречный, Предпоследний, Последний, Окончательный, Завершающий и Финальный Дозор

Ответить
2

- Тю, дождался бы пока в следующем году выйдет "Крайний Дозор", тогда бы и купил всё разом.

Ответить
2

Украiний дозор

Ответить
2

После крайнего будет Дозор: за окраиной

Ответить
9

В стиле наших переводчиков предлагаю назвать Конченый Дозор

Ответить
2

тогда уж Потраченый , не ?)

Ответить
0

Тоже неплохо

Ответить
9

Это какой-то... дозор

Ответить
8

Чего уж мелочиться... OVERдозор или Дозорный Дозор. Дозор: Возвращение, Дозор: Forever!, Дозор: Strikes again.

Хотя судя по тому, что Лукьяненко, на мой взгляд, давно устал, то это уже будет PEREDOZор

Ответить
8

Дозоры хорошее городское фентази. Но, ИМО, городское фентази хорошо пока оно имеет более менее камерный масштаб. Когда повествование вышло на "глобальный уровень" и там начали решать проблемы мирового масштаба, оно потеряло большую часть своего очарования.

Но ради справедливости это проблема не только Лукяненко. У того же Батчера, проблемы аналогичные.

Ответить
1

Городское фэнтези про город, а не про советские конторы горсвет и гортьма.
Вот Мьевилл в этом плане прекрасен.

Ответить
4

Городское фентези не про город. Городское фентези про наш мир, в который добавлено фентези - призраки, маги, оборотни, вампиры. Городское оно потому что происходит в современном городе, а не в выдуманной вселенной с псевдосредневековьем.

Ответить
0

Дозоры хорошее городское фентази.

Тайный город Панова лучше

Ответить
0

Я начал читать и прочел первые две(?) книги. Сюжет ОК, мир хорош. НО. Я так и не смог понять кто же там главный герой и есть ли он там. Или это "сборник рассказов" с общими персонажами. Мне такое не идет, увы.

Ответить
0

Такая штука возникает только с Дневным Дозором (наверное, худшая часть) — дальше главным героем так и будет оставаться Городецкий.

Ответить
5

Этот комментарий относился к "Тайному Городу" Панова. :) У "Дозоров" в этом плане все нормально.

Ответить
0

Я прочитал 15 или 16 штук. Главного героя там так и не появилось :)
Если только локальный, на одну книгу.

Ответить
0

Жаль. Сами книги очень достойные для жанра.

Ответить
0

У Батчера все-таки логика сохранялась даже в глобальных событиях.

Ответить
0

Хорошее городское фентези - цикл древних Лавкрафта и Дракула Стокера.

Ответить
7

Когда вроде закончил серию, но денюшек то хочется

Ответить
6

ныне пейсатель не нужен.

когда он писал свои первые большие работы типа "осенние визиты" и "мальчик и тьма" он был прекрасен. а когда начал топить за единую росию и осуждать так называемую "педофелию" в литературе (которая в его работах встречалась многократно) - он превратился в еще одного ублюдка. жаль конечно.

пишу как человек прочевший всего пейсателя до "чистовика". это был уже мусор и далее следить за его творчеством не стал.

Ответить
2

В сборнике "Л - значит люди" были хорошие рассказы, местами сильно чувствовалось хайнлайновщина.

Ответить
2

да, это как раз из старого. из старого там много годных книг было, с десяток точно.

а что до "хайлайновщины" - пейсатель всегда был "творческим переводчиком" начитается американской фантастики и давай свои размышления на тему постить. это нормально.

Ответить
6

Как же здорово, что он не насилует франшизу "Лабиринта".
Честно говоря, Дозоры не зашли после сумрачного. Что странно это совпало с тем, что автор впал в некое дремучее мракобесие

Ответить
5

Со слов автора, новая книга станет финалом истории Антона Городецкого, главного героя цикла, и поставит окончательную точку в его приключениях.

...очередную окончательную точку.

Ответить
3

Полуденный дозор.

Ответить
10

Файф-о'клок-тиа Дозор

Ответить
13

ну тогда и "Дозор на пол-шестого" можно)))

Ответить
0

Спин-офф про Гесера.

Ответить
3

"Фантастические иные и места их обитания". Спин-офф про необычные отношения Гесера и Завулона.

Ответить
0

Зарубежная локализация пошла.

Ответить
0

It's a Hiiiigh Noon Watch

Ответить
4

Я последним прочитал Сумеречный дозор и думал, что это конец, а оказывается, что Лукьяненко потом ещё на поток их поставил... вот дела

Ответить
3

Графоманский Дозор

Ответить
3

Зочем ви тгавите пейсателя?

Ответить
0

Фильмы охуенные. Книги говнишко, тот случай когда фильм лучше книги. Читал дозоры еще студентом в начале 2000-х и уже тогда они шли со скрипом, так как сам русский язык автора топорный и некрасивый. Поклонники пейсателя могут минусовать, но у меня такое мнение.

Ответить
0

Вопрос знатокам, франшиза не скатилась? Ну, на сколько такое возможно, в больших циклах

Ответить
8

Ну, как сказать. Лукьяненко довольно специфичный писатель, он идеально делает завязки книг, нормально развивает сюжет, а в конце просто падает лицом об асфальт. Почти все его книжки, которые я прочитал, следуют этой схеме. И, похоже, эта же схема применима к книжной серии вообще. Ночной-Последний - хорошо читается, Новый - похуже, Шестой - высасывание из пальца.

Можно, к слову, почитать спиноффные книжки про Дозоры от других писателей, есть неплохие экземпляры.

Ответить
7

Лучше Ночного так и не написал, но читать интересно. Шестой Дозор удивил тем, что гармонично собрал все ходы, героев и ситуации из прошлых книги и выстроив на всём этом логичный конец. Прям такой MGS 4 от Дозоров.

Ответить
–4

Прям такой MGS 4 от Дозоров

Это ты его так завуалировано говном назвал? Ну, вспоминая, насколько позорным был MGS 4...

Ответить
2

ну такое
если фанат, то пох, заходит

Ответить
2

Подпишусь под словами Madzai: Когда повествование вышло на "глобальный уровень" и там начали решать проблемы мирового масштаба, оно потеряло большую часть своего очарования.

Действительно, когда начали в мировую уровень скатывать, книги в какой-то степени скатились и потеряли большую часть своего очарвоания. Но в целом, если поклонник серии, читается довольно нормально.

Ответить
0

Цикл очень неоднородный. Собственно, первые две книги довольно сильно отличаются от последующих.

Ответить
0

Спасибо всем за ответы, заинтриговали)

Ответить
0

Ей с самого начала некуда скатываться. Скорее наоборот: третья и четвертая книги явно лучше первых двух. Впрочем, это мнение меня 11-летней давности.
Дальше не читал и не хочу. По моему я сейчас от всего сразу буду плеваться.

Ответить
0

перестал читать его после того как он поддержал войну с Украиной и крымнаш,пусть наши ватники его позоры читают

Ответить
0

Ждем голубого дозора, ну или радужного

Ответить
8

Это ж Лукьяненко.
Ждите скорее красного или православного дозора.

Ответить
0

скорее красного

Красный дозор. Всем выйти из сумрачного капитализма и демократии.

Ответить
1

Рябчики с ананасом на землю! Только медленно!

Ответить
0

Учитывая, что презентация состоялась на канале Царьград, это маловероятно.

Ответить
0

Я бы сказал бы, что это даже более чем вероятно

Ответить
1

Эх, а ведь шестую книгу он закончил неплохо. Но жажда денег оказалась сильнее.

Ответить
1

Последняя история об Антоне Городецком и об иных.

Уже пять раз была последняя, и вот шестая. :D Вангую седьмую в 2024.

Ответить
0

Это и будет седьмая.

Ответить
0

Значит восьмая в 2024, уже счёт им потерян.

Ответить
1

«Ну в этот раз уж точно наконец то, хватить просить продолжение, блять, финальный Дозор»
А вообще, последняя книга вполне неплохо подходила под завершающую, не понимаю, зачем (ну кроме очевидного ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ)

Ответить
1

Вы еще увидите как после смерти Лукяненки (долгих лет ему) наследники выпустят штук десять последних дозоров по черновикам писателя, в дополнение к полусотне последних написанных при жизни.

Ответить
1

Первые дозоры были неплохими, но на 3ей книге началась дойка серии.
П.с. как по мне Лукьяненко переоценен, в начале карьеры у него были попытки писать что-то самобытное, но дальше пошло копирование без стеснения чужих идей почти на всю книгу.

Ответить
1

Можно сказать вырос на его книгах.
Всегда, по всем компьютерам начиная с нулевых кочевал архив его книг в txt формате. Не помню почему, но ужато всё это было ARJ`ем.
При этом перечитывалось всё это многократно, Лабиринты, Лорды и вот это вот всё. Может просто молодой был, но до сих пор вспоминаю это время с теплотой. Dos Navigator, светло-серый текст на тёмно-сером фоне... Эх.
Из последнего прочитал Черновик, в начале даже показалось, что вот оно - тот самый "старый Лукьяненко", но к концу книги магия пропала.
Про "попаданцев" его последние книги до конца не осилил ни одной. Про Дозоры после сумеречного (его уже считал "поделием"), это вообще пушка. И этот конечно даже качать не стану, не то что за деньги покупать.

Ответить
0

Ну у него чисто подростковое фентези\фантастика 90-х, продукт своего времени. Выпадая из этого диапазона по возрасту, резко трезвеешь.

Ответить
1

Верните мне Лукьяненко времен "Спектра" и "Звезды - холодные игрушки"...

Ответить
1

Увы, когда сказать - нечего, а есть хочется, приходится крутиться и монетизировать старые имена которые продадут книгу/фильм/игру независимо от содержания.
Многие, очень многие, авторы приходят к этому. По всей видимости, нужны яйца из облегченного урана дабы, поставив точку, отвергнуть соблаз и больше не возвращаться к циклу.

С одной стороны печально наблюдать очередной "прощальный концерт Пугачевой", но с другой - логично и ожидаемо...

Ответить
0

Я понимаю еще самого этого писателя-бумера — за все эти годы сделал себе имя, достаточное для того, чтобы дурачки его марание бумаги покупали, но совсем не понимаю людей, которые не иронично читают его и им больше 12 лет.

Ответить
3

Не так давно прочитал сборник Лукьяненко. Не иронично. Мне почти 30. И я был доволен. Читается легко и увлекательно. Видимо у вас для менч есть ряд эпитетов в духе "перезрелый инфантил"?)

Ответить
–1

Да нет, к чему эти эпитеты. Я просто, как упомянул, не понимаю этого. Даже с точки зрения развлекательной (хотя читать худлит ради развлечения как по мне - это такое себе использование своего времени), полно куда более качественных авторов. А это что, язык уровня фанфиков студента-технаря вперемешку с подростковыми сексуальными фантазиями.

Ответить
1

Ну если исключить пару ранних романов, вроде "Рыцари сорока островов" и "Лорд с планеты Земля" - то подростковых секс фантазий нигде нет, и у него довольно легкий язык для чтения. И как развлечение художественную литературу я очень люблю.

Ответить
0

то подростковых секс фантазий нигде нет

У него они по-моему везде, по крайней мере в 11 лет я прочитал лабиринт и еще какую-то муть по мотивам MoO, и еще какую-то муть, связанную со спектром: и там, и там слишком много для подобных книжек сцен с сексуальным и околосексуальным подтекстом, написанных в половине случаев языком озабоченного студентика. Сцены, кстати, ни к селу, ни к городу. Тогда казалось, что я причастился к чему-то взрослому и тайному, сейчас оно все выглядит пошло и уныло
легкий язык для чтения

Я не говорю, что он тяжелый. Легкий — не значит "изящный" или "талантливый". Дарья Донцова тоже написана легким и доступным языком и прекрасно читается на одном дыхании всеми, кто к ней пристрастится.

Ответить
2

Откровенно говоря такое помню только в ночном дозоре и лорде с планеты Земля. В остальных романах такого я не припомню. Но бог с ним, кто на чем акцентировался.

По поводу легкости - любимый мой роман это дилогия "звезды холодные игрушки", он полон образов и поэтичности, талантлив и легок в усвоении. Но это не из ранних романов. Он здорово вырос.

Подводя итог: вы считаете его читателей и почитателей старше 12 - говноедами. Я с вами не согласен. В остальном мы друг друга ни в чем не убедим) спасибо за дискуссию)

Ответить
0

В 30 только первый этап взросления начинается, а ты даже этот чекпоинт не пересек - рекомендую попробовать перечитать лет эдак после 35-ти, сам всё поймешь :)

Ответить
0

Постоянно эту херню слышу) Взрослею, всё ещё не понимаю) Не думаю что дилогия "Звёзды холодные игрушки" и "Линия грез" испортятся за 5 лет)

Ответить
0

Не они испортятся - ты испортишься. Кризис среднего возраста и прочие прелести.

Ответить
0

Не, у меня кризис не намечается) застоя пока нет, постоянно себя чем нибудь занимаю)

Ответить
0

Само собой, тебе же еще и тридцати нет - на самом пике находишься, можно сказать :) А дальше под уклон...

Ответить
0

Посмотрим)

Ответить
0

До того дошёл, что уже в названии книги "Последний" использовать не может. Ох уж эти сиквелы.

Ответить
0

Что только не сделаешь, лишь бы не дописывать Ветра зимы

Ответить
0

точно последний
Дозор

Ответить
0

Краткая история о том, как проспойлерить в интервью смерть ГГ, но при этом избавиться от обвинений.

Ответить
0

После последних книг в серии верить в смерть кого-либо из персонажей там вообще странно.

Ответить
0

Просто здесь намеки из серии "Жирнее некуда".

Ответить
0

придется назвать - "Очередной дозор" ))))

Ответить
0

"Бесконечный дозор" тогда уже...

Ответить
0

это следующая часть ;-)

Ответить
0

У Лукьяненко были свои оригинальные идеи, но во многом он просто переносил и смягчал идеи, которые были в западной литературе, даже "Лабиринт отражений", которым многим нравился — это просто в киберпанке заменили наркоманов на алкоголиков и градус безумия резко убавили.

При этом сюжет у него в большинстве книг примерно одинаковый. Есть одна серия, в которой это правило особенно заметно, кажется это "Застава" или как-то так — он писал с соавтором и сам говорил, что в первой книге больше его, а во второй — соавтора. Так вот, во второй сюжет лучше.

Ответить
0

Не надо говорить "последний" , это плохая примета. Говорите "крайний".

Ответить
0

Со слов автора, новая книга станет финалом истории Антона Городецкого, главного героя цикла, и поставит окончательную точку в его приключениях.

которым по счету-то уже? Третьим?

Ответить
0

Жирный ещё пишет?

Ответить
0

Спит такой Лукъяненко, и снится ему кошмар - звонок: "Здравствуйте мы из некой студии CDR, занимаемся тем, что разрабатываем компьютерные игры и хотели бы создать игру по вселенной Ваших Иных. Сколько вы хотите % отчислений от продаж" - автор:"Ребята, всё фигня и вряд-ли взлетит, так что гоните червонец зелени сразу, я не верю в эти ваши "киберспорты" и прочие ДоКи2" - "Ок!"... И тут Серёга просыпается с криком в холодном поту.

Ответить
0

"Ненужный дозор". Не благодарите.

Ответить
0

У него каждая книга с Сумеречного - последний Дозор. И ладно Сумеречный, но после Последнего писать ещё две книги - да ну нахер.
P.S.: не читал после Последнего.

Ответить
0

Что там? Не видно целиком название. "Берестяной Дозор"? Американские и украинские маги огребают по щам от русских?

Ответить
0

Пенсионный дозор.

Ответить
0

"Конец Дозора (или Дозоров)" я бы назвал.

Ответить
0

Могу предложить ему "Распоследний Дозор", т.к. уверен что последним они не будет.

Ответить
–1

Кокс и путаны, видимо, дорого обходятся, раз он решился на очередной высер. Книги, выходящие после Сумеречного дозора, позор в серии. Написаны, видимо, как туалетное чтиво за пару часов, чтобы срубить бабла на популярности серии. А уж новая книга вряд-ли и для туалета подойдёт. Жаль, очень жаль, что создатель вселенной дозоров когда-то умер, а его заменил какой-то бездарный клон.

Ответить
–1

Судя по последнему дозору у него слишком поздно обнаружили вату в головном мозге

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления