Такое ощушение, что народ на дтф прям ненавидит Глуховского. Он не мастер слова, да, коммерческий писатель. Но не замечать уровень автора растущий от произведения к произведению, это прям нонсенс. Сумерки, например, до сих пор для меня, пример очень качественного хоррор-триллера в литературе, правда с очевидной концовкой, но и как закончить лучше я не придумал. Метро, кстати бросил после 2й книги. А как замечательны рассказы о родине. Я понимаю, Дмитрий многими не любим за свою полит позицию. Но это не делает его книги плохими литературно. Короче походу моя либеральная жопка подгорела)
Ну, по поводу "ненавидит" -- это слишком сильное заявление. Скорее его оценивают именно как писателя, а не как удачливого бизнесмена, а как писатель Глуховский очень слаб, и его рост над собой от произведения к произведению (сразу оговорюсь: читал только "2033" и "2034") -- это примерно как прогресс у девятиклассника в первой четверти и в последней. По поводу "не мастер слова, но коммерческий писатель": разве это служит оправданием тому, что писать он не умеет? Стивен Кинг тоже, знаете ли, типичный коммерческий писатель, причем похлеще Глуховского. Но в плане идей, стилистики и прочего -- это люди даже не с одной планеты. Да раз уж на то пошло, Александр "Наше всё" Пушкин был типично коммерческим писателем, если оценивать его творчество с позиций нашего времени. И хотя меня ни поэзия, ни проза его совершенно не трогают, и ни в какой священный экстаз от его произведения я не впадаю, но, по крайней мере, понимаю, за что Пушкина-писателя можно любить. За что можно любить Глуховского-писателя, для меня загадка.
Такое ощушение, что народ на дтф прям ненавидит Глуховского. Он не мастер слова, да, коммерческий писатель. Но не замечать уровень автора растущий от произведения к произведению, это прям нонсенс. Сумерки, например, до сих пор для меня, пример очень качественного хоррор-триллера в литературе, правда с очевидной концовкой, но и как закончить лучше я не придумал. Метро, кстати бросил после 2й книги. А как замечательны рассказы о родине. Я понимаю, Дмитрий многими не любим за свою полит позицию. Но это не делает его книги плохими литературно. Короче походу моя либеральная жопка подгорела)
Ну, по поводу "ненавидит" -- это слишком сильное заявление. Скорее его оценивают именно как писателя, а не как удачливого бизнесмена, а как писатель Глуховский очень слаб, и его рост над собой от произведения к произведению (сразу оговорюсь: читал только "2033" и "2034") -- это примерно как прогресс у девятиклассника в первой четверти и в последней.
По поводу "не мастер слова, но коммерческий писатель": разве это служит оправданием тому, что писать он не умеет? Стивен Кинг тоже, знаете ли, типичный коммерческий писатель, причем похлеще Глуховского. Но в плане идей, стилистики и прочего -- это люди даже не с одной планеты. Да раз уж на то пошло, Александр "Наше всё" Пушкин был типично коммерческим писателем, если оценивать его творчество с позиций нашего времени. И хотя меня ни поэзия, ни проза его совершенно не трогают, и ни в какой священный экстаз от его произведения я не впадаю, но, по крайней мере, понимаю, за что Пушкина-писателя можно любить. За что можно любить Глуховского-писателя, для меня загадка.