Книги, которые мы всё никак не можем дочитать

Гордиться тут нечем, но обсудить всё же стоит.

В закладки
Аудио

Порой случается так, что начав читать книгу, закончить её всё никак не удаётся — порой месяцами или даже годами. Сотрудники DTF рассказывают, какие книги так и не смогли дочитать. Своими историями можно поделиться в комментариях.

«Эхопраксия» Питера Уоттса, обложка российского издания книги

Андрей Верещагин: «Пушкинский дом» Андрея Битова

Я очень люблю Сашу Соколова и Венедикта Ерофеева, а вот с Андреем Битовым отношения как-то не ладятся. Тем обиднее, что его прозу часто ставят в один ряд с «Москвой — Петушки» и «Школой для дураков», а самого автора называют одним из важнейших русских постмодернистов.

И если с рассказами дела обстоят относительно хорошо, — их я с удовольствием читал — то «Пушкинский дом», самое известное произведение Битова, всё никак не могу прочесть до конца. Я брался за него бессчётное число раз, осиливал когда половину, когда — две трети, но неизменно бросал.

Роман, рассказывающий о студенческих годах и работе филолога Лёвы Одоевцева, просто не поддаётся мне, и я даже не знаю, почему. Да, структурно это сложный текст, но я видал литературу и потруднее.

Возможно, виной всему неуёмная тяга Битова к интертекстуальности: повествование перенасыщено отрывками, к основному сюжету не имеющими почти никакого отношения, а практически каждое предложение здесь — это аллюзия или цитата. Из-за этого «постмодернисткая игра» становится утомительной, от неё просто физически начинаешь уставать, ведь теряется радость узнавания.

Понятно, чего хотел добиться автор, и тема разобщения реального и виртуального, о которой писал критик Вячеслав Курицын, здесь прослеживается очень чётко. Однако в своём стремлении создать другую, литературную действительность, Битов меня очень утомляет. И мне стыдно за это.

Впрочем, для меня замысел Битова сработал, и «Пушкинский дом» в моём понимании стал настоящим литературным музеем. Только вот осмотреть всю экспозицию как-то не выходит.

Владимир Семыкин: «Улисс» Джеймса Джойса

Об «Улиссе» я узнал из курса по литературе в университете. Мой преподаватель, петербургский филолог и писатель Андрей Аствацатуров, достаточно сильно разжёг интерес к этому произведению. По его словам, «Улисс» — это венец всей литературы, который вобрал в себя всё, что было до него, и не оставил места для чего-то нового. Согласитесь, очень интригующее заявление.

Роман Джеймса Джойса — «квинтэссенция всего модернистского движения», которая включает в себя огромное количество исторических, философских, литературных и культурных аллюзий. Преподаватель предупреждал, что для понимания всех отсылок нужно обладать большим багажом знаний из различных гуманитарных сфер.

Но я воспринял эти слова как вызов. Поэтому отправился в книжную лавку, купил произведение, прочитал пару глав… и ничего не понял. Я увидел безынтересную историю про ирландца, который в течение дня ходит по городу и общается с людьми. Отметил стилистическую игру в разных главах. Оценил аналогии с «Одиссеей» Гомера. Но этого было мало для звания венца литературы.

Тогда я осознал, что слова моего преподавателя были вовсе не вызовом: он просто сказал нам не тратить впустую время. Так как без знания источников, к которым делал отсылки Джойс, не понятна и малая доля «Улисса». Без этого бэкграунда смысл от прочтения романа примерно такой же, как и от радиопередачи на незнакомом языке — можно оценить голос ведущего, но суть останется за гранью понимания.

Поэтому я отложил роман и стал добирать недостающее. Конечно, я могу просто сесть и дочитать его. Каждый это может. Но будет ли в этом хоть какой-то смысл? Я решил, что нет. Сейчас же мне остаётся лишь надеяться, что рано или поздно я накоплю достаточно знаний, чтобы оценить «Улисс» по достоинству. Или же взяться за прочтение с комментариями литературоведов.

«Улисс», иллюстрация Роберта Берри

Никита Ентус: «Хроники Амбера» Роджера Желязны

Перед покупкой большого красивого издания этой серии мне казалось, что все десять романов я прочитаю за несколько месяцев. Общепризнанная классика фэнтези ведь. К сожалению, за последний год я прочитал только два романа из десяти, а узнавать, что дальше совсем не тянет.

Возможно, проблема кроется в темпе событий — он очень быстрый. Да, в первых книгах много действия, но именно эта стремительность и мешает проникнуться историей — часто хочется притормозить и просто побыть наедине с персонажами. Показательным для меня стал момент, когда Корвин лишился зрения (вроде бы и глаз тоже), но уже через несколько страниц оно к нему вернулось. В книге, при этом, прошло несколько лет. Особой драмы или развития характера героя в этот момент, как мне показалось, не случилось.

Несомненно, главная интрига судьбы Корвина (кто организовал автокатастрофу) интересна, да и сама идея огромного числа миров мне нравится. Но я просто не могу заставить себя вернуться к чтению саги.

Данил Свечков: «Отверженные» Виктора Гюго

Обожаю эту книгу! Двухтомник великого французского писателя про Жана Вальжана — человека, который попал в тюрьму за кражу булки хлеба, потом сбежал оттуда (не с первой попытки, кстати), стал образованным богатым человеком, возглавил целый город по поддельным документам, только для того, чтобы потом снова пуститься в бега с миллионами, зашитыми в свой сюртук.

В это же время в Париже народ готовит склады с оружием. В столице вот-вот начнется знаменитое Июньское восстание 1832 года. И Жан Вальжан оказывается прямо…

Что там было дальше я не знаю. Начал читать книгу ещё в 2008 году на первом курсе факультета журналистики. Меня так она захватила, что первый том прочитал махом, несмотря на фирменные занудствования Виктора Гюго и его манеру подробно рассказывать историю каждой детали, не влияющей на сюжет. Например, автор отдает пару десятков страниц на рассказ об историческом сражении, о тактике, о том, как одно дерево может изменить исход битвы, об офицерах, о мужестве солдат, стоявших до конца только для того, чтобы потом в самом конце рассказать немного, как один из персонажей книги мародерствовал на поле брани.

Второй том идёт у меня тяжелее, чем первый. Периодически я открываю его, читаю несколько страниц, восхищаюсь слогом Гюго и закрываю книгу, чтобы прочитать ещё несколько страниц через полгода-год. А она всё не заканчивается и не заканчивается...

Илья Цуканов: «Декамерон» Джованни Боккаччо

Самый главный интерес чтения «Декамерона» в том, что там немало интересных историй, рассказанных стилем совершенно иной эпохи. Самое скучное в «Декамероне» начинается, когда таким образом изложены до одури скучные новеллы.

К примеру, возьмём первый день Декамерона. День начинается с отличной истории человека, что всячески грешил всю жизнь, но на смертном ложе убедил церковь в том, что он — святой. Заканчивается же день скучнейшей новеллой о сравнении старика с луком. Второй интересный рассказ — про еврея, перекрестившегося в христианство из-за распущенности христианской церкви. Предпоследняя новелла — унылое описание того, как девушка завуалировано сказала кипрскому королю «Ты — тряпка».

Соотношение интересному к неинтересному в «Декамероне» — пятьдесят на пятьдесят. И оно сохраняется как минимум треть книги, которую я прочитал за раз. А пытаться прочитать за пару дней книгу такого формата — огромная ошибка. Так что я отложил продолжение «Декамерона» на неопределённый срок.

Сергей Сабуров: «Эхопраксия» Питера Уоттса

Второй роман Уоттса о жизни человечества в самом конце XXI века я начал читать запоем сразу после первого. Все положительные отзывы о «Ложной слепоте» оказались правдой и мотивировали дальше погружаться в эту мрачную, но очень интересную и необычную вселенную.

Однако во второй книге сильнее обнажился недостаток, который портил удовольствие и раньше. А именно — очень сложные и затянутые описания. Те части текста, в которых рассказывается о каких-то новых концепциях в развитии человечества, «проглатывались» моментально. Диалоги тоже в целом удались. Однако раскинувшиеся на несколько страниц дотошно подробные зарисовки местности, строений или космических кораблей вызывали острое желание листать, не читая.

В первом романе, где все концепции были в новинку, это не так бросалось в глаза. Сознание цеплялось за новые интересные идеи. Но, поскольку события «Эхопраксии» происходят в той же вселенной, фактор новизны теряется. «Ну да, вампиры, ну да, слияние сознаний, ну да, космос. Так, что дальше?». Ты ждёшь, что автор, словно фокусник, будет доставать из шляпы всё новые и новые крутые концепции. Но этого не происходит.

Возможно, не стоило читать обе книги подряд. Возможно, стоило пролистывать скучные описания, как пролистывал в школе пейзажи «Войны и мира». Во втором романе вселенной «Ложной слепоты» есть и достоинства, которые стоят внимания и времени читателя. Но пока книга лежит на полке. И чтобы снова её раскрыть, нужна мотивация, которой пока у меня нет.

Кадр из тизера фанатской короткометражки по «Ложной слепоте»
#мнения #long
{ "author_name": "Алексей Сигабатулин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","long"], "comments": 394, "likes": 112, "favorites": 141, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 36860, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Jan 2019 14:40:57 +0300" }
{ "id": 36860, "author_id": 3240, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36860\/get","add":"\/comments\/36860\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36860"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "possessions": [] }

394 комментария 394 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
9

Войну и мир в школе начал. Лет двадцать уже прошло. Пока не дочитал.

Ответить
26

давать войну и мир в школе - вообще бред, как мне кажется. это книга не для ума 10-классника

Ответить
30

Там проблема в том что большая часть русской литературы "не для ума N-класников". А зарубежную давать не хотят.

Ответить
19 комментариев
2

Достаточно понять, что это попсовая беллетристика для современников (хотя Анна Каренина это прям вау-откровение для тех времен, потому как "Вы что? Так нельзя в обществе!") - и сразу отношение другое. Нет там ничего сверх глубоко заложенного, которое СПГСят в школе...

Ответить
6 комментариев
1

Абсолютно согласен.

Ответить
0

Я говорил на эту тему со своей учительницой (у меня как раз Толстой и Достоевский проходили по зарубежной литературе) и она говорит, что цель - ознакомить школьника с классикой, что мол, к сожалению, шанс того, что, повзрослев , школьник сам возьмется за классикоов очень мал, нужно, что бы они (классики) были у него в голове, что бы он знал, что есть Толстой и он велик. Ведь помимо Толстог тоже, Достоевского и Тургеньева была тьма годных писателей и поэтов, но как много людей (даже образовынх) их помнят и читают, а так вам любой двлешник расскажет про Безухова, Раскольникова и Каренину.

Ответить
8 комментариев
0

Я тоже так думала, а потом поняла, что по-другому не получится.
Школа дает общее представление о классике, сейчас, когда мне 40, я уже читала Толстого с удовольствием.
Мы хотя бы узнаём who is who и потом нас гложет - вот, так и не прочитано, так и не понято...
Нормально, сейчас детей на это настраиваю - перечитать с годами, всё что не понято.

Ответить
1 комментарий
–1

А солженицин подходит? Его книги, может кроме "в круге первом" нужно просто уничтожить и вычеркнуть из всех списков российско-советской литературы.

Ответить
2 комментария
1

Оно хотя бы не очень сложное, только длинное. Прочитал еще в школе аж два раза, до сих пор не помню, зачем был второй.

Ответить
3

Читаю цикл романов "Тёмная Башня" уже 3 года. Сейчас на 4 книге. Почему-то постоянно бросаю на середине и возвращаюсь 2-3 книги спустя, но помню все о чём читал. Походу это мой путь до Тёмной Башни =)

Ответить
3

4 книга унылая. После 5 начинается откровенный треш, к которому лучшк подготовиться, иначе 6 и 7 не зайдут.

Ответить
4

Погоди, 4я это ж про молодость Стрелка. Она же наоборот самая топовая. Она настолько понравилась народу, что Кинг еще подобную одну. А вот со всем остальным согласен. Читать 6ю и 7ю книгу откровенная пытка.

Ответить
4 комментария
3

Колдун и Кристалл - лучшая книга серии. За ней Извлечение троих, а остальное уже такое

Ответить
1

Начал читать ее лет 12-13 назад, помню что бросил на 6-ой книге, но не помню почему. Недавно решил таки дочитать и читая первые три думал "блин, ну как так, почему же не дочитал?", и вот на шестой опять все стало понятно: довольно низкое качество истории и все списывается на волю Ка. Сейчас все-таки читаю седьмую, но не уверен смогу ли закончить.

Ответить
0

Мне цикл настолько осточертел, что я дропнул на финальном томе «Тёмной башни».

Ответить
19

Габриэль Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества". Многочисленные пометки родословного дерева помогали осилить роман, но когда до финала осталось страниц 50 - образовалась пауза. Через месяц понять, кто есть очередной Аркадио и Аурелиано стало невозможным. Пришлось начать с начала. И так по кругу.

Ответить
20

Блин, а мне с первого раза легко далась

Ответить
5

Пока читал книгу не покидало ощущение, что читаю новелизацию какой-то бразильский мыльной оперы.

Ответить
2

В этом и прелесть. Это же книга о победе мифа над временем.

Ответить
2

На 4 курсе универа прочел за двое полных суток, с перерывом на сон. На универ на этом фоне забил, сначала не пошел на занятия, так как не выспался после чтения запоем, потом не пошел на занятия, так как была жуткая депрессия после прочтения книги. Одна из самых великих книг, что я читал. Да, читается тяжело, я постоянно возвращался на много страниц назад, чтобы понять о ком речь идет в данный момент. Великий роман. Прочитав его, я утвердился во мнении, что от нас ничего не зависит, мы всего лишь песок на ветру Вселенной. И как бы мы ни планировали своё будущее жизнь повернет по-своему.
з.ы. К слову, вдруг кому будет интересно, что-то похожее я испытал после прочтения повести В. Пелевина " Желтая стрела".

Ответить
0

Интересно. А мне всегда казался конец «Стрелы» очень ..жизнеутверждающим, что ли. Никакой депрессии, гг выбрал свой путь и смог сделать, что запланировал.

Ответить
3 комментария
0

У "Жёлтой стрелы" есть явное преимущество - она короткая.

Ответить
1

Бля... Проклятая книга! Прочёл только от безысходности на вторые сутки в поезде.

Ответить
0

Согласен на 100%, на два года растянул. Только не с начала перечитывал, а несколько десятков страниц назад

Ответить
0

можно просто не следить))0))

Ответить
0

Я-то думала, что одна такая. Все знакомые кипятком ссутся от этой книги, а я уже даже за тем, кто есть кто, перестала следить, и просто пыталась заставить себя читать это мракобесие, но кинула. Пусть до лучших (или не очень) времён постоит

Ответить
0

Прекрасный роман о жизни, семье, одиночестве, поиске и покое. Ничего особенно сложного в нем нет

Ответить
0

Прошло наверное лет 6 с момента покупки книги, и вот на днях в четвёртый раз начала чтиво( ... в прошлый раз осилила чтение до середины, очень надеюсь дочитать- это в плане на 2019 год))))

Ответить
0

Вот Маркеса я читал легко и взахлеб.

Ответить
18

песня льда и пламени, да да мартин, я о тебе и о твоих обещалках

Ответить
0

ты о той книге которая выйдет с последним сезоном Игры престолов?

Ответить
2

о тех двух книгах ага The Winds of Winter и A Dream of Spring

Ответить
1 комментарий
0

Когда Джон Сноу попал к одичалым и начал сожительствовать с девицей - я бросил читать. Причём фильм до того момента не смотрел и не слышал о нём. А потом услышал - и посмотрел. Но книгу перечитывать не буду, не хочу.

Ответить
9

"Террор" Симмонса. Вот при всём уважении к автору и осознании крутости и атмосферности произведения, через первую половину, в которой не происходит ровным счётом ничего, мне пришлось продираться. А уже на том моменте, когда вроде бы начали происходить какие-то события (макабрический карнавал, первое прямое столкновение с чудовищем), я понял, что выдохся. В итоге так и стоит на полке с закладкой.

Ответить
13

"Террору" стоит дать второй шанс на самом деле (тем более сейчас зима - идеально читать), книга очень удачная. На мой взгляд как раз в неспешности и есть один из плюсов романа - это плавное погружение в ледяное безумие, из которого нет выхода (почти).

А вот "Флэшбек" от того же Симмонса рекомендовать бы не стал, как и "Чёрные холмы" наверное. В своё время ещё тяжело было продираться через дилогию "Олимп", куда он намешал Илиаду, сай-фай и ещё черт знает что. Хотя, в целом, тоже не самое плохое произведение, его интерпретация Гомера увлекательная вполне.

Ответить
1

То же хотел написать. "Гиперион" сейчас заходит, но "Террор" вообще никак.

Ответить
3

То же самое. Правда первые две части Гипериона шли куда более бодрее, чем 3 и 4

Ответить
5 комментариев
0

Симмонс не моё наверно, дважды гиперион начинас с перерывом в год и бросал за 50-100 страниц до конца.
И вторая книга которую бросил это шантарам недочитав до хотябы конца книги первой. Ещё несколько бросал серий после первой книги сразу например стальная крыса.

Ответить
2

Ну, это совсем жесть...

Читал взахлёб ещё на КПК. Потом купил книгу, и прогнал ещё раз. Зимой.

Ответить
0

Все в точности так же произошло. Маялся, читая, все думал, вдруг сейчас начнет хоть что то происходить. Карнавал порадовал, вспомнилось детство и Эдгар По с его Маской красной смерти, но потом я устал. Люблю медитативные книги, где липкий ужас, вроде Судных дней Адама Нэвилла, но тут автор слишком перестарался

Ответить
5

11/22/63 Кинга.

Вроде бы здорово, всё как мне нравится, тайм тревел, мистика, история. Но в какой-то момент просто теряется интерес и дальше приходится читать через силу, и наконец приходится дропнуть.
Начинал три раза.

Ответить
5

А я словил просто невероятный кайф. При чем словил его оттого, что обычно хейтят от долгих описаний проживания главного героя в 50-60е годы в США. Я просто обожаю этот период, как в кино, так и в книгах. И молил просто-таки, чтобы книга никогда не заканчивалась. На самом деле все, что касается спасения Кеннеди, выслеживания Освальда - это было не так уж и интересно. Кинг нового ничего в этом плане не придумал. А вот, как человек будет жить в 60е, вот это было просто выше всяких похвал. По мне так лучшее произведение Кинга... было бы, если б не все вот эти истории со спасением кого-то, постапокалипсисом и так далее.

Ответить
2

Я просто посмотрел, чем всё закончилось и удовлетворился
Почему-то её обычно хвалят, в отличии от современной литературы про попаданцев, хотя идея там та же - спасти политического лидера, чтобы "всем стало хорошо"

Ответить
6

Ну потому что история про Кеннеди во многом завлекающий фон, основной костяк сюжета в истории любви и хорошей жизни персонажа, которую тот получил не в том времени. Ну и плюс период/день финальный там выписан очень хорошо, пускай с закосом под определенную сказочность.

Ответить
3

Один из любимых романов Кинга, захвативший мое внимание буквально с первых страниц. В итоге книгу проглотил меньше, чем за неделю. А вот его "Противостояние", помнится, в подростковом возрасте мусолил пару месяцев. И "Мобильник" тяжело дался -- только со второго захода осилил.

Ответить
0

Возможно виноват перевод, в оригинале как по мне Кинг читается легче

Ответить
0

а сериал еще хуже, даже не начинайте.

Ответить
7

Божественная комедия - брался за нее два раза, но максимум хватало на 30-40 страниц.

Ответить
1

Дочитал до чистилища и бросил. Книга не для современных читателей, интерес представляет только для историков и литературоведов. Был в шоке кода узнал, что она входила в школьную программу.

Ответить
0

Ооо, Данте... Это же для инопланетян написано! Вообще не могу.

Ответить
4

Кто бы еще взялся за прочтение вот этого кирпича, недавно вышедшего в рус.пер - а то интересно, а времени нет, я бы послушал мнение ))
https://www.ozon.ru/context/detail/id/147915692/

Ответить
2

Возьмусь за неё, пожалуй

Ответить
1

Круто и отлично! Буду очень благодарен за обзор и экспертное/читательское мнение!

Ответить
2

Прекрасно идет. Когда втягиваешься и привыкаешь к языку автора, начинаешь ловить кайф от речевых оборотов и стилистики. Но читать лучше с блокнотом, закладками и гуглом, очень много специфичных и узкоспециализированных терминов.
Переводчики, к слову, справились на отлично. Есть косяки и опечатки, но довольно мало.

Ответить
0

Как дочитаете - напишите мне в комментах о впечатлениях, ок?

Ответить
1 комментарий
2

Одна из величайших книг XX века, стоящая наравне с «Улиссом» Джеймса Джойса и «Радугой тяготения»

лол

Ответить
0

Ну вот потому и сомнения

Ответить
0

современный интернет-хомяк всегда может написать лол, и шо ты с ним сделаешь

Ответить
1 комментарий
1

Количество страниц 1280 - ШТА!!!???? O_O

Ответить
1

Сандерсон приучил меня таких цифр не боятся. Тот ещё графоман.

Ответить
2 комментария
0

да-да. По сравнению с Прустом или тем же "Иосифом" - не так уж это и много. А книжку кто-то (маркетологи?) ставят в один ряд с Улиссом, между прочим))

Ответить
1

Блин, она наконец-то вышла!

Но в описании если тыкнуть на переводчиков, то у одного появляется только детская книга, у второго что-то за своим авторством - это настораживает ппц как.

Я где-то читал про перипетии перевода этого романа и небольшие переводные отрывки и те переводчики много раз обращали внимание, что такую книгу нужно очень внимательно и скрупулезно адаптировать.

Страшно взяться за это, а потом узнать, что переводчики ничерта не поняли и налажали.

Ответить
0

Ну есть такое, да, тоже "ссу".

Ответить
0

По-моему, на момент выхода фильма об авторе книгу уже переводили на русский. Так что на перевод потратили немало времени (если это тот перевод)

Ответить
3

Хех, дочитал все из указанного, кроме эхопраксии и амбера (их вообще не читал).
Одно время не мог осилить "Иосифа и его братьев" Манна (лет 12 назад). В итоге просто выставил себе норму в 50 страниц в день - и чудо, увлекся настолько, что быстро прочитал.
Из того, что сейчас отложил и не смог - "Радуга гравитации" Пинчона в рус.переводе.

Ответить
3

Обратил внимание на ваш ник и вспомнил первые 20 страниц маятника Фуко, которые невозможно было превозмочь в течение нескольких месяцев. Остальная книга заняла при этом у меня намного меньше времени

Ответить
1

Маятник просто божественен))

Ответить
1

Маятник же просто page turner, три раза читал

Ответить
2

Владимиру: Улисс читал дважды, очень запойно именно так. Первый раз продираешься с комментариями в руках, а вот зато второй раз читается без проблем и с наслаждением.

Ответить
1

Спасибо. Всё же возьмусь за ещё одну попытку. Теперь с комментариями.

Ответить
5 комментариев
1

Пару раз начинал читать, но так и ниасилил. Даже аудиокнигу пытался слушать... все тщетно. Стоит на полочке рядом с "Имя розы" ;)

Ответить
1

Даже Улисса осилил и понял?

Ответить
3

Улисс более чем классная книга.
Я еще и Пруста читал, все тома "Поисков"))) Такие книги исключительно обогащают, серьёзно.

Ответить
1 комментарий
1

+1 к Пинчону. Очень атмосферно и завораживающе, но слишком уж много сил нужно потратить, чтобы разобраться что происходит. За раз меня на такое не хватает, силы заканчиваются)

Ответить
0

На Пинчон-вики есть построчные комментарии, собранные поклонниками. Без них читать невозможно.

Ответить
0

вот-вот.
Понимаю, что книженция крутая (от V впечатления просто фантастические), но нет времени вгрызаться (((

Ответить
2 комментария
0

Слушай, а Волшебную гору читал? А то все никак дочитать не могу

Ответить
0

Да, и как и всё, что написал, Манн, она очень тягучая и одновременно волшебная. Ее надо читать тоже где-ниб в санатории.
Но лучшее для меня у Манна - это Доктор Фаустус.

Ответить
1 комментарий
6

Раз в 2-3 года начинаю перечитывать серию Роберта Джордана "Колесо времени". Каждый раз читаю на одну книгу больше, и снова откладываю, уж не знаю, почему. Возможно, детальное и достаточно неспешное повествование с большим количеством героев этому способствует.

Ответить
0

А я "боюсь" дочитывать. Очень не хочется что бы история заканчивалась.

Ответить
5

«Хроники Амбера» Роджера Желязны

предположу, что тут влияет культурный и временной контекст. Помню читал в старших классах, все 10 очень быстро пролетели (про сына Мерлина конечно чуть медленнее шло, но без затыков)

Ответить
2

А мне Мерлин больше Корвина нравился. :)

Ответить
0

Хочу перечитать, ибо уже толком и не помню. Но, столько всего нового ждёт...

Ответить
4

Карамазовых читал, наверное, год или даже полтора.

Ответить
4

Улисс лежит на полке, дорогущий пиздец, есть примечания и комментарии. Думал тратой денег себя замотивировать на прочтение - но все равно очень сложно

Ответить
2

Учебник русского языка за пятый класс

Ответить
2

Попробуй "Хрестоматию"?

Ответить
8

Не, я аметист.

Ответить
0

И только то!? А я и за 6,7,8 и 9

Ответить
1

Эти тома я ещё даже не начинал x)

Ответить
–14

Библия. Не читал и НЕ СОБИРАЮСЬ!

Ответить
11

Кстати, зря. Это культурный феномен и, как мне неоднократно говорили, базис западной культуры. Аллюзии на Библию есть в огромном количестве медиа.
Я самостоятельно решил ее прочесть после просмотра «Leftovers», шло со скрипом, но в какой-то момент даже начинаешь сечь фишку, читая понемногу - не зря весь текст поделён на маленькие главы. До сих пор так и не добил до конца.
В новогодней тусовке вывалились со знакомыми на улицу, охладиться после бани. Стоим, пьём пиво, стали обсуждать шедший по тв мульт Принц Египта, дошли до Моисея. Перетираем за житие под хугарден, к нам понемногу стали подключаться курящие «новоприбывшие» из бани. В какой-то момент, о теме говорили вообще все сидящие в парилке, несмотря на различия взглядов и религий.
А потом плавно перешли на Симпсонов, Дастина Хоффмана и фильмы про школу.

В общем, если почувствуете желание, прочтите. Воспринимайте как сборник интересный историй. Не убудет.

Ответить
3

Вот только её не получится читать без специальной подготовки. Это как с "Улиссом", только намного хуже.
"Улисса" мне помогли читать аудиолекции Аствацатурова.
Хороший, лишённый пропаганды гайд по Библии, скорее всего, не существует.
Можно начать с http://www.luckymirror.ru/knigi-i-raboty/lekcii/biblejskie-chteniya
но этого мало.

Ответить
5 комментариев
7

Но дискуссия вообще не о том...

Ответить
2

Не прочитав Библию, ты не узнаешь, что взял Авраам еще жену, именем Хеттуру. Она родила ему Зимрана, Иокшана, Медана, Мадиана, Ишбака и Шуаха. Иокшан родил Шеву и Дедана. Сыны Дедана были Ашурим, Летушим и Леюмим. Сыны Мадиана: Ефа, Ефер, Ханох, Авида и Елдага. Все сии сыны Хеттуры!

Ответить
1

Больше капса и восклицательных знаков, а то не все прочитают эту несомненно важную информацию

Ответить
1

Смотрю я вот на ответы и не пойму: тут никто не понял сарказма? :))
Серьёзно?

Ответить
0

Нет. Все очень серьезные.

Ответить
0

Начни с "Корана" тогда.

Ответить
3

Для меня такой книгой долгое время была "Атлант расправил плечи". Местами просто дико скучно написано. Иногда прям заставлял себя читать хотя бы по паре страниц в день.

Ответить
0

Попробуй "Кролика" Апдайка. Засыпаешь на первой странице!

Ответить
0

Спасибо, со сном проблем не испытваю)

Ответить
1 комментарий
0

Да неужто? Я весь цикл про Кролика прочитал, ни разу не заснул.

Ответить
0

я на третьем томе бросила. Ну сил уже никаких не было. До сих пор помню "диалог" двух персонажей, когда один задает вопрос на одну строчку, и получает ответ страниц на шесть-семь. К концу уже голова болела :)

Ответить
0

А финальный монолог на 20 страниц оценила?)

Ответить
1 комментарий
0

Забавно. Я когда читал, то целиком проглотил ее за пару дней.

Ответить
2

Игра Престолов. Сперва я думал, что это перевод, но даже в оригинале это невозможно читать, тягомотные описания всего происходящего (особенно главы Дейнерис).
Ну и на Кинга такие же жалобы часто, да.

Ответить
2

Офигеть. Я перечитал все книги уже раз десять, в том числе и в оригинале - ни разу скучно не стало.

Ответить
0

Первую книгу перетерпеть — и дальше дичайше пойдет. С третьей книги читал уже по книге в день, когда были каникулы.

Ответить
0

Я выстрадал до Танца с Драконами, дальше никак. Может, после конца сериала вернусь, чтобы альтернативные ветки дочитать, да и новая книга на подходе, но в беклоге интересных книг тоже немало.

Ответить
1 комментарий
0

ее дочитать в принципе невозможно, т.к. конца в виде книги... нет

Ответить
2

Не дочитал "Дюну"...
Также недочитанной лежит "Магический Кристалл" из саги о Дриззте.

Ответить
1

Та же тема. На четвёртой книге остановился — боюсь, что навсегда.

Ответить
1

Тоже застряла на 4-й книге, очень тяжело шла. Оказалось, надо было сделать перерыв =) через полгода оставшиеся спокойно дочитались. Тем более в 5-6 томах экшена побольше.

Ответить
0

Не дочитал "Дюну"...

А до какой дочитал?

Ответить
1

Даже первую не дочитал. Половину книги наверное прочел и остановился. Быть может в том возрасте я многое не понимал и от этого мне стало скучно.

Ответить
3 комментария
0

Лично я на третьей пока остановился. Как-то сложнее повествование пошло.

Ответить
1

Помню лет с 13 «Большие надежды» Диккенса не мог осилить пару лет, а потом как пошло, что аж 2 раза перечитывал

Ответить
2

И «Дон Кихот» Сервантеса, к сожалению, только как аудиокнигу смог прослушать, прочесть так и не смог, даже не знаю сколько раз брался за него.

Ответить
3

У меня была целая история)) Посмотрел "Солярис" Тарковского, там была фраза, которую я принял за цитату из Дон Кихота (есть там сцена). И вот я прочитал ДК, именно чтобы найти эту фразу. И так и не нашел...

Ответить
1

Дон Кихот - классная книга. Юморная и очень жизненная. Правда, заканчивается грустно. Два дня переживала и плакала...

Ответить
1

классная книга, я благодаря ей музыку Генделя полюбил))

Ответить
2

"Барочный цикл" Стивенсона. Очень крутая серия, и соседний с ней Криптономикон прочитал залпом, несмотря на размеры, но где-то на середине цикла сломался, уж слишком оно огромное и местами занудное.

Ответить
0

Предчувствуя, не замахиваюсь.

Ответить
2

Да не, первая книга интересная очень даже. Но вот третью я и сам не стал читать:)

Ответить
2

"Житейские воззрения кота Мурра" Гофмана. Книга увлекает живым языком и необычным героем с первых страниц, но потом оказывается, что это вовсе не сказка а сложня сатира для его современников.

Ответить
0

Она же очень веселая и простая, не? На фоне тех же "Эликсиров сатаны" - очень увлекательно.

Ответить
0

Это если не вникать, на что автор делал аллюзии,а я вникал

Ответить
2 комментария
2

Не смог дочитать последнюю книгу "Моря Осколков" у Аберкромби - детский сад.
Сейчас пытаюсь вымучить "Доктор Живаго" Пастернака - не идет.

Ответить
0

Согласен, последняя книга самая слабая.

Ответить
0

К Живаго делал подхода три и ну никак,ближе к финалу всегда бросаю
благо есть сериал

Ответить
2

Жизнь Клима Самгина. Трижды брался, трижды бросал. Хотя объективно мне всё нравится, просто где-то в середине третьей книги внимание растекается и руки сами тянутся к чему-то другому. Не знаю, что с собой поделать.

Ответить
0

Да, книга сложная, особенно во второй половине. Я прочитал просто на автомате.

Ответить
2

Сильмариллион. Это настолько нудно настолько заумно но сука очень интересен лор сердиземья.

Ответить
0

Как я тебя понимаю. Сам еле осилил данное творение. Видно, что по черновикам делали.

Ответить
0

Я разогнался только к последней трети книги (до этого буквально заставлял себя читать), потом даже пожалел, что всё закончилось. Прочитал, кстати, лишь в прошлом году по случаю покупки шикарного издания от АСТ, а до этого начинал и забрасывал ее трижды.

Ответить
0

Читаю полтора года. Дочитал до середины. Честно говоря уже не так уверен что лор мне так уж интересен.

Ответить
1 комментарий
2

"Темная Башня" Кинга, на Волках кальи остановился

Ответить
0

Я смотрю это общая проблема. Тоже там завис.

Ответить
0

После перерыва читается. А вот что вам сказать о шестой книге - крепитесь (если решитесь)

Ответить
2

Именно художка или нон-фикш тоже котируется?

Никак не могу домучить "Тысячеликого героя" Кэмпбелла и "Путешествие писателя" Воглера. Вроде и полезные книги для понимания того, как формировать героя и строить сюжет, и для работы нужно, и пополнение интеллектуального гуманитарного багажа тоже полезно, а всё лежат на тумбочке и даже пылью успели покрыться. Надо пойти, протереть.

Ответить
2

"Ведьмак" Прочитала первые три книги, пока остановилась в начале четвертой. Возможно фентези просто не мое, но мне безумно понравились первые две части, которые были некими сборниками. Помню каждый рассказ. Но если спросить меня о чем была третья книга, я разведу руками. Может это из за начала глобального сюжета. Не знаю, но по ощущением пропадает какой то крючок, который цеплял меня в самых первых историях. Может это просто третья книга такая...

Ответить
1

Не могу дочитать Бесплодные Земли Кинга. Стрелка и Извлечение Троих прочёл быстро, но вот Бесплодные Земли совсем не пошли.

Также не могу до сих пор прочесть Крещение огнем у Сапковского. Видимо, пока просто нет настроения.

Долгое время не мог прочитать Идиота у Достоевского и Американских Богов Геймана, но Гейман во второй раз зашёл больше, а вот Идиота, скорее всего, никогда не перечитаю, уж слишком тяжело зашёл.

Ответить
2

Зря, не бросай попыток. Имхо, "Идиот" после "Карамазовых", лучший роман Достоевского. На строчку попасть главное)

Ответить
0

Я понимаю, что неправ в данном случае, потому что книга классическая и по ней даже Тарковский фильм хотел снять. Попробую прочитать через несколько лет, в более зрелом возрасте. Сейчас, думаю, бесполезно.

Ответить
1 комментарий
1 комментарий
1

"Отверженные" Виктора Гюго.

Ответить
2

Раза с 5 осилил. И желания ещё раз перечитать в будущем нет, хотя книга хорошая

Ответить
0

Читала год с постоянными перерывами на другие книги, но всегда хотелось дочитать. Может не сейчас, а через месяц, но хотелось. К «Человеку, который смеётся» я так вернуться не смогла

Ответить
0

"Дорога" Кормака Маккарти и "Американские боги" Нила Геймана. К дороге еще планирую вернуться, а вот к богам, скорее всего - нет.

Ответить
5

Обе-две - шик и блеск. Добивай!

Ответить
3 комментария
1

Не могу дочитать Дом Листьев. Каждый раз, когда иду гуглить гиперссылки, отвлекаюсь на работу ><

Ответить
0

Да и не стоит, в целом. Я прочел и пожалел потраченного времени, удивительно пустая книга. Все эти игры с типографикой интересны первый час, потом утомляет только

Ответить
1 комментарий
0

Та же история. Вроде ничего сложного, но постоянные перескакивания в сноски, оригинальная верстка, с которой надо книгу переворачивать..брр.

Ответить
0

Что из этих 347 книг?

Ответить
3 комментария
0

Спасибо, вспомнил свою борьбу с некоторыми из перечисленных книг))
Раза три начинал Пруста, цикл «В поисках утраченного времени», и каждый раз сдавался в середине второй книги)

Ответить
1

Ну объективно, после Содома угасает, конечно, мастерство. Но таки возьмите себя в руки!))

Ответить
1

Улисса кроме всего прочего желательно еще и на английском читать, просто потому, что это не только компендиум европейской культуры, но еще и очень занимательный плацдарм для лингвистических игр Джойса. Но в этом плане, наверное, Поминки по Финнегану еще прекраснее и сложнее будут.

Ответить
1

Томас Пинчон - Радуга земного тяготения

Ответить
0

О, выше уже упоминали, только с другим названием.

Ответить
1

Нейромант Гибсона. Начало довольно тяжело читалось, ближе к середине уже полегче. Не знаю, почему. Как будто повествование слегка скомканное

Ответить
1

"Анафем" Нил Стивенсон
Правда я все-же недавно дочитал это, но боролся я с этой книгой года 4. У неё проблема примерно как у "AC Odyssey", первые 60-70% читаешь в запой, затем книга по сути заканчивается, но автор последние 30-40% книги как будто пытается выполнить план по количеству страниц, трудно было дочитать. Плюс в книге используется уникальный диалект, изобретённый автором, поэтому после перерыва трудно к ней возвращаться.

Странно видеть так много упоминаний "Амбера", я ещё в школе все 10 книг за пару месяцев прочитал, не особо запоминающийся цикл, но помню читать довольно интересно было.

Кстати, было бы неплохо увидеть обратную статью, какие книги вы практически не отпускали пока не закончили? Для меня из недавнего это были "Марсианин" Вейра и "Первому игроку приготовиться", не зря по ним позже сделали фильмы, очень легкие и увлекательные книги.

Ответить
1

Я настолько часто бросал и брался за цикл Джордана "Колесо Времени", что даже не уверен на какой из книг я остановился - на 4 или 5, а может и на 6й.
Виной тому, как мне кажется, стало малое количество событий тонким слоем размазанное по 13 томам. А также, избыточное и утомительное описание всего и вся. За то время которое Джордан описывал устройство мира - Фродо успел вернуться на орлах домой.

Ответить
1

"Полная иллюминация" Фойера. Не помню, почему добавил в список для чтения. Она не так уж тяжело читается, местами неплохой юмор, но не идет и все тут.

Ответить