Зная, что Кинг — очень тонкий психолог, ждёшь, что так называемый монстр окажется не фантастическим созданием, а, скорее, отражением героев с их внутренними страхами.А у него есть вообще произведения, где используется такой прием? Мне казалось, что у него "финальный босс" всегда материален - Алый Король, Оно, Флэгг из Противостояния.
Да на самом деле постоянно. Даже если финальные боссы условно-материальные зачастую победа над ними -- это как раз результат борьбы со своими страхами и прочими психологическими заморочками. Мне наоборот как раз заигрывания с психологией у Кинга нравятся, а не чистая мистика или ужасы + зачастую какие-то мистические явления он обычно и объясняет загонами персонажей.
Зная, что Кинг — очень тонкий психолог, ждёшь, что так называемый монстр окажется не фантастическим созданием, а, скорее, отражением героев с их внутренними страхами.А у него есть вообще произведения, где используется такой прием? Мне казалось, что у него "финальный босс" всегда материален - Алый Король, Оно, Флэгг из Противостояния.
Да на самом деле постоянно. Даже если финальные боссы условно-материальные зачастую победа над ними -- это как раз результат борьбы со своими страхами и прочими психологическими заморочками. Мне наоборот как раз заигрывания с психологией у Кинга нравятся, а не чистая мистика или ужасы + зачастую какие-то мистические явления он обычно и объясняет загонами персонажей.
Так, если о Алом Короле ещё можно поспорить, то Оно — ну в каком месте оно материально? Это же не клоун, мать его за ногу. Перечитай книгу-то.
Блин, надо дочитать Темную Башню.
Спасибо, что напомнил