Из цикла про Морфея купил первые две книжки: сюжеты замечательные, качество изданий что у Эксмо, что у Азбуки просто шедевральное- обложки МакКина это из лучшего, что есть в книжном дизайне вообще, а вот с остальными художниками Гейману везло, имхо, далеко не всегда. До Чарльза Весса я не добрался- мне хватило полутора томов- дальше просто не хватило сил продираться через эти кривые рожи.
Да, не у всех художников, работавших над "Сэндменов" была задача щадить читателя. Художник так видит. Ну, это ведь и не массовый изначально продукт, не супергероика, где рисунки в стиле Джима Ли порой вытягивают не самую сильную историю. С другой стороны, "Сэндмен" из тех комиксов, где визуальный ряд едва ли не вторичен. Конечно, изображение передаёт основную суть происходящего, но бес в этом комиксе в деталях - как в поворотах сюжета и в написанных в бабблах словах, так и в мелких элементах изображений, порой рассказывающих поверх основной истории ещё несколько иных.
Из цикла про Морфея купил первые две книжки: сюжеты замечательные, качество изданий что у Эксмо, что у Азбуки просто шедевральное- обложки МакКина это из лучшего, что есть в книжном дизайне вообще, а вот с остальными художниками Гейману везло, имхо, далеко не всегда. До Чарльза Весса я не добрался- мне хватило полутора томов- дальше просто не хватило сил продираться через эти кривые рожи.
Да, не у всех художников, работавших над "Сэндменов" была задача щадить читателя. Художник так видит. Ну, это ведь и не массовый изначально продукт, не супергероика, где рисунки в стиле Джима Ли порой вытягивают не самую сильную историю. С другой стороны, "Сэндмен" из тех комиксов, где визуальный ряд едва ли не вторичен. Конечно, изображение передаёт основную суть происходящего, но бес в этом комиксе в деталях - как в поворотах сюжета и в написанных в бабблах словах, так и в мелких элементах изображений, порой рассказывающих поверх основной истории ещё несколько иных.