Сравнение Идена и Базарова
Данное эссе будет являться отсебятиной и моим личным сравнением героев и их пути в двух произведениях : «Отцы и дети» и «Мартин Иден». Хочу проанализировать их максимализм и стремление к сильной автономной личности. Так же попытаюсь узнать, почему такие сильные личности в итоге кончают в холодном одиночестве.
Для первого анализа я выберу Евгения Базарова с его нигилизмом и желанием отрицать романтизм в угоду научности. Вырос герой в окружении небогатого помещика с военным укладом жизни. Отец его был врачом, что и повлияло, как мне кажется, на дальнейший жизненный уклад главного персонажа. Во время чтения всего произведения я испытывал разные эмоции. В начале он казался мне напыщенным и грубым бунтарем, который показывает всем какой он крутой, раз идёт против традиционных устоев. Подпитывает свой авторитет различными зарубежными научными книгами и вообще считает что русский человек по природе своей неграмотен и очень невежествен. Но уже к середине произведения замечается противоречия идеи Базарова с его эмоциями. То как он влюбляется в Анну Одинцову, и в моменте получает безответную любовь, уже показывает нам то, что не такой уж Женя и крутой. Вместе с этим Евгений ещё ссорится с Аркадием – своим близким другом, и в итоге Аркаша в конце понимает что Евгений – просто на просто обычный парень, который боится своих эмоций. Что в итоге? Тургенев описал нигилизм Базарова как защитный панцирь от близости с окружающими, который в итоге треснул и привел Базарова к тому, что он сам себе и доказал что Нигилизм – невозможен для человеческой эмоциональной природы.
Для второго анализа возьмем Мартина Идена, человека который ради любви и желания доказать что он тоже может быть эрудированным, стал шарить за то, что не шарит больше никто. По ходу произведения Лондон показывает Мартина как неграмотного морячка, который уж очень загорелся к Руфь и стал ради её достижения изучать различную литературу. Сон по 5 часов, экономия на себе, нечеловеческая работа смогли привести его к тому, чего он так хотел – признания публики его произведений. Он понимал что если он так любит читать и развиваться, то ему определенно стоит заняться писательством, ведь так он откроет себя миру, и подзаработает лишнюю копейку в карман. В итоге уже на середине пути Мартин достигает своей возлюбленной. Но его стремление никуда не делось. Он намертво вцепился в идею стать популярным писателем. И в итоге его сильный фанатизм помог ему достичь этой цели. Но какой ценой? Иден стал одинок. Девушка его бросила, и только тогда, когда он стал популярным, она попыталась вернутся к нему. Окружение которое было у героя, хоть и принимало его, но сам Мартин уже понимал, что не сможет так же как и раньше жить с ними. Он сам себе доказал что смог дойти до высокой точки, но на этой точке не было уже никого. Вся интеллигенция оказалась пустой внутри.
И что же я хочу тут сравнить? В одном произведении у нас нигилист, который чувствовал себя особенным и в итоге под конец понял, что эта особенность его же и убивает. Во втором произведении у нас трудяга достиг этой самой особенности и понял, что не так уж она и крута. Оба произведения привели к тому, что чем сильнее и автономнее личность, тем сильнее она впадает в одиночество. Хоть у героев и были разные пути для достижения цели, и так же разные условия, конец как ни странно у них один и тот же. Оба разочаровались в том, чего они достигли. Аркадий например стал помещиком и не стал более разделять мнения с Евгением, что привело его к счастливой семейной жизни с Катей Локтевой. Джо Кондон просто уходит с рабочего класса в бродяжничество, и радуется такой вот простой жизни. В итоге счастье обретают те, которые не пошли за героями, а выбрали путь наименьшего сопротивления и следованием традиций.