Читаю столько сколько читается, никогда не понимал зачем люди ставят перед собой цель прочитать столько то книг в год , а потом сидят и наказывают самих себя чтением... Последнюю читал "Над пропастью во ржи" до чёртиков бессмысленная книга скажу я вам , но это уже совсем другая история...
Она до чертиков бессмысленная, если читать в неправильном возрасте. Читать ее лучше всего не раньше 14-ти, но не позже 17-18. Если читать в детстве - будет скучно и непонятно. Если читать лет в 25-30 - будет уныло и бессмысленно.
Поддерживаю. Как в Великом уравнителе - у меня план прочесть 100 книг за год. Чувак, ты либо читаешь Дарью Донцову, либо вообще не вникаешь в то, что читаешь.
Потому что, если книга хорошая, ты текст не просто пережевываешь, ты смакуешь, рассуждаешь, как бы споришь с автором книги, думаешь, как переиграл бы сценарий, почему герои поступают именно так, в чем мораль и тд.
А читать всякое дерьмовое чтиво, которое после себя ни вопросов, ни ответов не оставляет, это так себе занятие. Да и книгу любая обезьяна написать может. Но это не делает книгу хорошей, только потому, что она книга. Любая обезьяна с камерой может снять фильм. Любая обезьяна, изучившая программирование, может выпустить своё инди, но от этого качественной игра не становится.
А я вот погрузился с помощью этой книги фактически в транс. Все-таки что-то есть в этой книге. Тягучая какая-то и пасторальная атмосфера. Атмосферой напомнила почему-то «Американскую трагедию» Драйзера.
Ну если человек не научился читать вчера, то ради удовлетворения ЧСВ конечно же. Мало что ли люди придумывают себе ограничений чтобы "выделится" из "серой массы".
Ща отхвачу, но вы невнимательно читали. Не стоит путать главную идею книги с героем, от лица которого идет "бессмысленное" повествование. Холден только изобразительное средство для показа внутреннего мира подростка на "перепутье", перед входом во взрослую жизнь. И такой герой не обязан нравиться читателю)) Основную мысль довольно прямым текстом излагает его бывший учитель, которого он навещал.
Читаю столько сколько читается, никогда не понимал зачем люди ставят перед собой цель прочитать столько то книг в год , а потом сидят и наказывают самих себя чтением... Последнюю читал "Над пропастью во ржи" до чёртиков бессмысленная книга скажу я вам , но это уже совсем другая история...
Дети, вы идиоты? Сэлинджер - это же классика мировой литературы. Вы мне крещеных из Crossed напоминаете.
Кстати, 12 книг в год - неплохая статистика.
"Мучать себя чтением" понравилось. Лол.
Она до чертиков бессмысленная, если читать в неправильном возрасте. Читать ее лучше всего не раньше 14-ти, но не позже 17-18.
Если читать в детстве - будет скучно и непонятно.
Если читать лет в 25-30 - будет уныло и бессмысленно.
Разумеется, ИМХО.
"Над пропастью во ржи" это же роман/история от первого лица, зачем искать там смысл? =)
Вот согласен насчёт "над пропастью", есть очень похожая история от Павла Санаева "Хроники Раздолбая", которая в разы интереснее.
Комментарий недоступен
Хуже всего, что люди ставящие такие цели через год-другой уже не помнят то, что читали эти самые два года назад. Но зато прочли вооооот столько книг.
Поддерживаю. Как в Великом уравнителе - у меня план прочесть 100 книг за год.
Чувак, ты либо читаешь Дарью Донцову, либо вообще не вникаешь в то, что читаешь.
Потому что, если книга хорошая, ты текст не просто пережевываешь, ты смакуешь, рассуждаешь, как бы споришь с автором книги, думаешь, как переиграл бы сценарий, почему герои поступают именно так, в чем мораль и тд.
А читать всякое дерьмовое чтиво, которое после себя ни вопросов, ни ответов не оставляет, это так себе занятие. Да и книгу любая обезьяна написать может. Но это не делает книгу хорошей, только потому, что она книга. Любая обезьяна с камерой может снять фильм. Любая обезьяна, изучившая программирование, может выпустить своё инди, но от этого качественной игра не становится.
наказывают самих себя чтением...
Серьезно?
Комментарий недоступен
Согласен, «Над пропастью во ржи» очень переоценена
А я вот погрузился с помощью этой книги фактически в транс. Все-таки что-то есть в этой книге. Тягучая какая-то и пасторальная атмосфера.
Атмосферой напомнила почему-то «Американскую трагедию» Драйзера.
Ну если человек не научился читать вчера, то ради удовлетворения ЧСВ конечно же. Мало что ли люди придумывают себе ограничений чтобы "выделится" из "серой массы".
Ща отхвачу, но вы невнимательно читали.
Не стоит путать главную идею книги с героем, от лица которого идет "бессмысленное" повествование. Холден только изобразительное средство для показа внутреннего мира подростка на "перепутье", перед входом во взрослую жизнь. И такой герой не обязан нравиться читателю))
Основную мысль довольно прямым текстом излагает его бывший учитель, которого он навещал.
Ты уже самоубился?