Поворот вон туда: эволюция жанра альтернативной истории Материал редакции

Мир победившего Третьего рейха и вселенная, где чума уничтожила все страны Европы в Средние века.

В закладки
Аудио

Одна из причин успеха последних двух частей Wolfenstein — это смена обстановки. Вместо истребления нацистов в ходе Второй мировой войны нам вдруг предложили истреблять их в мире победившего нацизма. В таком знакомом мире, но при этом изуродованном, где на каждую вещь легла печать Третьего Рейха.

В конце июля вышел Youngblood, спин-офф серии, который показал оккупированный нацистами Париж и каким он стал к 1980 году, спустя почти сорок лет владычества Рейха. Самое время вспомнить, как появилось направление альтернативной истории в нашей культуре и как оно развивалось.

Колесо истории

Для начала, стоит обратиться к настоящей истории. В первую очередь, она состоит из множества процессов, определяющих жизни народов и стран. Летят поколения, медленно меняется баланс между сословиями и соседними общинами, климат сгоняет или приманивает жителей, рождаются и распространяются идеи, а порой — умирают.

Карта расселения первых людей в Океании. Многие общины на замкнутых островах вскоре забыли, как строить лодки, как мастерить луки и даже как разводить огонь

Вместе с тем на судьбу народов влияют и отдельные личности. Хотя они зачастую лишь «седлают» уже запущенные процессы, именно личности могут отклонить направления этих потоков, направить к цели или похоронить. Кроме того, на курс истории порой влияет слепой случай.

Особенно большой вес факторы случая и личностей приобретают в поворотные моменты истории, когда разные силы сталкиваются лоб в лоб, а победу может определить даже незначительная мелочь. Может, но не обязательно определит, ведь баланс сил чаще всего перекошен в чью-то сторону и даже самый великолепный лидер не опрокинет весы. Аборигены Нового Света не смогли бы помешать европейцам, потому что против них работала масса исторических процессов.

В обеих Америках не нашлось дикой зерновой культуры (вроде пшеницы), чтобы стать основой рациона, а кукуруза и бататы не могли заменить зерно. Аборигенам попросту не повезло

Но есть и другие моменты в истории, когда баланс сил был настолько шатким, что любое решение могло привести к триумфу как одну, так и другую сторону. Именно таким периодом было правление Александра Македонского. Его отец Филипп II подчинил Македонии все греческие полисы, что было закономерным, если учитывать недавний расцвет царства и разобщённость полисов. А вот завоевание Александром четверти известного мира — заслуга в первую очередь самого Александра, и без невероятного военного таланта молодого царя оно было бы невозможно.

Исключительное событие, которое прервалось случайностью: Александр погиб от болезни на пике власти, не оставил наследника, и Македония вскоре сжалась обратно до размеров Греции (хотя влияние недолгого правления македонцев и оставило глубокий след в судьбе региона).

Альтернативная наука

Именно Александр Македонский вдохновил римского историка Тита Ливия на создание первого альтернативно-исторического текста. В его масштабном труде «История от основания города» особняком стоит глава, где Ливий описывает события, которые могли бы произойти, если бы Александр не умер в 33 года.

Историк считал, что легендарный царь повернул бы свои армии на запад и приступил к завоеванию Европы. В таком случае он однажды столкнулся бы с молодой Римской республикой, и Тит Ливий почему-то уверен, что Рим сумел бы защититься.

Вот такой могла бы стать Македония, если бы царь Александр не умер молодым

Были и другие документальные попытки изучать альтернативную историю, только этот подход изначально порочен. Как только учёный начинает свой рассказ со слов «А что, если…», он ступает на зыбкую почву собственных домыслов, и его текст немедленно теряет всякую документальность.

А вот художественная литература лишена такого изъяна. Писатель абсолютно свободен при сотворении своего мира, он может менять какие угодно события в прошлом, чтобы получить броскую и яркую картинку настоящего в произведении. Таким был рыцарский роман «Тирант Белый», написанный в 1490 году. Главный герой вдруг обнаруживает, что сарацины захватили почти всю Англию, а потом собирает армию и прогоняет мусульман с острова.

А это вполне реальная карта, на которой изображены Британские острова 18 тысяч лет назад, когда уровень моря был гораздо ниже

К концу XIX века учёные и литераторы всё чаще обращались к альтернативной истории (а в 1845 году писатель Исаак Израэли впервые употребил сам термин). Возможно, тому виной цепочка революций и других переломных событий, которые за считанные годы привели к колоссальным изменениям в жизни людей: Война за независимость США (1775 — 1783), Великая Французская революция (1789), Наполеоновские войны (1799 — 1815), серия революций под общим названием «Весна народов» (1848 — 1849) и гражданская война в США (1861 — 1865).

Упомянутые события и стали пищей для авторов растущего жанра. В 1836 году Луи Жоффруа представил в своей книге, что Наполеон всё-таки победил Россию в зимней кампании, а потом захватил Англию и следом весь мир. Успех Наполеона на Ближнем Востоке стал темой для «Истории, которой не было» (1854) Джозефа Мэри. Впрочем, другие писатели обращались к более ранним периодам: Шарль Ренувье в своей «Uchronie» (1876) писал о Римской империи, которая не приняла христианство.

Римская империя, дожившая до наших дней, очень любима некоторыми авторами, но против неё играло слишком много факторов

Но чаще всего авторы нарушали правила, которые определяли альтернативную историю как таковую. В «Аристопии» (1895) Кастелло Холфорда первые поселенцы будущего штата Виргиния находят золотую жилу и внезапно строят идеальное общество, которое спустя 300 лет захватывает всю Северную Америку. Избыток золота не гарантирует всеобщее благо (история Испанской империи тому довод), а все прочие условия игнорируются.

Эдвард Хэйл в «Руки прочь» (1881) вообще обращается к библейской истории и пишет про Иосифа, которого не продали в рабство в Египет, и в результате Финикия стала гегемоном Средиземного моря. То есть — автор регулирует события реальной истории с помощью актов божественного вмешательства, что обесценивает достоверность картины.

Уроки мировой войны

Следующий рывок альтернативной истории случился в 1930-е годы: за это десятилетие было опубликовано вдвое больше произведений по теме, чем за весь XIX век. Объяснений такому росту много. Смена эпохи, ускорение научного прогресса, разрушительная война, погубившая некогда великие империи — история понеслась по изогнутому серпантину, и на каждом крутом повороте мелькали новые развилки.

Бессмысленный мучительный кошмар окопной войны: может, мы выбрали не тот поворот? И нормальная реальность прошла мимо нас?

Но есть и более конкретные источники вдохновения. Первый из них — сборник альтернативно-исторических рассказов «Если бы это всё же случилось» сэра Джона Коллингса Сквайра, вышедший в 1931 году и вобравший в себя спекуляции известных историков и писателей, в число которых затесались Уинстон Черчилль и Гилберт Честертон.

Альманах вышел что надо. Лучшие умы Британии в подробностях расписали альтернативные пути самых значимых событий прошлого: крах Французской революции и реставрация Бурбонов, мир между США и Конфедерацией, бегство Наполеона в Латинскую Америку и волна революций, коммунистическая революция в Англии, провал покушения на Линкольна…

Важной чертой этих эссе было чёткое обозначение поворотного события, вынесенное в заголовок. Причём зачастую это событие незначительно, и тем самым подчёркивает, насколько близок был альтернативный путь. Например, если бы у кайзера Германии Фридриха III не было рака, то ему на смену не пришёл бы воинственный Вильгельм II, Фридрих продолжил бы свой курс на смягчение режима в стране и не позволил разгореться Великой войне.

В основе Германской империи была Пруссия, настолько милитаризованная страна, что про неё говорили «Это не армия при государстве, а государство при армии». Вряд ли Фридрих смог бы в одночасье всё поменять

Второй локомотив ранней альтернативной истории вышел спустя три года. В 1934 году британский историк Арнольд Тойнби выпустил первые три тома своего монструозного цикла «Постижение истории» (всего в его рамках вышло 12 книг). На страницах этого труда Тойнби подробно описывал процесс рождения, роста и гибели цивилизаций. Всего он насчитал 21 развившуюся цивилизацию и 5 заторможенных, но нас больше интересуют 4 нерождённые цивилизации.

Тойнби описал альтернативную историю четырёх общностей, которые могли бы стать полноценными цивилизациями, но какие-то события им помешали. Если бы языческое королевство Нортумбрия в Англии приняло христианство в 664 году, а Франция спустя сто лет проиграла вторжению мусульман, то появилась бы кельтская христианская цивилизация. Если бы русы в 860 году захватили Константинополь, это бы привело к стремительной экспансии северных народов и к их объединению в скандинавскую цивилизацию.

Влияние северных народов и в нашей истории было весьма велико: быть может, хватило бы лишь одного толчка, чтобы получилась империя

Автор «Постижения истории» ставит блестящие мысленные эксперименты: берёт поворотную точку в истории, где малые действия повлекут большие последствия, меняет действия и сталкивает альтернативные последствия с уже известными событиями. Арнольд Тойнби понимал, что истории очень не хватало надёжных методов научного познания — пока Резерфорд бомбил ядра веществ нейтронами и наблюдал реакцию, Тойнби мог лишь бессильно перечитывать старые документы. Мысленный опыт же давал шанс изучить, как тот или иной выбор меняет одну и ту же цивилизацию.

Арнольд Тойнби и до публикации был хорошо известен, но «Постижение истории» принесло ему невиданную ранее славу. Конечно, многие его выводы — особенно гипотезы о нерождённых цивилизациях — разозлили коллег-историков, зато нашли отклик в головах обывателей.

«Постижение истории» и сборник «Если бы это все же случилось» показали отличный пример проработанных альтернативно-исторических сценариев, и дали понять — людям такое интересно. Постепенно к делу подключались авторы-фантасты, у которых, как уже было сказано, даже более высокий потенциал раскрытия темы.

Там, где учёные обходятся скупой констатацией событий, беллетристы могут рисовать яркую картину вымышленной эпохи. Историк вынужден вываливать на читателя прямолинейную хронику, тогда как писатель способен поместить читателя в шкуру героя и провести его по миру, давая изучить всё как бы самому.

Игры могут обеспечивать уровень погружения, несопоставимый с литературой. Скриншот из Prey (2017), во вселенной игры Джон Кеннеди не был убит и не дал свернуть космическую программу

Таким вышел роман «У нас это невозможно» (1935) американского писателя Синклера Льюиса. Формально он не принадлежит к жанру альтернативной истории, потому что его события начинаются в нашем мире, но почти вся остальная книга посвящена превращению нашей реальности в другую, какую никто не мог вообразить и которой в итоге не случилось.

На выборах президента США в 1936 году выигрывает сенатор Берцелиус Уиндрип. Он обещает избирателю, всё ещё страдающему от последствий Великой Депрессии, золотые горы, всеобщее процветание и возврат к традиционным ценностям.

Вскоре после избрания Ундрип начинает преследовать своих критиков и врагов, организует из самых бедных и озлобленных американцев военизированные дружины и постепенно превращает республику в корпоративную диктатуру. Молчаливое большинство одобряет решительные шаги президента, а интеллигенция до последнего тешит себя надеждой, что фашизм в Америке невозможен.

Сенатор-популист Хью Лонг послужил прототипом для персонажа Уиндрипа

Несмотря на всё большее усиление режима, положение простых людей не улучшается. Один за другим происходят два переворота, и новый диктатор развязывает «маленькую победоносную» войну против Мексики. Недовольство выливается в гражданскую войну.

Льюис своим романом решил отрезвить своих соотечественников, которые за последние 20 лет видели становление автократий в Италии, Германии, Австрии, Испании и других странах, но утешали себя мантрой, что «у нас это невозможно», как и герои романа. Сценарий книги пугающе реалистичен, ведь уже не раз бывало, когда популист с двойной моралью приходил к власти в тяжёлый для страны момент.

На краю пропасти

Большинство уже изученных тем альтернативной истории были лишены остроты. Новые варианты прошлого, даже самые смелые, не сулили читателю ничего по-настоящему страшного.

Так было до Второй мировой войны. Ни один завоеватель прошлого не приближался настолько близко к абсолютному злу, как Третий Рейх. Были раньше и геноцид, и убийства гражданских, и лагеря, но такого промышленного масштаба умерщвления с таким холодным расчётом ещё не случалось. И этот монстр был в шаге от победы!

Лорд Галифакс (справа) был сторонником примирения с Германией, и если бы он стал премьер-министром вместо Черчилля, то наверняка вывел бы Англию из войны и развязал тем самым Гитлеру руки

Гибель нацизма подарила жанру альтернативной истории самую благодатную и кошмарную тему: а если бы Германия победила? И это не пространные догадки — мир успел ненадолго заглянуть в эту бездну, а большая часть Европы там побывала.

В жанр пришла «свежая кровь», вереница писателей, в числе которых и самые маститые. Они коллективными усилиями установили некоторые правила (не всегда обязательные), определили образ и придали конечную форму определению жанра.

Сослагательное наклонение

Альтернативно-историческое произведение показывает мир, точно такой же, как и наш, живущий по тем же законам. Разница в том, что в определённый момент времени история этого мира, изначально идентичная нашей, «сворачивает» на другой путь.

Эта точка во времени, до которой история совпадает с нашей, а после которой — нет, называется точкой бифуркации. Обычно она связана с неким событием, чей исход нельзя было предугадать, а разный его результат толкает всю историю мира в другую сторону.

Всего одна шальная пуля, один маленький осколок, и Адольф Гитлер (крайний слева) погиб бы в окопах. Но ему чертовски повезло, да и почти всю карьеру беды чудом его обходили

Толковая альтернативная история должна показывать мир, который очень сильно изменился из-за иного течения событий, но не слишком чужой, чтобы в нём угадывались люди, места и явления из нашей вселенной. А вот сюжетная линия героев произведения здесь штука второстепенная: лишь бы эта фабула давала побольше ракурсов для взгляда на альтернативную реальность.

Кроме того, художественная альтернативная история может следовать правилам своей документальной родственницы, пускай и не так строго.

  • Во-первых, событие в точке бифуркации должно быть реалистичным, чтобы альтернативный ход истории выглядел как естественное продолжение существующей линии. Что не мешает сотням писателей менять реальность с помощью «космических летучих мышей», то есть факторов, абсолютно оторванных от реальности.
  • Во-вторых, дальнейшие повороты истории должны вытекать из того начального события и следовать внутренней логике, а не желанию автора любой ценой привести вселенную в нужное ему состояние.
  • В-третьих, среди множества вариантов развития событий автор должен выбирать такие, чья вероятность достаточно высока.

Впрочем, литераторы далеко не всегда следуют этому кодексу. Да и в целом правила жанра куда мягче, чем описано. Многие писатели успешно вводят в сюжет магию, которая проникла в наш мир, путешествия во времени, переходы по параллельным мирам. В этой области альтернативная история пересекается со своими жанровыми сателлитами.

Криптоистория — это альтернативная история наоборот: настоящее выдуманного мира совпадает с нашим, а вот в прошлом происходили совсем другие события, которые были преданы забвению и «заменены» теми эпизодами истории, что известны нам.

Победители Трои закончили паршиво: Агамемнона убили, Аякс сам руки на себя наложил, а Одиссей где-то пропадал десять лет, путешествуя по самому нелогичному маршруту. Философ Дион Златоуст считал, что на самом деле они проиграли Трое, но скрыли это

В историческом фэнтези привычный порядок вещей меняется из-за появления в мире чего-то сверхъестественного, вплетающегося потом в остальную историю.

В книге «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» магия вернулась в мир благодаря усилиям главных героев

Литература о попаданцах вырывает главного героя из привычного ему и читателю мира, а потом бросает в прошлое, будущее, фантастику, фэнтези, да хоть стимпанк.

Роман «Да не опустится тьма» вышел в 1939 году, а его главный герой стал первым попаданцем: он чудесным образом попал в Рим накануне падения города

Альтернативная география и биохимия строят историю на неких исходных отличиях от нашего мира: другие континенты, другой состав атмосферы, другая физиология человека.

В романе «Небесные дела» Вселенная устроена согласно геоцентрической модели Птолемея и физике Аристотеля

И ещё целый ряд жанров можно связать с альтернативной историей, но эта связь будет совсем эфемерной. Стимпанк и дизельпанк далеко не всегда берут за основу наш мир, да и законы там отличны от наших. Антиутопия предпочитает дистанцироваться от нашего времени и показывать мрачное будущее, при этом точка бифуркации обозначена блекло. Да и задачи у таких произведений отличаются от альтернативной истории.

Архитекторы догадок

После Второй мировой войны жанр начал стремительно богатеть количественно, но не всегда качественно. В нём подались не особо грамотные авторы, которым не хватало знаний для работы в историческом жанре. Но здесь же альтернативная история, можно сочинять всё подряд! Мешать в кучу мистику с фантастикой, строить сюжеты как попало, а самое главное — всегда есть категории читателей, которые всё это проглотят, если книга удовлетворит их политическому запросу.

Но мы обсудим не такое чтиво, а лучших представителей альтернативной истории, которые задавали моду всему направлению. Точнее, направлениям, ведь книги и рассказы этого жанра поневоле укладываются в ту или иную «колею», среди которых одни гораздо популярнее других.

Классификация альтернативно-исторических произведений — не самая простая задача, ведь несмотря на общую идею параллельной реальности их разделяет всё остальное. Объём, формат, жанр самой истории: это может быть что угодно, от детектива до любовного романа. Поэтому их логично разделять по выбранным «руслам» альтернативной истории.

Победа Третьего Рейха и Японии во Второй мировой войне

Безумно популярная тема, которая подавляет все остальные. Людям страшна сама мысль о возможности того, что миром бы правили нацисты. Кроме того, победа Оси была вполне реальна и близка, а во время войны была масса моментов, которые могли бы послужить отличными и убедительными точками бифуркации.

Солдаты Вермахта перешли границу СССР 22 июня... но могли бы сделать это 22 мая, на месяц раньше, если бы Гитлер не приказал сначала оккупировать Югославию

Например, могли бы убить Уинстона Черчилля, Британия вышла бы из войны и Германия получила простор для действий (новелла «Прочь отринув зло», Арчи Рой). Или Япония вместо США атаковала бы СССР одновременно с Германией, Сталин не смог бы перебросить сибирские и дальневосточные части для защиты Москвы, и немцы прорвали бы оборону («Гитлер победил», 1975, Фредерик Муллали).

Ещё одна популярная развилка — смерть Франклина Рузвельта до избрания президентом. Многие авторы считают, что в таком случае США продолжили бы политику изоляционизма, не оправились бы от Великой Депрессии и не вступили бы в войну. Страны Оси без заокеанской угрозы расправились бы с Советским Союзом и Англией, а потом и Америкой.

Примерно такие же события легли в основу романа Филипа Дика «Человек в высоком замке» (1962). Пожалуй, нет ни одной книги с большим влиянием на свой жанр, чем эта, и следующие литературные опыты во многом опирались на неё.

По мотивам романа сняли уже три сезона одноимённого сериала и готовят четвёртый

Мир «Человека» не однороден и не крашен одной краской. Германия, Япония и Италия поделили многие страны, но при этом остались и нейтральные государства, и буферные регионы, и сателлиты. Мир не застыл, и Рейх готовится к войне с Японией, а внутри верхушки нацистов идёт борьба между престарелыми, но всё такими же жадными до власти партайгеноссе. Победители истребили целые народы, а другие поработили, но при этом подарили миру невероятный прогресс: колонии на Марсе и Венере, ракетный транспорт.

США поделены на три зоны. На востоке страны Рейх навёл свои людоедские порядки. На западе получилась «колония» Японии, где американцы прислуживают азиатским господам. А между ними — штаты Скалистых Гор, которым оставили независимость только ради создания барьера между новыми сверхдержавами.

Заметьте, на территории Италии больше нет Средиземного моря. Его осушили

В книге рассказано пять историй разных людей, которые постоянно пересекаются. И хотя в романе есть основной конфликт — офицер абвера Рудольф Вегенер пытается предупредить правительство Японии о скором массовом ядерном ударе, который намерено устроить милитаристская фракция в НСДАП — внимание оттягивается на другие, более философские истории. Например, поиски подпольного писателя, выпустившего книгу «Когда наестся саранча», где описан мир, в котором нацисты проиграли войну.

«Человек в высоком замке» рассуждает об иллюзорности бытия, ставя под сомнение реальность, в которой живут герои. Очень и очень немногие альтернативно-исторические книги могут достичь такой смысловой глубины и философии. Оно и неудивительно: Филип Киндред Дик — один из величайших фантастов прошлого века, для которого мир победившего нацизма не самоцель, а идеальная среда для изучения личности и мироздания.

Берлин перестроен в столицу мира Германию, посреди города высится «Зал народа» с настолько огромным куполом, что внутри создавались бы облака от дыхания людей и выпадал дождь Ben McDougal

После знакомства с романом Филипа Дика другие повести про победу Рейха кажутся плоскими, но тут стоит «винить» гений этого писателя. В его тени были написаны более приземлённые, но всё равно сильные истории.

Такие как «Британские СС» (1978) писателя Лена Дейтона. Его не особо интересовали точки бифуркации, поэтому в книге не объясняется, как Третий Рейх сумел покорить Англию. Зато автор очень подробно и точно изображает униженную Британию: отчаяние жителей великой империи, которую сделали колонией, подковерную возню между ветвями оккупационной власти, и тяжёлый моральный выбор побеждённых англичан — примириться и тихо жить дальше или продолжать бороться, как завещал Черчилль, только уже не на пляжах и холмах, а в тёмных переулках и родных домах.

И этой книге достался свой сериал, только миниатюрный, на пять серий

Посреди всего этого оказался главный герой, детектив Дуглас Арчер, который ненавидит новый режим, но должен продолжать исполнять свою работу. А его новое дело о странном убийстве посреди Лондона превращается в классический, немного нуарный детектив.

Забавно, что следующая знаковая книга направления — «Фатерлянд» Роберта Харриса (1992) — тоже ставит в центре истории детектива, только не британского, а немецкого. Следователь крипо Ксавьер Марш весной 1964 года расследует серию смертей старейших деятелей НСДАП, которая тоже приводит его к тайнам глобального значения. Только здесь детективная история не такая сильная, как в «Британских СС», зато альтернативная реальность Харрис одна из лучших в жанре, если не самая лучшая.

Роман экранизировали в 1992 году, а главную роль исполнил Рутгер Хауэр

Точка бифуркации — битва за Кавказ в 1942 году, выигранная Вермахтом по версии романа «Фатерлянд». СССР был отрезан от источников нефти и отброшен за Урал. Высадка в Нормандии провалилась, после чего Германия заставила Англию капитулировать. США и Третий Рейх заключили мир из-за угрозы взаимного ядерного уничтожения — так началась «холодная война».

Достоинство романа — честная симуляция реальности: Великая Германия в окружении стран-марионеток опасна, но не всесильна. Америка под началом президента Джозефа Кеннеди старается наладить отношения с немецкой диктатурой. А массовый геноцид евреев так и остался тайной, которую не хотят вспоминать ни нацисты, растерявшие запал, ни американцы, опасающиеся новой войны.

Джозеф Кеннеди в реальности был богатым бутлегером, спекулянтом и бабником, который выступал за примирение с Гитлером и мечтал о посте президента

Вместе с тем в книге полным-полно бытовых мелочей и обыденных для этого мира вещей: в Берлине шумят туристы из Америки и Японии, по Германии колесит музыкальная группа из Ливерпуля, а на восток регулярно ходят поезда с немецкими колонистами, которым пообещали стандартное народное жильё и субсидии. Это всамделишный мир, ничуть не менее реальный, чем наш.

Куда реже авторы жанра вспоминают про победившую Японскую империю. Забавно, что в этом направлении самый заметный роман — это «Королевская битва» (1999) Косюна Таками. В рамках военного проекта власти отбирают 50 молодых людей, оставляют в глуши и вынуждают убивать друг друга, пока не останется только один.

Знакомая концепция, правда? На её основе потом нарисуют мангу и снимут кино, переложат историю на западный манер в «Голодных играх», разработают модификацию для ArmA с длинным названием PlayerUnknown’s Battlegrounds и сделают её самостоятельной игрой, которую в конце концов превзойдёт Fortnite.

Кадр из экранизации «Королевской битвы». Смертельные и бессмысленные опыты на больших группах людей — очень даже в духе Японской империи

А кто же устроил самую первую «королевскую битву», согласно книге-первоисточнику? Власти Великой Восточноазиатской Республики, в которую превратилась Японская империя после победы во Второй мировой.

Иное развитие Второй мировой войны

Уже на пике популярности историй про победу нацистов многие авторы мигрировали в смежную тему: они стали придумывать другие варианты развития Второй Мировой. Многие писатели вспомнили про пугающую перспективу высадки на Японских островах, которой в реальности избежали благодаря атомным бомбам и наступлению СССР. А вот в повестях «Бомба, которая подвела» (1969) Рональда Кларка и «Смерть легче пёрышка» (1971) Дэвида Вестхаймера американцам пришлось бы осуществить операцию «Даунфол» ради захвата острова Кюсю.

А если бы США промедлили с высадкой, то советская армия заняла бы Сахалин, оттуда высадилась в Японии и с ветерком бы прогулялась по островам

Рельеф там крайне неудобный для высадки, японцы уже обустроили оборону и стянули резервы, а местные жители были настроены фанатично защищать свои берега любой ценой. Военные аналитики ожидали просто чудовищных потерь — до 4 миллионов американцев и бессчётные миллионы японцев. Именно таких ужасов и стоит ждать от этих книг.

В отличие от литературы про триумф Рейха, проза о необычном исходе войны лишена единства и затрагивает самые внезапные темы. В одной пишут про японизацию Кореи — «В поисках эпитафии» (1987), Бок Джео-иль, в другой — про Гитлера, сбежавшего в США, и его сына Рудольфа, ставшего президентом страны — «Записи со свалки истории» (1992), Саймон Лувиш.

Самая значимая книга этого направления — «Заговор против Америки» (2004) Филиппа Рота. Согласно её тексту, президентские выборы в США 1940 года выиграл Чарльз Линдберг, знаменитый авиатор, перелетевший Атлантику, но затем попавший под влияние нацистов. Америка не вступает в войну, а Линдберг запускает кампанию против евреев. В центре истории — иудейская семья, которая переживает все стадии гонений, начиная с отказа в бронировании номера, через принудительную «американизацию» и к прямым репрессиям, в том числе убийствам.

Линдберг поддерживал Рейх не только на словах: он был одним из руководителей организации «Америка превыше всего», через которую пропагандировал изоляционизм

Спустя почти 70 лет после «У нас это невозможно» Филипп Рот даёт понять, что страх американцев перед чумой фашизма никуда не делся. Но в наши дни опасения касаются не столько экономики или подавления инакомыслия, сколько преследования меньшинств. Автор сам из еврейской семьи, и потому не понаслышке знаком с притеснениями, хотя в Америке нашей реальности они были не такими жестокими. Но даже этот опыт помог Роту убедительно отобразить кошмар, который обрушил на целый народ президент-антисемит.

Победа Конфедерации в Гражданской войне в США

Итак, с нацистами мы кое-как разобрались. А какая же тема следует по популярности за альтернативной Второй мировой?

Разумеется, Гражданская война в США (1861 — 1865). Пожалуй, одна из двух самых опасных точек на временной шкале Америки (вторая — Война за независимость).

Конфедераты не стремились уничтожить или покорить США: их интересовала независимость

В реальной истории аграрные и рабовладельческие южные штаты откололись от страны и образовали Конфедеративные Штаты Америки, что почти сразу же привело к войне с остальной частью государства, Соединёнными Штатами, где уже была развита индустрия.

Из-за разницы экономического потенциала Конфедерация уступала США по многим параметрам, что и привело к победе Севера в реальной истории. Чтобы в альтернативной вселенной верх одержал Юг, нужно, как правило, нехилое вмешательство. Однако такой вариант вовсе не был невозможным: Англия рассматривала идею помочь Югу, какой-нибудь гениальный полководец Севера мог выпасть из седла или поймать пулю.

Наконец, победа КША или хотя бы паритет сил привели бы к колоссальному изменению устройства страны и мира. Конфедерация в массовой культуре — это как бы анти-США, негатив фотоснимка, и её политика «отзеркаливала» бы курс реальной Америки.

Кадр из псевдодокументального фильма «КША: Конфедеративные Штаты Америки»

А ещё конфедератам можно открыто симпатизировать, в отличие от нацистов… хотя в современных Штатах лучше не заикаться о ностальгии по «старому доброму Югу».

Самое значимое произведение про победу Конфедерации, как ни странно, оказалось одним из первых, даже раньше «Человека в высоком замке». Роман «Дарю вам праздник» (1953) Уорда Мура отталкивается от центрального сражения всей гражданской войны, битвы при Геттисберге. По версии писателя, южанам удалось одержать верх в том кровавом побоище, заполучить инициативу и принудить США к миру.

США обложили суровой контрибуцией, и страна пришла в упадок, а следом за ней — почти весь научный прогресс. Стагнация заразила другие страны мира: во Франции сохранилась вторая империя, Германия не объединилась, а в Японии провалились жизненно необходимые реформы. В то же время КША захватили множество стран Южной Америки и пришли к процветанию. А во всём мире, даже в Соединённых Штатах, растут ксенофобские настроения.

КША (серые) растянулись до самого мыса Горн, Британия (красная) так и не отпустила свои колонии, впрочем, как и Франция (фиолетовая)

Мир книги в 1952 году стоит на пороге войны между двумя блоками: утратившие всё влияние Католическая Испания и раздробленный Германский Союз, против достигших вершины могущества Британской империи и Конфедеративных Штатов. По сути, это аналог нашей Второй мировой войны, только в реальности романа симпатизировать особо-то и некому.

Уорд Мур сумел изобразить мир, который совсем не похож на наш: здесь северяне радуются «небоскрёбам» в 15 этажей вместо известных нам 100-этажных исполинов, по небу ползут дирижабли, ведь создателей аэроплана подняли на смех, а самая прогрессивная связь — проволочный телеграф. Грубовато, конечно, но в 50-х альтернативно-историческая литература ещё не пришла к более тонким идеям.

А вот история главного героя огорчает. Дело в том, что Мур не удержался от избитого штампа — путешествия во времени, которое позволяет подменить настоящий сюжет суррогатом. В данном случае прыжок во времени служит не созданию каких-то перипетий (как в сборнике рассказов «Патруль времени» Пола Андерсона), а просто чтобы протагонист смог повернуть ход истории в прежнее русло, и неважно, что уровень прогресса в мире книги исключает даже телефоны, не говоря уже о машинах времени.

Вы можете найти целых два фильма с названием «Патруль времени», но ни один из них не связан с рассказами Андерсона

Что ж, не самый плохой исход, ведь у многих авторов главный герой просто падает в портал и оказывается в альтернативной реальности.

После «Дарю вам праздник» вышло немало литературы с той же идеей, но она вряд ли достойна внимания. Кроме разве что романа «Время для мятежника» (1983) Гарри Гаррисона, большого любителя сатиры. Трудно всерьёз воспринимать его историю про полковника-расиста Уэсли Маккалоха, который отправляется в прошлое с современными пулемётами на помощь Конфедерации. Разумеется, а вслед за ним бросается темнокожий вояка Трой Хармон, чтобы остановить его.

Самый альтернативный историк

Отдельным абзацем стоит выделить писателя Гарри Тёртлдава. Дело в том, что Тёртлдав — самый плодовитый автор жанра альтернативной истории, причём не зацикленный на одной идее. В молодости он бросил техническую специальность ради того, чтобы изучать историю, и завершил своё образование получением звания кандидата наук в области истории Византии.

Господин Тёртлдав до сих пор придумывает новые реальности, несмотря на солидный возраст

В отличие от большинства других писателей, Тёртлдав досконально знает принципы исторических процессов и влияющие на них факторы. Именно поэтому он с одинаковым изяществом создаёт альтернативные реальности как на основе возможных в нашем мире событий, так и меняя географию или законы физики.

Просто перечислим несколько концепций, вышедших из-под пера Тёртлдава.

  • Мир, где Мохаммед стал христианским святым, ислам не появился, и Византия выросла в сверхдержаву.

  • Мир, где взорвался вулкан Йеллоустон.

  • Мир, в котором homo sapiens не перешёл Берингов пролив, и в обеих Америках сохранилась древняя фауна.
  • Земля, на которой нет Средиземного моря, зато есть неандертальцы, конкурирующие с кроманьонцами.

  • Солнечная система, в которой вместо Марса вокруг Солнца вращается куда более крупная планета Минерва, населённая живыми созданиями.

Остальные одиночные произведения не настолько безумны, но тоже достойны внимания. А вот книжные серии, которые Тёртлдав до сих пор печёт как пирожки, слишком сильно заигрывают с фантастическими факторами, чем обесценивают историческую линию. Его самый известный цикл — «Мировая война», и продолжающая его «Колонизация», начинают с вторжения огромного флота пришельцев посреди Второй мировой войны.

Обложки книг серий «Мировая война» и «Колонизация» что-то смутно напоминают...

А многие другие циклы так и вовсе допускают существование магии. Но их всё же причисляют к жанру фэнтези, потому что от истории там остались одни только намётки.

Зато оставшиеся книжные серии весьма достойно выступают на сцене альтернативной истории. Например, «Южная победа», где с маниакальной подробностью описан мир после победы Конфедерации начиная от самой Гражданской войны и заканчивая Второй Великой войной в сороковых годах.

А один из самых новых циклов писателя посвящён почти неизученной исторической развилке — если бы Англия и Франция защитили Чехословакию силой от Третьего Рейха.

Англия покорена Испанией

Также стоит рассказать о самых трудных и неосвоенных темах альтернативной истории, которые опираются на такие далёкие точки бифуркации, что вымышленный мир едва похож на наш.

Лишь несколько авторов обращаются к эпохе правления Елизаветы I и её противостоянию Испанской империи. Лучшего результата добился Кит Робертс, выпустивший в 1968 году роман «Павана», изначально бывший сборником его же историй.

Королева Елизавета Первая была одним из сильнейших монархов Англии. В нашем мире она сумела защитить свою страну от вторжения испанской Великой Армады, но в мире «Паваны» Елизавету убили гораздо раньше. Испанцы потопили слабый английский флот, покорили неприступный Альбион и в итоге задушили протестантизм. Католицизм снова воцарился в Европе — до самого XX века.

Непобедимую испанскую армаду крепко потрепали бури, так что Англии очень повезло

Церковь подчинила себе формально независимые королевства вместе с их колониями. Государства так и остались феодальными, а прогресс заторможен Святым Престолом: в 1968 году нет электрических приборов, зато есть примитивные паровые машины и семафорная связь.

Роман делится на семь историй о разных людях из разных эпох, которые служат нашими глазами в угрюмом мире религиозного мракобесия. У книги медленный и созерцательный темп — даже более созерцательный, чем у «Человека в высоком замке». Несмотря на это, «Павана» считается одним из столпов жанра альтернативной истории.

Реконкиста провалилась

Были в истории Европы и такие ужасы, которые все забыли сотни лет назад. В Средние века над королевствами Запада всё ещё нависала угроза завоевания мусульманами. С точки зрения альтернативной истории можно выделить две возможные точки бифуркации. Первая — в VIII веке, когда французы из последних сил отразили наступление мавров: если бы сил не хватило, Европа вполне могла обратиться в ислам.

В 732 году арабы дошли до Тура, почти до самого сердца Франции, пока правитель франков Карл Мартелл не отбросил мусульман назад

Вторая точка — позже, во время освобождения территории Испании от арабов. Битва при Лас-Навас-де-Толоса в 1212 году считается решающей для Реконкисты, ведь после этого сражения мусульманские государства полуострова утратили силу и постепенно потерпели крах.

Именно здесь произошла развилка в романе Гарри Гаррисона «Да здравствует Трансатлантический туннель! Ура!» (1972). Странное название, правда? Потому что в книге от победы арабов в той самой битвы до современного 1973 года цивилизация прошла головокружительный путь. Так, Реконкиста не удалась, и Испания так и не появилась. В её отсутствие Англия сама открыла Новый Свет благодаря путешествию Джона Кабота в 1497 году, и потом беспрепятственно колонизировала обе Америки. Восстание Тринадцати колоний было жестоко подавлено, а Джордж Вашингтон казнён.

Благодаря развитию авиации нам больше не нужен туннель через океан. И мост через океан тоже не нужен. И пассажирские корабли. И дирижабли. Проклятые самолёты!

Прогресс в этом мире достиг немыслимых высот — по меркам фантаста 70-х, конечно. Атомные поезда, самолёты-амфибии, но куда важнее, что к моменту начала книги становится возможным строительство тоннеля под Атлантическим океаном. Этот проект отчаянно защищает потомок Вашингтона, хотя против него и «предательское» наследие, и интересы правящих элит, не говоря о технической сложности проекта.

По структуре всё это напоминает производственный роман, посвящённый в основном строительству тоннеля и препятствиями на этом пути, но есть элементы авантюры, ведь главный герой должен уложиться в жёсткие сроки, и социальной фантастики, а кое-кто может углядеть тут истоки стимпанка.

Европа вымерла из-за чумы

И под конец стоит упомянуть об одной из самых зловещих альтернатив жанра. Все мы знаем, какой чудовищный урон нанесла эпидемия чумы населению Европы. Но вдруг «чёрная смерть» убила бы всех поголовно?

Удалось найти лишь два произведения в этом направлении, и одно из них вошло в золотой фонд альтернативной истории. «Годы риса и соли» (2002) Кима Робинсона — это исполинская эпопея из десяти частей, проносящая нас сквозь шесть веков и показывающая, как на кладбище европейской цивилизации вырастают новые державы.

Вот так выглядит мир в финале эпопеи. Некоторые границы примерно совпадают с настоящими из-за естественных преград вроде Гималайских гор QuantumBranching

Робинсон — американец, и его книга адресована не только жителям США, но и всем наследникам матушки-Европы, и обитателям самой Европы, и восточным народам, включая славян, и потомкам колонистов в Новом Свете. Нас всех в этой реальности не было и быть не могло — и такая мысль опустошает.

А с другой стороны — все народы Азии, Африки и Америки получают шанс возвести свои государства, ведь их не раздавили завоеватели из Европы. Правда, эти народы и сами с удовольствием пожирали друг друга. В романе история течёт, как вода, империи приходят и исчезают без следа, дробятся и объединяются. И хотя автор допускает сверхъестественное, а персонажи в каждой эпохе оказываются реинкарнациями прошлых героев, на течение истории в «Годы риса и соли» это не влияет.

К сожалению, о многих любопытных книгах и идеях я в этом тексте рассказать не успел. Например, про трилогию «Эдем» всё того же Гаррисона, в которой динозавры не вымерли и к нашему времени породили разумную цивилизацию. Или про христианских фундаменталистов, которые протаранили самолётами башни Всемирного Торгового Центра в Багдаде, чем вынудили Соединённые Арабские Штаты начать вторжение в Христианские Штаты Америки.

Как насчёт вторжения ацтеков в Европу? Писали и про такое. А в дополнении для Crusader Kings 2, откуда и взят этот арт, можно попытаться дать индейцам отпор

А ещё вы наверняка напомните мне про десятки других произведений. Многие вещи я сознательно опустил, потому что они базировались либо на фантастических допущениях, либо на магических, а потому склонялись либо к фантастике, либо к фэнтези. Ну и какие-то книги и рассказы просто остались в тени описанных выше.

Эти и другие дебри я вам предлагаю исследовать самостоятельно. Или — если окажется, что вам по душе альтернативная история — мы перелопатим архивы в поисках ещё нескольких жемчужин.

{ "author_name": "Евгений Баранов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043b\u043e\u043d\u0433","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438","\u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u043e\u0439\u0444\u043e\u043d\u0434","wolfenstein","long"], "comments": 188, "likes": 480, "favorites": 805, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 60964, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 30 Jul 2019 16:02:03 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 60964, "author_id": 4061, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60964\/get","add":"\/comments\/60964\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60964"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "last_count_and_date": null }
188 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
94

Как же похорошела Москва при Собянине.
(Простите).

Ответить
21

И удобная, продуманная планировка для высших людей — венец творения! Но самое главное, это же конечно der Fahrrad Bahn в качестве основной магистрали города.

Ответить
55

Кому интересно понять, почему история пошла по тому пути, по которому пошла советую почитать книгу Д. Даймонд "Ружья, микробы и сталь".
очень доходчиво автор поясняет, почему именно западно-европейская цивилизация стала мировым доминантом.

Из основных моментов истории, меня лично повергла в шок история как испанцские конкистадоры уничтожили Майя. Тупо 150 изнурённых полуголодных испанцев смогли наебать как детей армию в десятки тысяч воинов, которые готовы были умереть за своего правителя.
История почему письменность одна из основ мощи цивилизации.

А также как Китай лоханулся, потеряв своё мировое лидерство, тупо потому что у них нет политической опозиции. У империи был флот больше и лучше, чем у Европы. Но Император ебанулся и приказал всё уничтожить, вплоть до верфей и знаний как строить такие корабли.
А в Европе же Колумб в 3ёх странах просил финансирование, ему отказывали пока он не уговорил испанскую корону.

Ответить
0

Отличная книга, присоединяюсь к рекомендации.

Ответить
17

Отличная, только с оговорками:
1) Даймонд много самоповторяется в тексте, и зачастую одну и ту же идею можно раз 10 прочитать в примерно схожем изложении
2) Исторический детерминизм - не универсальная палочка-выручалочка для объяснения явлений

Ответить
0

Всё верно. Читать временами тяжело несмотря на хороший слог и интересные темы.

Ответить
0

Он там не просто повторяется много, там последняя глава полностью повтор и это было странно.

Ответить
2

Книга не совсем точная, очень сильно автор упирает на географический фактор развития, вот. Я очень давно читал и не могу конкретно высказать претензии, но почти все выводы основаны на том или ином географическом расположении отдельного социума.

Ответить
5

а по мне автор нормально пояснил почему география так важна на примере Америка, где изобретение колеса не смогло встретить единственное тягловое животное, которое могло бы дать этой инновации развитие.
Именно из-за географии.

Или история океании, как из одних и тех же предков получились десятки ничем не похожих этносов, тупо из-за того, что не могли организовать торговлю или войны между собой.

При этом вся Евразия проходится по широте влёгкую.
Посмотрите какой путь сделал порох из Китая в Европу. При этом колесо в Америке не смогло и 100 км пройти.

Ответить
0

Ты считаешь, что географическое расположение не влияет?

Ответить
10

Я считаю что базировать на этом все свои выводы неправильно.

Ответить
0

Почему? Если есть теория, и у неё есть аргументация, то подобное заявление, что на основе теории неправильно делать выводы, звучит по крайней мере странно. Если ты не согласен с теорией, то следует приводить контраргументы, а не просто утверждать о неправильности чего-то.

Ответить
0

На ту же тему про географическое расположение как один из самых весомых факторов развития народа, территории у Пригожина "Русская модель управления", там даже избыточно много и подробно приводятся исторические факты в поддержку его теории о цикличности моделей управления в России.

Ответить
3

Я опасаюсь читать литературу, где обсуждаются "особые русские" пути решения проблем в любой области - обычно это притянутые за уши оправдания национализма и автократий.

Ответить
0

Да там нет акцента на какую-то "особость". Там рассматривается географические и сельскохозяйственные условия, как решающие факторы развития цивилизации и культуры и в этом контексте исследуется история России в попытке увидеть там подтверждения этой теории. Никакого оправдания национализма и автократий там нет, спокойная книга, скорее даже историческая.

Ответить
0

Это уже звучит интереснее, добавлю в список на прочтение

Ответить
0

Вот, например важным фактором для развития менталитета русской нации в её широком историческом понимании, некоторые исследователи полагают очень короткий сельскохозяйственный цикл, когда работа в поле есть только 5-6 месяцев, остальное время делать нечего. Но у нас, в отличие от китайцев, например, только у 2% есть мутация гена, блокирующая ацетатгидрогеназу (вторичную ферментацию алкоголя), а, значит, голова не болит сразу же, как только выпьем алкоголь :) Отсюда можно сделать предположения о причинах высокого уровня алкоголизма.

Ответить
0

Обычно алкоголизм - это следствие неблагополучной жизни, и у нас нет данных по количеству алкоголиков в древней руси. К тому же, когда хочется сравнить гены и культуру, то нужно сравнивать не с разными генами, а с одинаковыми - то есть посмотреть на другие народы европы, какое у них было отношение к алкоголю. Вся северная европа находится примерно в том же климатическом поясе, что и центральная россия. Там живут примерно такие же люди как и мы. Неужели выходит, что вся западная цивилизация тоже алкоголики? =)

Ответить
0

Есть неблагополучная жизнь как и неблагополучные условия внешней среды и прочие условия, а есть повышенная склонность или риск, при ПРОЧИХ РАВНЫХ. Поэтому не стоит проводить прямы причинно-следственные связи, как и при исследовании истории, это примитивно и неверно в корне. Но есть факторы, которые при совпадении условий определяют дальнейший ход развития. Вы посмотрите количество плодородных земель в России, потом оцените время, в которые проводятся сельхозработы и, главное, ЧТО там можно вырастить. А потом посмотрите на Францию, например. Да, они тоже пьют, но гораздо меньше по времени за год и вино, а не крепкий алкоголь. И, кстати, поскольку от вина интоксикация гораздо больше, то это тоже ограничивает объём потребления.

Ответить
1

Давай сначала про алкоголиков, крепкие напитки ты имеешь в виду водку? Так она появилась веке в 16-ом, до этого обходились такими же слабоалкогольными напитками. Про плодородные земле странный пассаж - если мы говорим про центральную часть России, то плодородных земель там на порядки больше, чем на севере европы - и вырастить на этих землях можно то же самое, что и там, так что это слабый аргумент.

Ответить
0

Давайте посмотрим исторически, что выращивалось в Древней Руси. Как-то вот благородных культур там не видно. Картохи даже не было :) А про крепкие: вот русские почему-то перешли на крепкие, а французы – нет. Почему же? Да потому что делать медовуху очень дорого, в отличие от вина. А бухать хочется :) По поводу "на порядки больше" вы полегче, вы точно знаете значение выражения "на порядки"? :))

Ответить
1

На порядки означает в десятки или сотни раз больше. Вот цитата вики - "Ведущее место в мире среди стран, на территории которых распространены чернозёмы, занимает Россия. Площади российских чернозёмов составляют 52 % от мировой площади черноземов". Картоху завезли в европу вообще после 16 века. Но давай оставим все, что дальше по временной линии в будущем - 17-18 века это уже НТР и там роль сельского хозяйства уже начинает падать. Я бы рассмотрел как раз промежуток времени до 16 века, когда ни картошки, ни водки не было, но у русских было невероятное желание пить крепкие напитки и не работать полгода. Я честно не понимаю, в чем в этот промежуток времение отличие между россией и европой - там теже ленивые крестьяне, такие же жадные бароны/князья. Можешь посмотреть на быт тогдаших французских и немецких крестьян - тоже работают полгода, бухают как свиньи и не только вино.

Ответить
1

Даймонд слишком сильно зациклен на предпосылках, практически без анализа всей дальнейшей истории. В дополнение к нему просто необходима книга Иэна Морриса "Почему властвует Запад. По крайней мере пока". Автор анализирует многие аспекты исторического развития других стран и их взаимодействия, которые породили сегодняшнюю картину.

Ответить
1

Насколько я знаю, майя исчезли ещё до испанцев.

Ответить
29

забыл главное

Ответить
–27

И ни слова про серию "Alternate Histories" из "Love, Death & Robots".

Ответить
58

Совершенно мерзотная серия, созданная в угоду текущему тренду "несмешно пошути про нацистов".

Ответить
–10

Прекрасная серия. Вы её не распробовали. И с каких это пор стало нормальным симпатизировать нацистам?

Ответить
16

С конца тридцатых где то

Ответить
10

Я и книги-то все обозреть не смог, а вы про миниатюру в сериале говорите) Кроме того, миниатюра эта нарушает правила создания альтернативной истории, да и в целом нужна скорее ради кеков. Однако спорить не буду - я покекал!

Ответить
7

Ну, цель материала — не перечислить вообще все произведения на тему, а рассказать историю феномена и расписать основное)

Ответить
–10

Ну так вполне очевидный пример. Быстро и наглядно.

Ответить
6

Очень плохой пример и самая плохая серия

Ответить
3

Ужасная серия.

Ответить
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Никто не знает эти законы

Потому что их нет, поэтому и не знает.

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Неистово плюсую! :) Кстати, там как раз утверждалось, что отдельные личности не влияют на глобальные исторические процессы, то есть, убьют одного, так появится другой, который проведёт через точку бифуркации. Что, кстати, противоречит пассионарной теории Гумилёва.

Ответить
0

Сильное утверждение. Видимо, оно основано на ваших многолетних исследованиях исторических процессов, множестве монографий и научных работах? Или вы так, представитель Данинга-Крюгера?

Ответить
0

Внезапно на наблюдениях, внезапно при изучении методологии и внезапно при начале работы над магистерской и начале работе над кандидатской диссертации по истории.
Любая "объяснительная" теория/закон не натягивается на глобус, как бедную сову не мучай.

Ответить
0

Раз нет законов, то вы, простите, занимаетесь ерундой, потому что история перестаёт быть наукой.

А про наблюдения – это сильно, да. Исторические. Машину времени уже подвезли или траву?

Ответить
0

А вы философ, видимо, что знаете чем отличается наука от не науки? Подсказка, похоже не знаете. По такой логике большинство социальных и гуманитарных наук не являются науками.
По поводу исторического наблюдения даже не смешно. Ради приличия хотя бы Апологию Историю Марка блока почитайте либо вузовский учебник по методологии. Прежде чем ходить и каждому на дтфе тыкать.
http://ponjatija.ru/node/14291

Ответить
0

Ну давайте, давайте вы, как и многие представители "почтинаук" сейчас начнёте разводить демагогию про то, что раз нет единого критерия научного метода, то каждая "наука", типа социологии и психологии, сама вправе определять способы верификации и воспроизводимость данных экспериментов. Ах, я забыл, у вас, в вашей исторической "науке" нет экспериментов, вот же беда.

Но вообще, я же говорил про то, что если нет исторических законов по вашим словам, то вам и изучать нечего, поэтому история не является методом познания. Но вам Поппер, конечно, не указ, вы же выходите на диссер и уже считаете себя великим учёным и тут умничаете с важным видом и указываете кому что делать, а кому не делать. Вот же как ЧСВ-то раздувается от одного выхода на кандидатскую! :)). Как они пишутся мне хорошо известно из первых рук :) Так что не надо..

Ответить
1

Да-да-да. Очередной кичащийся псевдоинтеллектуал со знаниями уровня /b/. Если что у истории есть объект исследования, есть методология исследования, разветвленная сеть вспомогательных дисциплин и собственный понятийный аппарат.
А аргументировать свою элитарность постпозитивистом Поппером и позитивистами вообще это смешно, это точно такие же теории, которых можно придерживаться, а можно и не придерживаться. Особенно учитывая невозможность эмпирической проверки исторических научных теорий.
Кстати, назовите тогда хотя бы один исторический закон, если вы столь умны?

Ответить
1

Да, батенька, раздуло вас знатно от осознания собственного величия... А всего лишь пишете кандидатскую... Что ж дальше-то будет? :)

"Если что у истории есть объект исследования, есть методология исследования, разветвленная сеть вспомогательных дисциплин и собственный понятийный аппарат " – это, по-вашему, критерий научности? Прекрасно! Тогда астрология тоже наука, ибо есть и объект, методология и уж точно понятийное поле. :)) Всякие изучения биополей, кармы, астрала и прочего – тоже научные подходы. И да, гомеопатия уж точно наука, у них даже доказательная база есть (на самом деле нет :) ). Этак вы в науки много чего запишете. Хотя, с таким уровнем аргументации, как у представителя исторической "науки", ей, видимо, самое место рядом с этими достойными дисциплинами. :))

Вы мастер манипулировать, жаль, не владеете корректной аргументацией, хотя у вас же в истории нет доказательности в чистом виде, поскольку нет экспериментов, поэтому откуда у вас может появиться этот навык?

Это я к тому, что не надо подмену тезиса делать: я не утверждал, что я знаю исторические законы, и даже если я их не знаю, это не означает, что их не существует. Это вам так, маленький урок по рациональной аргументации.

Ответить
0

Очередная беспочвеная демагогия. Не более того. Раздуло то не меня, в как раз. Для осознания вашей некомпетентности достаточно вузовского учебника, что по истории науки, что по методологии.

Ответить
2

Да, кстати, если бы вы владели хотя бы основами рациональной аргументации, то знали бы, что не нужно доказывать отсутствие чего-то, то есть, даже тезис об отсутствии чего-то является некорректным и бессмысленным.

Потому что доказывать нужно только существование феномена. (Почитайте про чайник). Поэтому вам можно было просто и изящно указать на то, что если кто-то утверждает, что законы истории существуют, он должен доказать их наличие. Видите, как просто? :) И не нужно тут размахивать вашей будущей кандидатской, не нужно манипулировать и подменять тезис. Просто попросить привести аргументы в пользу существования законов истории. Запомните это, вам пригодится :)

Ответить
0

Да, видимо, если не умеет взрослый человек мыслить рационально и корректно аргументировать, то и не научится уже.

А по поводу вашей методологии уже в самом описании же указано: субъективность и эмоциональность - недостатки наблюдения.

Вот, собственно, что вы и демонстрируете здесь: субъективность и эмоциональность, приправив их ЧСВ и демагогией. История в большом долгу, видимо, раз призывает таких вот "интеллектуалов".

Ответить
3

Наверное, я выбрал слишком красивый оборот, но недостаточно точный.

Ответить
–25

спин-офф серии, который показал оккупированный нацистами Париж и каким он стал к 1980 году, спустя почти сорок лет владычества Рейха. Самое время вспомнить

Самое время вспомнить, как в реальной истории французы без боя сдали Париж нацистам и радостно бросились строить с фашистами европейское единство. Нацисты в Париже отдыхали, ходили в кино, в кофейни. Французы снимали фильмы, Пикассо даже не уезжал никуда, работал и проводил выставки для нацистов. Картье Брессон фотографировал, Сартр писал себе. Мужественный гей Жан Маре был суперзвездой кино. Француженки считали за честь быть парой немецкому офицеру. Французское вино поставлялось на фронт. Круассаны по утрам подавали господам офицерам рейха французские официанты. Так назывемое «сопротивление» было в зачаточном состоянии, и в «сопротивление» поспешили записаться многие известные французы лишь только в последние месяцы оккупации, после высадки американцев и поражений рейха на восточном фронте. Французский коллаборационизм - несмываемый позор этой нации.

Ответить
24

как французы без боя сдали Париж нацистам и радостно бросились строить с фашистами европейское единство.

Я просто напомню мимо, что во французской кампании был ранен или погиб каждый 20-й из немецко-итальянских войск, а из союзников - каждый 10-й

Но так да, сопротивления не было, сдались без боя, шутка про 10 задних передач и белый флаг

Ответить
0

За время французской кампании потеряно убитыми по разным данным от 125 до 250 тыс. человек со стороны оборонявшейся стороны. Причем это потери не только французов, но и бельгийцев и голландцев. И это при численности армии в 5,5 млн.чел. на 1940 год.
Рейх и Италия понесли потерь не более 40 тыс. человек.
-Как узнать французского солдата?
-А у него подмышки загорелые.

Ответить
23

В любой оккупированной стране были предатели, работавшие на врага. И проиграли французы не из-за желания поскорее стать слугами Рейха, а из-за разобщённости правительства и стратегической недальновидности. Армия Франции готовилась к ещё одной Великой войне и собиралась отсидеться в траншеях, при этом настойчивые предложения Де Голля о создании танковых частей оставались без внимания.

Ответить
1

На самом деле не оставались. Они тупо не успели. Французы последние начали готовится к войне, когда как остальные государства с начала 30-ых наращивали военные бюджеты.

Ответить
0

Отчасти это правда - после поражения Франции в Сопротивлении состояло сравнительно мало людей. Но так и война в Европе Германией велась про принятым, цивилизованным рамкам, в отличие от войны с СССР. Плюс сильно сказался травматический опыт Первой мировой и отсутствие реваншистского комплекса - французы не особо горели желанием воевать, да и в жизни их после поражения мало что изменилось

Ответить
10

Просто для Франции ПМВ была тем, чем для нас стала ВОВ - война, выкосившая поколение. На второй заход их не хватило.
Ну и плюс межвоенные проблемы, из-за чего сильные "на бумаге" промышленность не успела, а армия не смогла.

Ответить
1

Диванные историки не любят изучать факты в более широкой картине реальности, их устраивает их узкий, понятный и однозначный взгляд.

Ответить
0

Самый «лучший» фильм про оккупацию Франции - «бесславные ублюдки» - для таких как ты сняли, там всё как взаправду.

Ответить
3

"В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Вам говорят как раз про причины быстрого поражения.
Но да, куда проще повторять замшелые шутки про "загорелые подмышки" и "военно-морской флаг должен быть белым", нежели изучать реальные факты истории - открыто лежащие даже в википедии, что уж про серьёзную литературу говорить.

Ответить
1

Жиза, в дневниках Юнгера описывается тоже самое, а он никаким пропагандоном не был.
Забавно, кстати, что там же есть упоминание негра-торговца(тобишь по этому признаку в Рейхе не так кошмарили).

Ответить
1

Все-все, ты лучше французов, возьми пирожок с полки

Ответить
0

Поздравляю, пытался выебнуться не по теме, в итоге насрал себе в штаны)

Ответить
–4

Я всё правильно сказал, я по этой теме прочел несколько серьёзных монографий. А дурачки и их минусы меня только забавляют.

Ответить
0

Ты серьёзно считаешь, что для того, чтобы реально разбираться в сложных исторических процессах, достаточно взять один исторический эпизод, прочесть пару-тройку монографий – и ты уже эксперт? Да, ты точно из "даннингов-крюгеров".

Ответить
0

Нет конечно, чтобы разбираться в вопросе, нужно защитить докторскую в МГУ и получить звание профессора в Кембридже, иначе ты просто эффект данинга-крюгера.

Ответить
0

Откуда вы лезете с такими радикальными узколобыми взглядами?

Ответить
4

Шикарно написанная статья, спасибо. Единственное что - слишком "западно(американо)центрична". По ощущениям - будто бы перевод какой-то прочел: кому тут интересна гражданская война в США, не знаю, ну и взгляды на 2-ю мировую чисто из вашингтонской историографии.

Неужели нет примеров хорошей альтфантастики про Россию/СССР или произведений наших авторов?

Ответить
8

Увы очень мало. При Советах такое писать не рекомендовалось, а после фантастика стала скатываться в лютое говно.

Цикл "Ордусь". Россия объединилась с Золотой Ордой и завоевала всю Евразию. Дейстивие происходит в примерно конце 20 - начале 21 века. https://fantlab.ru/work481124

Лазарчук "Все способные держать оружие". "В 1942 году, после очень странной смерти Гитлера, руководство третьего рейха сумело переломить ход войны. Россия оказалась поделенной между победителями — Германией и Японией. За исключением тех ее частей, которые обрели относительную самостоятельность — Сибирь, Грузия, Польша. Однако полвека спустя, в начале 90-х годов, третий рейх, как и Советский Союз в совсем-совсем другом мире, вступил в ту критическую фазу, когда любые империи рушатся..." https://fantlab.ru/work13099

Кир Булычев "Река Хронос" https://fantlab.ru/work10886

Андрей Уланов, Владимир Серебряков "Из Америки — с любовью". Этот мир очень похож на наш. Тут есть телевидение и атомная энергия, автомобили и самолеты, Россия и Америка. Вот только Соединенные Штаты здесь третьестепенная держава, погрязшая в собственных проблемах, а Россия привольно раскинулась на трех континентах, от Варшавы до снегов Аляски и от Архангельска до Порт-Артура. А во главе крупнейшего и сильнейшего государства на Земле стоит не президент и даже не генеральный секретарь, а Император и Самодержец Всероссийский... Сладкий сон патриота-монархиста, не правда ли? Но далеко не всех устраивает сложившееся положение вещей. Конечно же, у Империи есть опасные враги, и поэтому в этом мире всегда найдется работа для специального агента Третьего управления Сергея Щербакова и его верного напарника Андрея Заброцкого!" https://fantlab.ru/work10934

Звягинцев был неплох, но уже в середине цикла ёбнулся на "Розе Мира" Андреева и стал нести мистеческую чушь. https://fantlab.ru/work9773

Можно тут покопаться
https://fantlab.ru/bygenre?wg78=on&page=1&wg79=on&lang=&form=

Ответить
1

Отлично, спасибо большое :) Я перечитал про всех приличных попаданцев (хотя никого не назовешь высокой литературой, иногда проскальзывает неплохое плюс фанату Парадоксов и стратегий в целом сам бог велел), а вот альтернативку подобную не читал.

Ответить
3

Звягинцев. Одиссей покидает итаку. Там целая серия, фантастика конечно, но исторические линии хорошо описывает. Особенно линия про гражданскую войну и появление двух россий, красной и белой.

Ответить
0

О, спасибо, изучу :)

Ответить
4

Сейчас бы осушить море и лишится портов.

Ответить
3

Нацистам часто приписывают нарочито глобальные и безумные проекты. Впрочем, был и в реальности схожий план - проект "Атлантропа", в рамках которого поставили бы дамбы в Гибралтарском и Дарданелльском проливах.

Ответить
2

На месте этого моря сделали гигантские сельхозугодья, которые по лору книги кормят Европу и Африку.

Ответить
1

Вот мне тоже показалось сомнительной идеей

Ответить
1

Такой проект кстати рассматривали в реальности. Вот видео про него. Там же есть доводы почему эта идея не прижилась.
https://youtu.be/fQh0CPNzSmY

Ответить
0

Средиземноморские порты, емнип, к тому моменту уже не имели настолько большое значение

Ответить
3

Тёртлдав вечен.
P.S. Ожидаемый комментарий про Hoi4 и Кайзеррайх.

Ответить
0

Когда-нибудь я освою хойку. Когда-нибудь
Хотя, европку 4 и стелларис вполне себе освоил

Ответить
7

Хойка 4 самая простая среди игр парадоксов, так шо...

Ответить
1

Проще стеллариса даже? А то я, воодушевившись стелкой, купил Hoi и малясь ничего не понял, кроме того, что не зря саунд саббатона купил.

Ответить
1

Мне хои показалась сложнее чем стелларис, смог влиться только после трая третьего.

Ответить
0

Проще во много раз
В стелке очень много неочевидных моментов и механик, довольно трудно планировать наперёд из-за высокого фактора рандома, ну и с последними обновлениями стало слишком много микроменджмента, я считаю. В хоях достаточно тупо вызубрить какой шаблон дивизии надо всегда строить и как оптимально фабрики натыкивать

Ответить
0

В стелке не такой уж и рандом, ну да лан
Микро да, есть, но это лечится забиванием заранее категории планеты и отдачи ее боту на откуп (после выхода последнего ДЛЦ бот плюс-минус адекватно строит)

Ну и бои тут вообще примитивнейшие, и рассчитать по вооружению флота комбу против флота вероятного противника - уже верх стратегии

Ответить
0

Да я знаю, я в стелку около тысячи часов наиграл :) просто если сравнивать с хоями - в хоях все максимально просто и на автомате делается. Стаки ловить не нужно, около крепостей прятаться тоже. Просто строишь дивизии с 20/40 шириной фронта и котлишь противника/ждёшь пока он потеряет ресурсы и котлишь.

Ответить
0

Есть гайды на ютубчки, а так просто строй дивизии по шаблонам, тыкай фабрики и воюй@завоевывай

Ответить
0

Самый лучший мод в мире.
Единственное - ветку России немного бы поправить. Ну не верю я, что Керенский до 36-го года Президентом сидел и ничего не произошло. Как и в идею Миттельафрики.

Ответить
4

Падажжи, ты имеешь в виду, что Солнцеликий Пучхе может сидеть 19 лет Президентом, а какой-то там Керенский - нет?

Ответить
0

В условиях "интернета нема" и газета - наша правда! Стоит заметить.

Ответить
0

В как раз это сделано для того чтобы весь движ был виден игроку. Ну и отсылочка к куче АИ литературы и развилок с англоФАИ на "нет ничего более постоянного чем что то временное" про временное правительство. Собственно в реальности он проиграл только Ленину, но всех остальных, включая Корнилова нагнул, мягко говоря.
Ну а миттельафрика просто колониальная администрация, ничего такого.

Ответить
0

Роман «Да не опустится тьма» вышел в 1939 году, а его главный герой стал первым попаданцем: он чудесным образом попал в Рим накануне падения города.

Вы как-то узко трактуете термин попаданец, он же не чисто про путешествие во времени, но в принципе про попадание в другие условия. Джон Картер то же как бы попаданец, да и семейство Пэванси.

Ответить
10

Пффф, 1889 год. Марк Твен "Янки при короле Артура". Классическое попаданчество
Типичный янки из штата Коннектикут конца XIX века получает во время драки удар ломом по голове и теряет сознание. Очнувшись, он обнаруживает, что попал в эпоху британского короля Артура (VI век), героя многих рыцарских романов.

Предприимчивый янки немедленно находит место при дворе короля в качестве волшебника, потеснив старого Мерлина. Используя свои знания науки, техники и истории, он начинает преобразовывать британское общество по образцу современной ему Америки. Янки удаётся добиться больших успехов, прежде чем его «колдовская» деятельность вызывает активное противодействие церкви и рыцарства, и те объявляют ему войну.

Ответить
2

Ну вот. Какие-нибудь Приключения Гуливера то же наверное можно отнести к этому направлению.

Ответить
1

Вы ведь даже до этого пишете то же самое, но все равно называете героя первым попаданцем, хотя Джон Картер был раньше.

Ответить
0

Каюсь, остальная фантастика немного выпала из поля зрения. "Принцесса Марса" вышла на 20 лет раньше.

Ответить
1

"Янки из Коннектикута при дворе короля Артура"

Ответить
1

А "янки при дворе короля Артура"...

Ответить
2

Вот уже много лет прорабатывается мод Kaiserreich к Hearts of Iron. В основу положена альтернативная история о том, что немцы в Первую Мировую отказались от политики неограниченной подводной войны после гибели Лузитании. Из-за этого США не вступила в войну, а Германия выиграла Ютландское сражение, что помогло прорвать продовольственную блокаду. В итоге кайзер выиграл в Первой Мировой, большевики проиграли в гражданской войне в России, но зато социалисты пришли к власти в Великобритании и Франции.
Совершенно лютый мод, где барона Унгерна можно сделать Чингисханом II, Толкин вместо «Хоббита» и «Властелина колец» пишет «Падение Нуменора», США почти неминуемо разрывает гражданской войной, а в Африке Геринг скорее всего благополучно проебёт буквально за неделю все немецкие колонии.

(А, блин, пропустил, что этот мод уже упомянул)

Ответить
3

Но ведь фэнтези в другой категории... а победа в Ютланде - это именно фэнтези. Когда у противника в 1.5 раза больше флот(настолько, что даже всем линкорам по немцам пострелять успеть проблема), корабли в целом быстрее и несут более мощную артиллерию и в ~2-2.5 раза выше производительность верфей - только фэнтези способно перевернуть в победу.

Ответить
0

И при всем этом в Ютландском сражении британцы потеряли больше кораблей и людей, я уже не говорю о том, что меткость немцев была на порядок выше.

Ответить
1

Всё так, только вот детали...
"в три раза больше" означает три(3) линейных крейсера против Лютцова. Зейдлиц немцы дотащили чудом, прими он чуть больше воды - и всё.
При этом британский флот после сражения ещё имел в строю 4 Queen Elisabeth(плюс один требующий ремонта), которые вполне восполняли дыры в быстрой эскадре - превосходя на голову и все ЛКр немцев, и бОльшую часть ЛК, и вообще ГрандФлит был готов к полному повтору сражения уже на следующий день - а вот немцы следующий год сидели глухо в ремонте, настолько их издырявили.

Ответить
0

Победа КША это тоже фентези "хлопковыми пулями" никого не убить. АИ это больше литература, чем научная дисциплина (а такое направление кстати есть)

Ответить
1

Независимая Беларусь, да ещё и с бчб флагом. Чудеса. Надо поиграть

Ответить
0

Она саттелит Германии. Потом может случится революция и она станет саттелитом русского царя/русских фашистов, если во второй гв не победят коммунисты. Ну либо часть Польши. Так шо.

Ответить
2

Шикарная статья, один из самых любимых жанров
Единственное:
то советская армия заняла бы Сахалин, оттуда высадилась в Японии

Очень оптимистично, учитывая отсутствие опыта высадок, слабый флот и неподходящую для такого ландшафта технику. Потери были бы даже хуже чем у США, а успеха могли бы так и не добиться

Ответить
2

Опыты высадок были (тот же Сахалин или действия в Керчи). Плюс опыт перехода водных преград от Днепра до Одера. Другое дело что да, полномасштабным вторжением они не являлись

С другой стороны - Хоккайдо не был настолько населенным островом, чтобы увязнуть в местном сопротивлении по уши.

Ответить
0

Опыты высадок были (тот же Сахалин или действия в Керчи). Плюс опыт перехода водных преград от Днепра до Одера

Не думаю что хоть немного корректно сравнивать это хотя бы с высадкой на Иводзиме или Дарданелльской операцией

Ответить
1

Потенциально возможная высадка с Сахалина или ДВ на Хоккайдо тоже не та вещь, которую уместно сопоставить с Иводзимой или с Дарданеллами

Ответить
1

Был колоссальный опыт ведения военных действий и разработки техники. Т.е как правильно высаживаться и на чём высаживаться скорее всего разобрались бы в самые короткие сроки.

Ответить
3

Ну смотри. Возьмём за пример лодку Хиггинса - основное десантное средство у Союзников. Разработал его мужик, который для болот Луизианы делал глиссеры. В СССР подобного не было от слова совсем. А высадка с обычных шлюпок и торпедных катеров очень медленно и мало снаряжения и солдат позволяют высадить. Именно так высаживали десанты во время войны.
Дальше больше. У советских кораблей у всех были огромные проблемы с ПВО на протяжении всей войны. Японцы планировали массовые воздушные камикадзе при дефе - это позволило бы утопить весь флот Советов (который и так был очень небольшим) к херам. И таких факторов много

Ответить
2

С этим я согласен.
Но у СССР был опыт адаптации к войне как таковой. От весьма унылых действий в Финскую и провалов 41-го к успехам 45-го СССР смог адаптировать свою армию очень оперативно. Вооружение совершило технический прорыв. Я полагаю что советская система могла бы сравнительно быстро подготовиться к работе в таких условиях.

Ответить
1

Всё так, но вот с высадками был швах. Не совсем полный, но руководство размер проблемы примерно осознавало.
В реальности когда Корее высаживали десант - и там сильно повезло что не было внятного сопротивления. В несдавшейся Японии бы умылись кровью. Возможно и высадившись, и закрепившись - но, скорее всего, успех был бы куплен ценой всего десанта.

Ответить
1

Оборона японской метрополии была абсолютно несопоставима с укреплениями в Крыму, например. Да и отступать японцам было некуда, и это всё к вопросу о необходимости бомбардировк.

Ответить
0

Опыт в Европе был, на Тихоокеанском ТВД не было. Не говоря уже о высадках

Ответить
1

Эйзенхауэр всегда преувеличивал возможности врага. Он же всерьёз опасался, что нацисты запрутся в Альпах и организуют "национальную крепость", которую придётся осаждать годами.

Ответить
1

И это было бы вполне возможно, спасло что Гитлер решил просто подождать в Берлине
Хотя итог был бы один

Ответить
0

Интересно, когда-нибудь социология и история дойдут до такого уровня, что появится возможность моделировать подобные альтернативные процессы с логичностью и последовательностью хотя бы плюс-минус лапоть?

Ответить
7

Чтобы моделировать плюс-минус лапоть, надо построить изначальные условия с точностью плюс-минус лапоть. С этим проблемы, поскольку точность сейчас - плюс-минус явная политическая группа.

Ответить
2

"Иное небо" Лазарчука. 3 рейх победил в войне, но покушение на Гитлера удалось и пришедшая ему на смену власть всячески осуждает культ личности мертвого вождя с его "перегибами на местах". Большая часть бывшего СССР теперь входит в состав Рейха. Сибирь при этом стала независимым государством. Китай оккупирован Японией, Африка колонизирована Рейхом.

Нацисткое государство в кризисе и разваливается (с кучей аллюзий на развал СССР). Главный герой - агент спецслужб Сибири, который ураганит на территории Рейха. Что забавно, эта книга мне попалась в свое время в обрезанном виде, откуда были вырезаны всякие "путешествия во времени" и вот это все. Гораздо позже прочитал полную версию и могу сказать, что от "обрезания" книга только выигрывала, хотя отдельные моменты из-за этого были не очень понятны.

Ответить
0

Тогда лучше уж читать полную версию этого. "Все способные держать оружие". Иное небо это сокращение.

Ответить