Кстати, под этим постом можно понять, насколько сильно благодаря совку у нас проебана социология и политология, и насколько в башке у среднестатистического студента смешалась в кучу современная пропаганда, гоблин, паблик танкиз, Семин, Рудой, и вот эти вот все мрази. Люди просто не в состоянии понять невероятный отрицательный импакт репрессий, у них в голове это не является табу, это является одним из средств решения внутригосударственных проблем, а людоеды типа Сталина - в лучшем случае "эффективные менеджеры". И никакая умная голова им не объяснит, почему так важна свобода, и почему человек и человеческая жизнь есть высшая мера априори. Этих умных голов практически нет из-за развала гуманитарных наук, а те, что есть, до телевизора и верхнего интернета не добираются, не пускают, нехуй скрепы рушить. Пиздец бля
Бинарный бот, ты? Люди которых ты описал это лишь те с кем ты сталкивался больше всего сидя на анонимных форумах, большинство же тут без симпатии к "эффективному менеджеру". Но это не значит что им нравится Солженицын, при этом. Ведь большинство людей в принципе предпочитают не разбираться в сортах, а пиздоболы типа Семина, Рудного, Светова и прочих существуют только в рамках интернет дискуссии. В жизни же их существование и озвучивание ими идеи никого не ебут, кроме собственно их аудитории
Т.е. по вашему мнению неприкрыто извращая факты и откровенно пользуясь художественными средствами для продвижения определенной идеологии человек способен сделать услугу социологии и политологии? Обозначенная вами проблема действительно стоит в российском обществе (пусть и несколько иначе, чем вы это описали), но Солженицын и его коллеги являются ее частью, а не решением. Именно подобные ему пропагандисты до сих пор не позволяют людям объективно осознать масштаб неэффективности репрессий как таковых, и сталинских в частности, в вопросах управления государством. Основанное на исторической статистике и научном понимании протекающих в обществе и государстве процессов знание с помощью таких людей успешно подменяется фактически полурелигиозным догматизмом с табу и прочей чушью для дикарей. Основанные на таких вещах взгляды мало того что совершенно неспособны помочь разработать и реализовать адекватные общественно-политические проекты на практике в силу своей сугубо антиинтеллектуальной природы, так ещё и колеблются из одной радикальной стороны в прямо противоположную с готовностью флюгера в ветреный день. Поэтому положительное отношение к творчеству Солженицына является показателем политической и общественной грамотности человека не более, чем портрет Путина на стене кабинета чиновника является признаком его профессиональной компетентности.
Кстати, под этим постом можно понять, насколько сильно благодаря совку у нас проебана социология и политология, и насколько в башке у среднестатистического студента смешалась в кучу современная пропаганда, гоблин, паблик танкиз, Семин, Рудой, и вот эти вот все мрази. Люди просто не в состоянии понять невероятный отрицательный импакт репрессий, у них в голове это не является табу, это является одним из средств решения внутригосударственных проблем, а людоеды типа Сталина - в лучшем случае "эффективные менеджеры". И никакая умная голова им не объяснит, почему так важна свобода, и почему человек и человеческая жизнь есть высшая мера априори. Этих умных голов практически нет из-за развала гуманитарных наук, а те, что есть, до телевизора и верхнего интернета не добираются, не пускают, нехуй скрепы рушить. Пиздец бля
Бинарный бот, ты? Люди которых ты описал это лишь те с кем ты сталкивался больше всего сидя на анонимных форумах, большинство же тут без симпатии к "эффективному менеджеру". Но это не значит что им нравится Солженицын, при этом. Ведь большинство людей в принципе предпочитают не разбираться в сортах, а пиздоболы типа Семина, Рудного, Светова и прочих существуют только в рамках интернет дискуссии. В жизни же их существование и озвучивание ими идеи никого не ебут, кроме собственно их аудитории
Т.е. по вашему мнению неприкрыто извращая факты и откровенно пользуясь художественными средствами для продвижения определенной идеологии человек способен сделать услугу социологии и политологии? Обозначенная вами проблема действительно стоит в российском обществе (пусть и несколько иначе, чем вы это описали), но Солженицын и его коллеги являются ее частью, а не решением. Именно подобные ему пропагандисты до сих пор не позволяют людям объективно осознать масштаб неэффективности репрессий как таковых, и сталинских в частности, в вопросах управления государством. Основанное на исторической статистике и научном понимании протекающих в обществе и государстве процессов знание с помощью таких людей успешно подменяется фактически полурелигиозным догматизмом с табу и прочей чушью для дикарей. Основанные на таких вещах взгляды мало того что совершенно неспособны помочь разработать и реализовать адекватные общественно-политические проекты на практике в силу своей сугубо антиинтеллектуальной природы, так ещё и колеблются из одной радикальной стороны в прямо противоположную с готовностью флюгера в ветреный день. Поэтому положительное отношение к творчеству Солженицына является показателем политической и общественной грамотности человека не более, чем портрет Путина на стене кабинета чиновника является признаком его профессиональной компетентности.
Комментарий недоступен