{"id":744,"title":"\u042d\u0440\u0433\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u0447\u043d\u044b\u0435 \u043c\u043e\u043d\u0438\u0442\u043e\u0440\u044b \u0434\u043b\u044f \u0438\u0433\u0440 \u0438 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u044b \u0441 \u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u043e\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=744&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/686308-lg-ergo&hash=1d68a07a58b083d3bde19756e217726898048ec3dc19d046e23ee406235b41e4","isPaidAndBannersEnabled":false}
Почитать
fanzon

Кому стоит читать «Малазанскую Книгу Павших»?

Один из самых масштабных фэнтезийных циклов современности

«Малазанская Книга Павших» — объемная сага, охватывающая годы, континенты, сотни героев. Цикл, насчитывающий десять романов, по праву считается одним из лучших образцов военного и темного фэнтези.

На русском языке «Малазанская Книга Павших» постепенно приближается к завершению — уже вышли восемь книг. Пользователь Reddit Nenad9777 подготовил чеклист для тех, кто пока не знаком с «Малазанской Книгой Павших» — он позволяет получить представление о цикле и понять, насколько он подходит под ваши вкусы. Мы сделали перевод этого материала.

Я хочу почитать масштабное эпическое фэнтези. — Да, рекомендую точно. Действие происходит на нескольких континентах, описывается множество различных персонажей. Масштаб — это как раз то, чем «Малазанская Книга Павших» может похвастаться в полной мере.

Я хочу почитать о глубоко раскрытых персонажах, хорошо их узнать и прочувствовать. — Мимо. В «Малазанской Книге Павших» классные герои, одни из моих самых любимых в художественной литературе в целом. Но подход к работе над персонажами очень отличается от других книг. Эриксон недавно написал о создании героев пост на фейсбуке, и, пусть я с ним полностью согласен, я понимаю, почему люди считают его работу с персонажами несколько разочаровывающей.

Я хочу книгу с интересной мифологией и миром, который взаимосвязан с центральным сюжетом. — Рекомендую. «Малазанская Книга Павших» богата легендами, историями и мифологией.

Я устал от длинных серий и сейчас впутываться в десятикнижный цикл для меня чересчур. — Рекомендую. Все верно. Существует предубеждение, что если начнешь «Малазанскую Книга Павших», то придется прочесть все десять книг. На самом деле, серия начинается с двух дилогий. «Сады Луны» + «Память льда» (война на Генабакисе) и «Врата Мертвого Дома» + «Дом Цепей» (в Семи городах наступает апокалипсис). Они в основном рассказывают о разных персонажах на разных континентах, которые преследуют разные цели. Хардкорные фанаты настаивают на том, что читать нужно строго по порядку и только после всех десяти книг вы толком прочувствуете серию. Но я думаю, что можно прочесть дилогию и понять, о чем серия. Если вам не понравится дилогия, вам не понравится и остальное.

Хочу гримдарк. — Мимо. Книги не лишены мрачности, в них есть смерти, пытки, войны, даже элементы хоррора. Но это не гримдарк. Это серия о сострадании, надежде и, внезапно, дружбе. Мой друг однажды назвал серию «Малазанская дружба — это чудо», и, я думаю, что он прав.

Хочу легкого чтения. — Мимо. Пусть книги несут посыл о сострадании, но доносит его Эриксон, проводя персонажей через беспощадные испытания. И порой они просто ужасны, ничуть не похожи на веселое приключение. Войны полыхают на протяжении всего цикла.

Хочу книгу с романтической линией. — Сразу нет. Проходите мимо.

Хочу книгу о мужской дружбе. — Точно да. Тут описаны такая дружба, что вы будете мечтать, чтобы ваши друзья были такими. Техол и Багг, Геслер и Сторми, Ток и Тул, Икариум и Маппо… Некоторые моменты заставили меня прослезиться. Определенно, одна из лучших составляющих серии.

Хочу книгу с напряженным темпом и экшном. — Мимо. Сюжет порой развивается очень неспешно. Люди несколько глав идут к месту назначения. Но тут всегда что-то происходит, потому серию и описывают как насыщенную действием. Вы всегда получаете новую информацию, новые события, новых героев и так далее. Так что несмотря на медлительность, она никогда не скучная. Экшн отличный, но экшн-сцен сравнительно немного и они разбросаны по тексту.

Хочу книгу с классическими тропами и сюжетами фэнтези. — Мимо. Некоторые традиционные для жанра элементы тут есть, но чаще всего они или деконструированы, или вовсе отринуты.

Хочу книгу с классическими расами. — Мимо. Все фэнтезийные расы здесь — плод воображения Эриксона, некоторые из них могут напоминать классические, но все же остаются оригинальными.

Хочу книгу с разнообразными персонажами. — Рекомендую. Народы разных рас, культур, вероисповеданий и так далее сталкиваются или работают сообща на страницах книг.

Хочу книгу с детально прописанной магической системой. — Мимо. Принципы работы магии в деталях не расписаны, фанаты до сих пор пытаются разобраться, как именно она работает в некоторых эпизодах книг. Она отлично проявляется на страницах романов, потому что добавляет налет мистики миру и чувство благоговения, когда кто-нибудь проявляет магическую силу. А еще это означает, что с магией тут возможно все, что угодно.

Хочу книгу, где женщины и мужчины равны. — Рекомендую. Кто угодно может здесь может овладеть магией, вне зависимости от пола; Малазанской империей правит императрица (и трон она получила не через брак), часть ее армии возглавляет ее помощница, а среди малазанских морпехов можно встретить и мужчин, и женщин.

Хочу книгу с небольшим количеством героев, мне сложно следить за множеством персонажей. — Мимо. Всего тут 690 персонажей. Я знаю, что Эриксон такое устроил, чтобы усилить ощущение реальности мира, и у него получилось настолько убедительно, насколько это в принципе возможно в литературе, но, черт возьми, с таким количеством действующих лиц нелегко.

Хочу книгу с атеистическим налетом. — Мимо. В «Малазанской Книге павших» боги реальны, они даже выступают героями книг, и часто взаимодействуют со смертными.

Хочу военное фэнтези. — Рекомендую. Серия наполнена войной, описанием тактики и боевых действий с географией и картами.

Хочу книг, которые вызовут во мне бурю эмоций. — Рекомендую. Это редкая серия, которая заставила меня прослезиться.

Хочу серию с эпическими героями. — Отчаянно рекомендую. Одни из крутейших богов, полубогов, генералов, воинов, магов, что мне приходилось встречать в фэнтези, ждут читателей на страницах цикла, и наблюдать за ними восхитительно.

Хочу книг с отличными диалогами. — Мимо. Некоторые диалоги хороши, а некоторые кажутся натужными. Смешанные впечатления.

Хочу книг с подробной экспозицией. И вообще люблю, чтобы мне все объясняли. — Сразу нет. Никакой экспозиции, хорошо это или плохо, не ждите.

Хочу книг, напряжение в которых нарастает к финалу. — Рекомендую. Конвергенция силы тут — важная тема. В конце каждой книги силы концентрируются, и события приобретают крутой оборот.

Хочу книг с отличным слогом. — Возможно. Вы либо полюбите этот стиль, либо нет. Мне поначалу очень не понравилось, а теперь я очень люблю стиль Эриксона. Могу описать только на примере (извините, если он не очень; я не писатель).

Типичное фэнтези: Нед, бессмертный полубог, отринутый священным орденом, которому служил, увидел на столе перед собой сэндвич. Голод скрутил его желудок, слюна наполнила рот при виде сочного бекона. Ему пришлось подойти, даже зная, что за воровство он будет наказан. Увы, голод победил его, и он взял сэндвич.

Эриксон: Он вошел в комнату и увидел лишь сэндвич, лежащий на столе перед ним. Настолько ли он истощен голодом, чтобы нарушить священный обет, данный тысячелетие назад? Он не знал. Он знал лишь, что чрез века будет порабощен своей материальной формой, жалкой дряхлой оболочкой себя прежнего, и ни один сэндвич в Семи городах не сможет утолить его голод. Однако пока и этого должно хватить.

Хочу книг о политических интригах. — Мимо. Немного есть, но они не в центре внимания.

Хочу познакомиться с жанром фэнтези. — Мимо. Нового читателя эти книги могут ошеломить.

Люблю ассасинов. — Рекомендую. Эриксон их тоже любит. Здесь есть ассасины-маги, ассасины-шпионы, ассасины-гильдейцы, ассасины-воры, военные ассасины, антивоенные ассасины и так далее.

Не люблю, когда автор убивает персонажей. — Мимо. Герои тут умирают, и это запоминается.

Мне не нравится, когда история подана через большое количество точек зрения. — Мимо. Тут их даже чересчур много, на мой взгляд.

Хочу книгу с качественным юмором, и с по-настоящему смешной комической разрядкой. — Рекомендую. «Врата Мертвого Дома» — первая книга, над которой я смеялся вслух.

Хочу книгу, где битвы действительно волнуют. — Рекомендую. Обычно вы будете в самой гуще событий, а еще у вас будет отличный обзор происходящего.

Хочу книгу с драконами, оборотнями, зверями и другими фантастическими существами. — Рекомендую. Да. В «Малазанской Книге Павших» есть разумные драконы и другие фантастические создания, которые играют важную роль в сюжете, а не присутствуют только в качестве декораций.

{ "author_name": "fanzon", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u044d\u043d\u0442\u0435\u0437\u0438","\u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 124, "likes": 147, "favorites": 303, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 623293, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 27 Jan 2021 14:07:06 +0300", "is_special": false }
0
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
49
Ответить
10

Добро пожаловать в Морниваль

Ответить

Наружный дебаркадер

5

Ок, а где взять?
Сады Луны вижу первая в цикле. Издана в 2014 году.
Тираж уже наверное и закончился, найти не могу 

Ответить
4

Уже давненько не видел, чтобы кто-то читал "бумагу"

Ответить
14

Только ее и читаю.

Ответить
1

Никогда  в электроне не читал ничего из книг 

Ответить
2

Я давно читаю с kindle. Мне нравится. Считаю, что разницы нет

Ответить
1

Как же нет? Удобно, компактно, дёшево или бесплатно, читается в темноте и не захламляет место дома.

Ответить
1

Я имел ввиду то, как выглядят "страницы" на читалке и в книге

Ответить
2

Я живя в Украине уже и не ищу никакие циклы, особенно которые давно выходят. Собирать можно только как-то по одной книге, где завалялось или ждать пока посредник привезёт с двойной-тройной наценкой. Хотел собирать любимых авторов в бумаге, но хрен там короче. 

Ответить

Наружный дебаркадер

Andiv
0

тоже в Украине

зачастую сосу бибу когда касается каких то желаемых книг в разделе фентези, фантастика
выручают иногда букинисты на Петровке, а так все до сраки :С 

Ответить
2

Хотел в прошлом году продолжить собирать новую трилогию Аберкромби и купить 2ю книгу, заказал у посредника, после этого цена на книгу порядочно упала. Отменил заказ, ибо нафиг его с такими приколами. Итого - электронка. Сейчас вот жду Сандерсона продолжение Архива буресвета и Бэнкрофта, которые у меня все бумажные. Но, видимо, коллекционирование для полки окончено. Тем более, читать долгожданную книгу хочется сразу, а не через 2 месяца.

Ответить
0

Ну Сандерсона, если я правильно помню, издаёт Азбука, их книги, к счастью, в Украину возят. 
Вот с остальными издательствами совсем беда, да.

Ответить
0

Но книги едут всё равно месяца два и дороже чем через посредников.

Ответить
0

чет как то дороговато

Ответить
0

А больше нигде нет. Тираж на руках. У перекупов на авито ещё дороже

Ответить

Наружный дебаркадер

Наружный
0

потом еще сиди ищи блин каждую книгу цикла

такое разве что у букиниста я хватану, я так понимаю

Ответить
1

https://fantlab.ru/edition130473

Я книги покупал в бумаге или проверенных писателей, или тех, которые мне очень нравятся по умолчанию. остальных можно купить в электронном виде, если нет в продаже, ну, достать иными способами. тем более, у него 2 последних тома  только в фанатском переводе. 

Ответить

Криминальный фонарь

6

Хороший цикл, вторая книга про собачью упряжку Колтейна это просто отвал всего но втягивался с трудом. Надеюсь ЭКСМО выпустит все оставшиеся книги

Ответить
1

Когда читал, на ум приходило только слово "ПРЕВОЗМОГАТЬ". Иногда казалось, что дредноут Танкред из Вахи так не умел.

Ответить
5

Пробовал, но не осилил. И это не потому что я новичок в фентези, а как раз наоборот. Возможно я прочел мало (страниц 300), но мне показалось сиииильно перегруженныи чтивом, что кстати подтверждает косвенно и сам автор: тут вам и боги, полубоги, драконы, оборотни, кастомные расы и тд. И зачем 690 персонажей, если они плохо прописаны, кому сопереживать? Лет 10 назад я бы от такого тащился, но сейчас из фентези доставляет только Аберкромби.

Ответить
2

Что посоветуешь из Аберкромби для знакомства? А то я начинал читать "Лучше подавать холодным" но... Если кратко - говно. Мне кто-то потом сказал, что я не с той книги читать начал

Ответить
3

Начни сначала, с "Кровь и железо". А почему "Лучше подавать холодным" не понравилось? Книга слабее первой трилогии и даже "Героев", но все еще классический Аберкромби. 

Ответить

Земельный

Сергей
0

Что значит "даже Героев"? С моей точки зрения "Герои" пока что вершина мастерства Аберкромби. "Лучше подавать холодным" отстаёт не сильно и уж точно лучше последней книги первой трилогии.

Ответить
1

Моя субъективная оценка. На самом деле начал знакомство с Аберкромби с героев и мне оч даже зашло. Имхо, сама слабая на данный момент часть серии - Красная страна.

Ответить

Земельный

Сергей
0

Насчёт "Красной страны" согласен. Стоит читать только ради завершения сюжетных линий некоторых старых персонажей.

Ответить
0

Он наверно кастомный говеный перевод читал.

Ответить
0

Официальный не шибко лучше. Особенно герои, со всеми этими Жужелло (ссуко). Первая трилогия выходила в двух вариантах ( до переиздания с красивой супер обложкой), оба с косяками и так себе. Героев разбирал bydloman, и там была печальная печаль. 
Правда не знаю как там с переизданием обстоит, взял первую трилогию, но пока не перечитывал. 

Ответить
0

Хз, я переиздание читал, они получше быдломена )

Ответить
0

Я в оригинале читал в итоге, но если трилогия в переиздании зайдет, то и остальное на русском перечитаю. У быдломена тоже косяки есть, но он хоть денег не берет =)

Ответить
0

Честно не помню уже подробностей, с "говном" я конечно преувеличил,  но она меня не зацепила ничем с самого начала, просто было скучно, а перед этим у меня была какая-то другая книга, которую я заставил себя дочитать, и вторую скучную книгу подряд не смог осилить, поэтому бросил практически в самом начале. Возможно стоит попробовать еще раз, но в голове уже сформировалась какая-то негативная ассоциация связанная с этой книгой.

Ответить
0

А что за другая ? )

Ответить
0

Не помню, давно это было, но точно не этого автора, Аберкромби я только "Лучше подавать холодным" пробовал читать. 
P.S. Сейчас ситуация тоже не лучше, из последних прочитанных книг ( Энтони Пирс "Хтон",  Морис Эрцог "Аннапурна", Альфред Бестер "Тигр! Тигр!, Кид Педлер "Мутант 59"), какие-то были более нудными, какие-то менее, но ни одна не была захватывающей. Моби Дик не осилил вообще, кошмар какой-то. Сейчас с трудом пытаюсь дочитать Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня". Короче все сложнее становится найти то что действительно понравится, то ли это старость, то ли хз

Ответить
2

Начни с Героев. Или лучше с первой.  Лучше подавать охренительная книга. Аберкромби уникален своим специфическим юмором и живыми персонажами. Может попробуй Сандерсона Путь королей.

Ответить
0

Первый закон - ничего особенного, кроме концовки.
Лучше подавать холодным - я процентах на 20-30 встал и не могу себя заставить читать дальше. Ничего особенного тоже нет

Ответить
2

Как тоже начал с этой книги и сначала дропнул. Показался мир очень примитивным и простым. Но потом начал с "Кровь и железо" и вполне неплохо зашло. Не шедевр но ни разу не пожалел времени. После трилогии прочитал и дропнутую "Лучше подавать холодным" и внезапно, в таком порядке книга смотрелась ГОРАЗДО лучше. Действие в том же мире происходит, есть персонажи из прошлых книг и все более понятно и целостно.

Ответить
1

Если ЛПХ - говно, то наверное ни с какой. Но вообще, по порядку, с первой трилогии. Книги, даже если не связаны напрямую, содержат много отсылок и складываются в глобальную историю.
На крайняк можно его YA серию прочитать, примерно тоже самое, только без ругательств :D

Ответить
0

Такая же фигня, что-то там с туманом начинал, но как-то пафосно черезчур показалось, стоит дать второй шанс?

Ответить
1

Дай. С туманом отличная трилогия. Именно первая 

Ответить
4

Сейчас уже читаю 9-ую книгу "Пыль снов". 
Начиная цикл, пребывала в растерянности: вроде хороша книга, но не хватает кинематографичности, что ли, а это для меня большой минус. Герои все отличные мужики, за всех болею, но прописаны они никак. Со временем, конечно, появляется больше мелких деталей, и уже наконец-то в голове складывается кино.
Если у других авторов интересно разбирать мотивацию героев, то у Эриксона хочется хотя бы понять, о чём он пишет :) Первую книгу, прочитав почти до конца и так и не врубившись, о чём это там, сразу стала перечитывать сначала, стало немного понятнее. Диалоги простые, но сплошные недоговорённости, типа они поняли друг друга с полувзгляда, но я-то ничего не поняла! и списывала это на счёт своей врождённой тупости. Надо много додумывать, соотносить с тем,  что было в предыдущих частях, натужно вспоминать, что это за персонаж и почему он вообще здесь. Да много всего. 
По итогу: охренительная вещь, реально один из лучших циклов, мною прочитанных (а прочитано очень много!) Очень жаль, что подходит к концу, непременно буду перечитывать, предполагаю, что второе прочтение доставит гораздо больше удовольствия. Рекомендую любителям не лёгкого чтива.

Ответить
0

После прочтения последней книги, возник вопрос: "А что это вообще было?" Потому что весь цикл это очень туго смотанный клубок. Если в определенный момент тебе что-то не понятно, то вполне возможно книги так 3-4 назад вскользь кто-то что-то по этому поводу говорил. А ты на это даже внимания не обратил. Вопросов к окончанию цикла осталось миллион. 
Собственно поэтому я решил при последующем прочтении вооружиться mindmap'ами и английской вики, чтобы теперь уж точно ничего  не пропустить. 

Ответить
3

Я сейчас третью книгу мучаю, притом мучаю, это вот прямо буквально. Самое печальное в этой истории то, что пока читал вторую - забыл почти всё, что было в первой. Развитие сюжета тоже странное. Большинство важных для общего сюжета вещей происходит вообще внезапно просто так. В духе "зашел Гендальф в туалет, а там записка, что Саурон это самое". Некоторые вещи вообще вводятся по принципу титров в последних Звёздных войнах.

А так, общее впечатление: боги, древние боги, ещё более древние боги, супер-древние хрен-знает-кто. И так далее в том же духе. Обычных людей, кажется, нет вообще.

Сложно сказать насколько меня ещё хватит. Спасает только наличие хорошей аудио-версии.

Ответить
0

Хе прикольно, тоже кажется раздутость.

Ответить
0

Memories of Ice? Одна из лучших книг в цикле, на мой взгляд. Странно, что так тяжело идёт.

Ответить
0

Ага, она. Да я бы сказал, что они у меня все примерно одинаково тяжело идут. В этой же пободрее пошло, когда дошло дело до обороны города. А дальше снова буксую потихоньку =)

Ответить
2

Читал первую книгу и откровенно говоря столько роялей в кустах я ещё нигде не встречал [Дальше идут возможные спойлеры] хоп мега древний маг появился, хоп драконы прилетели, хоп он их раскидал и пошёл в город, хоп дерево выросло и его поглотило (давно читал могу немного путать), ну и когда парнишку в меч засосало, там тоже всё в таком же духе 

Ответить
–1

🎮 Дальше
Дата релиза: 30.07.2020

Разработчик: Serhii Mozhaiskyi

🛒 itch.io

Ответить
1

Иди нах*й

Ответить
2

Всё бы ничего, но неглубокие персонажи отталкивают. Это как раз одно из основных моих критериев при оценке книги. Хотя, если меня смущает только это из множества указанных в статье, то можно и попробовать. Знал про этот цикл, но всё никак руки не доходили. Спасибо.

Ответить
3

Это спорная претензия. Персонажей много, какие-то менее проработанные, какие-то более. Тот же Карса Орлонг один из моих любимых персонажей в фэнтези вообще.

Ответить
1

Вот да, очень неоднозначный персонаж:  я его и ненавижу и обожаю одновременно)

Ответить
0

Любое произведение всегда строится на героях- у эриксона их нет. Есть ходячий картон, который служит двигателем для описания событий в мире.

Ответить

Земельный теркин30см

Александр
2

Ну как же нет? А этот, как там его, который, блин, забыл, что он там делал... Ты прав :D

Ответить
1

Ветеран фэнтези в треде, прочитала все что есть у Эриксона. Эриксон похожь на твоего другана Кирилла, который хотел написать фэнтази и "суть была такова":
- я придумал сто тыщ персонажей
- я придумал все как у всех, НО ПО-СВОЕМУ
- я придумал новые вещи, которые как старые, но называются по другому
- я сделал как в фэнтези_нейм, но сто видов вместо двух
- я еще много чего придумал, я не знаю, как это объяснить, поэтому просто не буду)))

Альтернативы здорового человека - Сандерсон, Бэккер, Морган.

Ответить

Земельный теркин30см

Печенька
–1

Полностью соглашусь. Недавно пытался осилить "малазанскую" и еле домучил первый том. Персонажи смешиваются из-за невыразительности, перспективные тупо сливаются (даже не умирают, а именно сливаются), в конце ехал пафос через пафос. Те же интересные зацепки самого мира типа божеств и предшественников людей поданы мельком и плоско.

Неделю назад начал "Сказания Меекханского пограничья". Насколько же легко и прекрасно написано. Ты сразу узнаёшь персонажей, постепенно получаешь информацию про политику и космологию через разговоры и действия, которую в результате запоминаешь, видишь исторические подоплеки происходящего.

Не говоря уже про перечисленных.

Ответить
0

Вопрос автору, это похоже на работу того же Мартина или Аберкромби ?

Ответить
5

Я не автор текста, но нахально влезу в тред, дабы высказать своё ну очень ценное мнение.

По уровню качества творчество Эриксона примерно на уровне Мартина и повыше Аберкромби.

Благодаря умеренно-мрачной атмосфере и обилию сюжетных линий "Малазанская книга павших" довольно сильно напоминает "Песнь льда и огня". Ключевое отличие между циклами - для Эриксона на первом месте сеттинг, для Мартина - фабула. У первого сюжеты книг сильно зависят от мифологии, магической системы, культур выдуманных рас и других элементов сеттинга. Второй пишет условно-реалистичный политический триллер в квазисредневековом мире (вдохновлённом историческими романами Мориса Дрюона, да и собственно историческими событиями) с некоторым налётом фэнтезийности без углублённой проработки сеттинга.

Ответить
4

Если меня попросят оценить Аберкромби, то первое что я скажу, будет охренительные персонажи и изощрённые диалоги. Так что, тут, видимо, мимо.

Ответить
0

Да, соглашусь наверное, прочитал какую-то книгу, где там в общем эпоха магов ушла и начало эпохи машин. Очень зашло

Ответить

Земельный

Сергей
0

Советую теперь вернуться и начать с первой трилогии + "Лучше подавать холодным" + "Герои". Книга про "где там в общем эпоха магов ушла и начало эпохи машин" станет ещё интересней :)
"Красную страну" можно пропустить. Но можно и прочитать - там есть финал линий некоторых персонажей из предыдущих книг.

Ответить
0

Спасибо, когда нибудь вернусь, как появятся деньги и время на это )

Ответить
3

Эриксон в большей степени "задрот", чем Мартин, Аберкромби или тот же Сандерсон, ему в первую очередь хочется придумать масштабный и сложный мир со всякими крутыми фишками, а не развивать персонажей.

Ответить
1

Эриксон в большей степени "задрот", чем... Сандерсон

ему в первую очередь хочется придумать масштабный и сложный мир со всякими крутыми фишками

Но ведь миры Сандерсона этим и известны.

Ответить
0

Сандерсон умеет себя ограничивать, Эриксон - нет. Например, если у первого магия динамична и эффектна (хотя аниме снимай), у второго - это система, сложная лишь ради самой сложности. Ну и рас по типу той, что на букву "К" начинается у Эриксона, Сандерсон не добавляет. 

Ответить
3

судя по чек-листу — слабо похоже

Ответить
0

Посоветуйте норм фэнтези с лесбийской любовной линией

Ответить
3

WH40K, ересь хоруса.

Ответить
1

Там скорее пидоры

Ответить
1

Попробуй Бару Корморан.

Ответить
1

Обитель Апельсинового Дерева
Шеннон С.

Ответить
1

Всего тут 690 персонажей.

Ой, нет, спасибо. Я как-то начал "Противостояние" Кинга читать и просто ахуел в начале от количества персонажей. Через некоторое время бросил, а когда попытался вернуться совершенно запутался и уже не помнил все эти имена. Ну нафиг:)

Ответить
1

Читаю цикл с удовольствием, правда, поначалу напрягало постоянное заглядывание в глоссарий мира созданного писателем, но потом начинаешь лучше ориентироваться. Больше всего заходит манера повествования и сама атмосфера.

Ответить
1

Мне кажется, серия набирает темп ближе к середине. Если одолели первые книги, дальше будет легче.

Но это не гримдарк. Это серия о сострадании, надежде и, внезапно, дружбе.

Гримдарк не исключает сострадние, надежду и дружбу - особенно дружбу между боевыми братьями - и даже любовь - к Богу-Императору или Слаанеш, скажем.

Хочу военное фэнтези. — Рекомендую. Серия наполнена войной, описанием тактики и боевых действий с географией и картами.

Вот только описания тамошнего военного дела лучше читать не думая об их правдоподобии и внутренней логике. Но отдельные сцены битв бывают неплохи.

Ответить
0

Гримдарк не исключает сострадние, надежду и дружбу - особенно дружбу между боевыми братьями - и даже любовь - к Богу-Императору или Слаанеш, скажем.

Вот именно.
Вспоминая вторую половину Памяти Льда, хочется спросить у автора чеклиста - Господи, что ты несёшь? Если ЭТО не гримдарк, то что вообще гримдарк по твоему? У меня после прочтения книги была если не депрессия - то очень высокая психологическая загрузка, как минимум. Аналогично, только слегка мягче, можно про концовку Врат дома смерти написать.

Ну и заявка на отсутствие проработки персонажей - ложь.

Особенно если эталоном и точкой меры в критерии у современных читателей выступает Аберкромби.

Да, Эриксон раскрывает персонажей через поступки а не слова. Да, тратит на это много времени. Но тут сознательный подход к выбору инструментария, а не объективный недостаток. Тоже самое можно сказать о его специфическом чувстве юмора.

Ответить
1

Ну и да - вижу слово "Малазанская" - ставлю лайк не читая

Ответить
0

Даже не знал об этой серии. Спасибо, на флибусте закладочку сделал.

Ответить
–1

Сделай на литресе закладочку лучше.

Ответить
0

Нет переизданий, значит издательству не нужны деньги.

Ответить
0

Значит покупают так, что не выгодно делать переиздание.

Ответить
0

Последнее время совсем все плохо у меня с фэнтези. Почитал признанных современных авторов - Аберкромби, Сандерс, Вегнер. Все мимо. Слишком легкое чтиво, слишком бессмысленно все происходящее, как-то хз. (хотя признаю что у Сандерса воображалка работает на все 100), но в целом походу все-таки фентези я оставил в детстве. 
Зато понравились вещи из смежных жанров - divine cities Беннета - суперкрутые, ну и Мьевиль с Вандермеером охуенчик.

Ответить
1

Бэккера не читал? Этакая деконструкция Дюны и ВК. 

Ответить
1

divine cities

А в чем смешанность жанра-то? Обычное развлекательное городское фэнтези.

Ответить

Земельный теркин30см

Лапышёв
0

При этом весьма хорошо написано.

Ответить
0

Хочу книгу с детально прописанной магической системой. — Мимо. Жаль, очень жаль.

"Хочу книгу с атеистическим налетом." И при этом фентези, это как вообще? В фентези обычно смысл в том что сверхъестественное происходит часто и это норма.

Ответить
1

У Эриксона много внимания уделяется магии и мифологии. Но, видимо, автор статьи полагает, что описания всяческого волшебства должны быть ещё более подробными, чтобы назвать систему магии детально проработанной.

К фэнтезийным мирам вообще сложно отнести стандартные представления о религии, теизме и атеизме. В европейских культурах под религией обычно понимают веру в сверхъестественное (в восточных традициях грань между сверхъестественным и естественным размыта), но в вымышленных вселенных существование неких высших духовных сил может быть естественным явлением. Религия - это не столько убеждение в существовании богов, сколько поклонение им.  Можно признавать существование богов или демонов, но при этом не поклоняться им.

Ответить
0

Наличие в фентезийном мире сверхъестественного еще не означает, что автор сам идеалист и идеалистический взгляд на мир продвигает. 

Ответить
0

Я ничего такого не говорил про авторов идеалистов или материалистов, к тому же далек от философии. Просто странно оценивать фентези с точки зрения "есть ли там атеистический налет". Любой мир фентези -  мир противоречащий атеизму иначе это уже не фентези.

Ответить

Земельный теркин30см

Armagald
0

Хочу книгу с детально прописанной магической системой.

"Хочу книгу с атеистическим налетом." И при этом фентези, это как вообще?

Скотт Бэккер "Второй апокалипсис".

Множество школ магии с подробным описанием источников их магических сил, традиций, способов творения магии, ритуалов, истории и т.д.

Боги тоже не совсем то, что заслуживает такого названия.

Ответить
0

Хочу что-то типа Ведьмака - пойдёт?

Ответить

Земельный теркин30см

Akbarali
1

Читай Пехова "Страж".

Ответить
0

Ищу фэнтези чтобы не про магию, а про манёвры и боестолкновения с подробным описанием, и чтобы не "внезапная атака кавалерии", а долгое и нудное описание матчасти - даже не самих боёв в первую очередь, а сопутствующего.

Ответить

Земельный теркин30см

Острый
1

Глен Кук "Империя ужаса". Там могут три главы описывать подготовку к битве разведкой и логистикой, чтобы в результате этой подготовки развалить врага за два абзаца.

Ответить
0

Аберкромби

Ответить
0

Недостаточно долгое и нудное описание матчасти. Он всё же про сюжетные повороты и я как раз сегодня последнюю книжку дочитал, и там, матьего, внезапная кавалерия.

Ответить
0

чтобы такое писать - нужно быть в этом профи, а среди писателей фентези такие практически не встречаются.

Ответить
0

Я когда начинал читать,не было перевода 4 книги,вроде «дом цепей» и забросил на 3 книги.Пытался начать читать спустя длительное время с 4 книги,не мог понять суть событий(забылось).

Ответить
0

Та же беда.Но там давно переводы всех книг есть.Правда любительские.

Ответить
0

Для любительских они вполне неплохие. Не помню, чтобы были какие-то претензии к переводам, когда читал.

Ответить
0

Один из самых масштабных фэнтезийных циклов современности

Даже если снизить количество персонажей в 10 раз, там все равно остаются слишком огромный объем.
Хотя там размах такой, что уж...

Ответить
0

Забил где то на 4ой книге, слишком много точек притяжения и персонажей, лор длиною в тысячи лет и ТД, просто тяжело стало все это вычитывать (

Ответить
0

два раза начинал и два раза бросал на первой книге
перевод был ужасен
попробовать что ли в новом переиздании там с этим лучше?
ну и 690 персонажей
видимо автор совсем не знает меры

Ответить
0

Давно хочу эту серию начать читать, но первой книги нигде  в продаже нет. Лишь на авито один сумасшедший за 1300 продает

Ответить
0

Остановился после прочтения 1 части памяти льда, года 3 назад.Честно говоря ничерта не помню кто там был. Честно говоря сложновато читать его книги.

Ответить
0

Подожду кино или сериал

Ответить
0

"Буря Жнеца" ", "Память льда", "Врата дома смерти". Почему это все звучит для меня как название каких-то полупафосных фанфиков.

Ответить
0

Потому что в фентези это норма?

Ответить
0

Та от куда мне знать, я читал только Толкина да Говарда.

Ответить
0

Ну так в этом и беда фентези

Ответить
0

А какие должны быть названия в фентези? Мне просто интересно

Ответить
0

Так я не про названия, а от ощущения фанфика в современном фентези. Отсутствия развития в жанре. Хотя чего я жду от в сущности самого консервативного жанра. Фентези читают ради эскапизма, а не новых идей. Да уж не баг, а фича. 

Ответить
0

Хочу книгу с классическими тропами и сюжетами фэнтези

Хочу книгу с классическими расами

Такие реально есть?

Ответить
0

Я про людей, которым это нужно

Ответить
0

А, так почему нет. В мире, где перестали писать классические фентези иногда хочется хорошей доброй сказки

Ответить
0

Ну камон, ребят. Насчет классических фентези. Следование стандартам подземелий и драконов и подражание Толкину это на самом деле лень, а не классика. Не говоря о том что такого добра по горло в палп-секторе

Ответить
0

А кто мне скажет - там все книги независимы или как?

Ответить

Роковой пёс_анон

0

Отличный формат!

Ответить
0

Посмотрел первый том на Флибусте: пять разных переводов. И какой читать? Лихтенштейна?

Ответить
–1

я конечно не читал эту серию и пропущу подростковый максимализ мимо ушей, но вообще-то атеизм это про отказ от религиозных верований

предположим, что в реальном мире богов не существует и поклонение им как разумной сверхсуперсиле разумно

теперь в рамках этой книжной серии - я её не читал кстати - боги это не СВЕРХсуперСУЩНОСТИ а просто суперсущности. поклонение им более разумно чем отрицание, иначе это просто в солипсизм превращается

Ответить

Комментарии

null