Я не автор текста, но нахально влезу в тред, дабы высказать своё ну очень ценное мнение.

По уровню качества творчество Эриксона примерно на уровне Мартина и повыше Аберкромби.

Благодаря умеренно-мрачной атмосфере и обилию сюжетных линий "Малазанская книга павших" довольно сильно напоминает "Песнь льда и огня". Ключевое отличие между циклами - для Эриксона на первом месте сеттинг, для Мартина - фабула. У первого сюжеты книг сильно зависят от мифологии, магической системы, культур выдуманных рас и других элементов сеттинга. Второй пишет условно-реалистичный политический триллер в квазисредневековом мире (вдохновлённом историческими романами Мориса Дрюона, да и собственно историческими событиями) с некоторым налётом фэнтезийности без углублённой проработки сеттинга.

Комментарий недоступен

Эриксон в большей степени "задрот", чем Мартин, Аберкромби или тот же Сандерсон, ему в первую очередь хочется придумать масштабный и сложный мир со всякими крутыми фишками, а не развивать персонажей.

судя по чек-листу — слабо похоже