У Шульман есть замечательный талант, которым на самом деле обладают многие, просто не умеют пользоваться, — она мастерски противоречит одним своим тезисом другому, ранее оговоренному. При этом делает она это с уверенным видом, с болтософией, разогнанной до уровня Тинатин Гивиевны «на спидах», отчего у многих складывается мнение, что дама рассуждает логично и ее выводы базируются на твердом аналитическом основании. Это смешно.
Впрочем, после хазинской «Лестницы в небо» я уже никакой опубликованной болтософии не удивляюсь :)
Та все еще проще: сыпешь разными бесполезными терминами налево и направо - и вот уже выглядишь якобы как умный человек. А еще зачуханной ходить надо с непокрашенной головой ))
У Шульман есть замечательный талант, которым на самом деле обладают многие, просто не умеют пользоваться, — она мастерски противоречит одним своим тезисом другому, ранее оговоренному. При этом делает она это с уверенным видом, с болтософией, разогнанной до уровня Тинатин Гивиевны «на спидах», отчего у многих складывается мнение, что дама рассуждает логично и ее выводы базируются на твердом аналитическом основании. Это смешно.
Впрочем, после хазинской «Лестницы в небо» я уже никакой опубликованной болтософии не удивляюсь :)
Та все еще проще: сыпешь разными бесполезными терминами налево и направо - и вот уже выглядишь якобы как умный человек. А еще зачуханной ходить надо с непокрашенной головой ))