Ну, на самом деле, довольно правильно. Абсурдно звучит только если включить некий универсализм и непонимание развития общества.
Хаотичный секс для веселья - плохо, приводит к упадку и гедонизму, классический декаданс. Но для усиления и роста популяции - хорошо, направляет естественные нужды в полезном направлении и облагораживает их. Случайно убивать в рамках своей популяции - плохо, это просто хаос, ни одно общество так не выживет. Но организованно убивать конкурента популяции - это довольно евгенично и просоциально, да еще и помогает очертить ее границы. Низкий уровень жизни познается в сравнении. Людей и даже обезьян больше заботит статус, поэтому одинаковые вещи по-разному воспринимаются от того, что есть у других - например: https://www.youtube.com/watch?v=meiU6TxysCg
Понятно, что подросток не понимает этих вещей и ему это кажется "несостыковочкой".
Но организованно убивать конкурента популяции - это довольно евгенично и просоциально, да еще и помогает очертить ее границы.
И в чём плюс очерчения границ таким образом? Чтобы все в тупую друг с другом воевали, совершенствуя исключительно военную силу, которая не предназначена ни для чего более, кроме как убить другого?
Люди давно это перешагнули, создав международную надстройку над государствами разного типа, чтобы все и вся развивалось более-менее приемлемо и идентично.
Те, кто рекомендаций ООН по политике и социальной жизни, рекомендаций в экономике от Мирового банка и положений судебных прав от Верховного суда и ЕСПЧ избегают, превращаются в Северную Корею.
Убийства – это самое банальное и простейшее нарушение прав человека, которые незыблемы, потому что отсутствие их нарушений движет человека к прогрессу не только в военных руслах, как это было бы при убийствах "ради высшей цели".
Ох уж эти циники, которые рассказывают о том, что убивать заложено в нас природой, до тех пор, пока к ним в хату снаряд не прилетит.
Когда-то войны и убийства действительно были инструментом перераспределения ресурсов. В общем-то, ещё «вчера» по историческим меркам было две мировые. Но общество именно что развивается, и развивается оно в сторону гуманизма. И у этого есть свои причины. Отрицать это или говорить, что это неправильно, ведь РАНЬШЕ БЫЛО НЕ ТАК, ВСЕГДА БЫЛО НЕ ТАК — это довольно не умно.
Тут крутить можно как угодно. Полигамия, это хорошо, сильнейшее семя оплодотворяет и потомство получается более стойким. Напоминаю, чтобы росла популяция нужно минимум 3 ребенка. Убивать людей плохо, но убивать людей массово ещё хуже, мы можем лишиться умных особей, заменяя их своих дегенератами. Вообще, аргументировать со стороны евгеники это людоедский вздор, что-то на уровне борьбы за чистоту нации.
Понятно, что подросток не понимает этих вещей и ему это кажется "несостыковочкой".
Забавно, кстати, что эти самые подростки отписались в комментариях со своим несогласием. Ведь никаких плюсов в войне нет, люди ее перешагнули и вообще, нужно жить как скажут дяди в ООН и тогда все будет збс. И полное непонимание того, как хаотичный секс может стать большой проблемой для общества, т.е. тема зппп неведома для этих людей.
И чему их там в школах учат?
А что важнее статус или популяция? Убийство соседаради статуса? Убийство соседа для направления популяции? А что насчёт секса для статуса или секса с другой популяцией для размножения?
Норм тебя заминусили)) не такие как все, уникальные и хрупкие, как снежинки, ДТФеры не готовы к разрушению своих подростковых фантазий. Люблю ДТФ тут над комментами всегда поржать можно. Царство инфантилов.
Т.е. деторождение - это плохо, а убивать - хорошо, лишь бы не за Родину, сравнивать с теми, кто живет лучше - можно (без этого ты вообще не поймешь что такое "низкий"), сравнивать с теми, кто живет хуже - плохо?
Школа при РПЦ ?
Похоже, в будущем это любая школа...
При Российском Путинском Централе, да
Ну, на самом деле, довольно правильно. Абсурдно звучит только если включить некий универсализм и непонимание развития общества.
Хаотичный секс для веселья - плохо, приводит к упадку и гедонизму, классический декаданс. Но для усиления и роста популяции - хорошо, направляет естественные нужды в полезном направлении и облагораживает их. Случайно убивать в рамках своей популяции - плохо, это просто хаос, ни одно общество так не выживет. Но организованно убивать конкурента популяции - это довольно евгенично и просоциально, да еще и помогает очертить ее границы. Низкий уровень жизни познается в сравнении. Людей и даже обезьян больше заботит статус, поэтому одинаковые вещи по-разному воспринимаются от того, что есть у других - например: https://www.youtube.com/watch?v=meiU6TxysCg
Понятно, что подросток не понимает этих вещей и ему это кажется "несостыковочкой".
И в чём плюс очерчения границ таким образом? Чтобы все в тупую друг с другом воевали, совершенствуя исключительно военную силу, которая не предназначена ни для чего более, кроме как убить другого?
Люди давно это перешагнули, создав международную надстройку над государствами разного типа, чтобы все и вся развивалось более-менее приемлемо и идентично.
Те, кто рекомендаций ООН по политике и социальной жизни, рекомендаций в экономике от Мирового банка и положений судебных прав от Верховного суда и ЕСПЧ избегают, превращаются в Северную Корею.
Убийства – это самое банальное и простейшее нарушение прав человека, которые незыблемы, потому что отсутствие их нарушений движет человека к прогрессу не только в военных руслах, как это было бы при убийствах "ради высшей цели".
хотел бы я увидеть хоть одно общество пришедшее к упадку в результате хаотичного секса и гедонизма
Ох уж эти циники, которые рассказывают о том, что убивать заложено в нас природой, до тех пор, пока к ним в хату снаряд не прилетит.
Когда-то войны и убийства действительно были инструментом перераспределения ресурсов. В общем-то, ещё «вчера» по историческим меркам было две мировые. Но общество именно что развивается, и развивается оно в сторону гуманизма. И у этого есть свои причины. Отрицать это или говорить, что это неправильно, ведь РАНЬШЕ БЫЛО НЕ ТАК, ВСЕГДА БЫЛО НЕ ТАК — это довольно не умно.
Тут крутить можно как угодно. Полигамия, это хорошо, сильнейшее семя оплодотворяет и потомство получается более стойким. Напоминаю, чтобы росла популяция нужно минимум 3 ребенка. Убивать людей плохо, но убивать людей массово ещё хуже, мы можем лишиться умных особей, заменяя их своих дегенератами. Вообще, аргументировать со стороны евгеники это людоедский вздор, что-то на уровне борьбы за чистоту нации.
Забавно, кстати, что эти самые подростки отписались в комментариях со своим несогласием. Ведь никаких плюсов в войне нет, люди ее перешагнули и вообще, нужно жить как скажут дяди в ООН и тогда все будет збс. И полное непонимание того, как хаотичный секс может стать большой проблемой для общества, т.е. тема зппп неведома для этих людей.
И чему их там в школах учат?
А что важнее статус или популяция? Убийство соседаради статуса? Убийство соседа для направления популяции? А что насчёт секса для статуса или секса с другой популяцией для размножения?
Странно что минусят. Но человечество действительно зародилось в войнах, и войны были основным технологическим двигателем.
Медаль "Философа неприятных истин" этому оратору!
Норм тебя заминусили)) не такие как все, уникальные и хрупкие, как снежинки, ДТФеры не готовы к разрушению своих подростковых фантазий. Люблю ДТФ тут над комментами всегда поржать можно. Царство инфантилов.
Ебать ты надушил тут
Секс это плохо, но если с детьми... То ради Родины.
Когда создаешь письменность будучи фанатом dark souls
Х*й, говно и муравей!
зачем цензурить хай?
Лаэртский)
Бессмертная классика в тему
https://youtu.be/j8ZF_R_j0OY
Вот скажите, что хорошего в сексе?
«Это у тебя нормального мужика не было!»
Ну в целом всё верно.
Кек
Лучше ебаться, чем воевать
Т.е. деторождение - это плохо, а убивать - хорошо, лишь бы не за Родину, сравнивать с теми, кто живет лучше - можно (без этого ты вообще не поймешь что такое "низкий"), сравнивать с теми, кто живет хуже - плохо?
М-да.
Это с пикабу
мммм, игровой контент.
как неожиданно и приятно...