немного его
а по делу, демка каеф, движок крутой, я полетал поискал повторяющиеся комнаты как в пауке, иногда ловил небольшие просадки ниже 30 кадров (вроде)
Ну хз.
Не самая лучшая демонстрация возможностей движка и консолей.
Чем больше там находишься, тем больше понимаешь, что тот же чёрный спайди, на голову выше в визуале. А анимации, просто тихий ужас.
Кому те не помешало бы освежить память. Там не только меньше полигонов на зданиях и окружающих объектах, но и более мультяшное освещение, из-за которого игру с фотографиями не возможно спутать, в отличие от этой демо.
Может это последствия коронавируса? Потому что я не знаю ни одной причины(вру - знаю, но у тебя ник вроде не dmsol) при которой кто-то может серьезно говорить, что в первом видео графика хуже чем во втором. Как игра - естественно, никто настоящую игру и не собирался делать, как демонстрация технологий - нужно в глаза долбится, чтобы сказать что второе видео лучше.
Техно демки создают для демонстрации возможностей движка.
То есть тут должно быть всё на высшем уровне, что бы все просто ахнули, что тут можна вытворять.
ну они ведь про разное бывают. насколько я понял, целью этой было показать, как движок может отрисовать город со _случайными_ прохожими, машинами, поверхностями, освещением и прочим.
с этим она прекрасно справилась.
а потом к этому всему еще подключатся архитекторы, дизайнеры, художники и построят на движке чонеть крутое.
Играл и то и другое. Демка про матрицу очень кривая, но графоуний в ней лучше смотрится, он близок к CG роликам. В пауке чувствуется паст ген по картинке.
Если смотреть с далека, то да, может и лучше.
Но стоит внимательнее присмотреться и всё, жопа.
Паук как пример. Игр то куча есть, которые выглядят так же, а то и на голову лучше.
В общем, это демо, совсем не то, что производит на тебя ефект ВАУ.
Посмотрел сейчас геймплей, там нет ощущение CG фильма, и если я правильно понял, там свет статичный. Плюс это игра про закрытые пространства, не про открытый мир. Думаю ты не туда смотришь просто. Демка по матрице даёт понять, что игры по графике вплотную подошли к CG роликам.
Я как-то не ссусь от восторга, как многие тут. Из прям "вау" это ощущение мегаполиса (но тут наверно больше к художникам и дизайнерам) и количество транспорта (но реальное его количество в играх все равно будет меньше). В остальном - демка производит мощное впечатление, как только выходишь в город, а затем при детальном рассмотрении "вау" сильно теряется.
Каеф.
немного его
а по делу, демка каеф, движок крутой, я полетал поискал повторяющиеся комнаты как в пауке, иногда ловил небольшие просадки ниже 30 кадров (вроде)
Ну хз.
Не самая лучшая демонстрация возможностей движка и консолей.
Чем больше там находишься, тем больше понимаешь, что тот же чёрный спайди, на голову выше в визуале. А анимации, просто тихий ужас.
Кому те не помешало бы освежить память. Там не только меньше полигонов на зданиях и окружающих объектах, но и более мультяшное освещение, из-за которого игру с фотографиями не возможно спутать, в отличие от этой демо.
Ты в демо то поиграй, для начала.
Это убого выглядит.
Сделано на скорую руку.
Может это последствия коронавируса? Потому что я не знаю ни одной причины(вру - знаю, но у тебя ник вроде не dmsol) при которой кто-то может серьезно говорить, что в первом видео графика хуже чем во втором. Как игра - естественно, никто настоящую игру и не собирался делать, как демонстрация технологий - нужно в глаза долбится, чтобы сказать что второе видео лучше.
ну так спайди - это целая _игра_. там художники задрачивали, дизайнеры.
а это просто техно-демка.
Техно демки создают для демонстрации возможностей движка.
То есть тут должно быть всё на высшем уровне, что бы все просто ахнули, что тут можна вытворять.
ну они ведь про разное бывают. насколько я понял, целью этой было показать, как движок может отрисовать город со _случайными_ прохожими, машинами, поверхностями, освещением и прочим.
с этим она прекрасно справилась.
а потом к этому всему еще подключатся архитекторы, дизайнеры, художники и построят на движке чонеть крутое.
Ну может быть.
Тут повреждения, точнее частицы, очень интересно сделаны.
@KorbenDallas фу быть таким токсиком )
Что за чёрный спайди?
Майл Моралес на PlayStation
Я бы не сказал что там графон лучше выглядит.
А ты не на скриншотики смотри, а поиграй.
Играл и то и другое. Демка про матрицу очень кривая, но графоуний в ней лучше смотрится, он близок к CG роликам. В пауке чувствуется паст ген по картинке.
Если смотреть с далека, то да, может и лучше.
Но стоит внимательнее присмотреться и всё, жопа.
Паук как пример. Игр то куча есть, которые выглядят так же, а то и на голову лучше.
В общем, это демо, совсем не то, что производит на тебя ефект ВАУ.
Примеры игр которые выглядят на голову выше приведи.
Та даже Стражи галактики.
Посмотрел сейчас геймплей, там нет ощущение CG фильма, и если я правильно понял, там свет статичный. Плюс это игра про закрытые пространства, не про открытый мир. Думаю ты не туда смотришь просто. Демка по матрице даёт понять, что игры по графике вплотную подошли к CG роликам.
Ага, подошли, но только не оптимизация и анимация движений)
Я понял, ты не понял.)
Спудирмена задрочили в оптимизацию, а тут наоборот голая игра, где даже полигонам модели не убирали.
Спайдермен выглядит как всратая типичная говно графика соснолей эры ПС4, глаза разуй - https://i.imgur.com/IF5u1XN.jpeg
Родни Смит одобряет.
Я как-то не ссусь от восторга, как многие тут. Из прям "вау" это ощущение мегаполиса (но тут наверно больше к художникам и дизайнерам) и количество транспорта (но реальное его количество в играх все равно будет меньше). В остальном - демка производит мощное впечатление, как только выходишь в город, а затем при детальном рассмотрении "вау" сильно теряется.
Найс енб на gta 4 посадили, ничего не скажешь.
Советуешь?
Free roam надо было не делать просто)
Комментарий недоступен
В меню камеры выдержку меняешь вроде
Кто-то говорил, что нужно ехать на желтые точки на карте, но я не проверял.
Я говорил
Там желтым маркером отмечены места интереса, один из них это постамент где предложат включить ночь
Комментарий недоступен
Кяк ночь в этой демо пёстявить? Тям вообсе тякое есть вьючнюю? Все нястьойки глянюл не няшел хех