{"id":2409,"title":"\u0418\u0433\u0440\u0430: \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0442\u0435 \u0431\u0430\u0448\u043d\u044e \u0438 \u0432\u044b\u0438\u0433\u0440\u0430\u0439\u0442\u0435 Xbox","url":"\/redirect?component=advertising&id=2409&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/combo&placeBit=1&hash=ac00453d29f6a49d17e84109162fc1c4017639d45467d34116ae4cd229dd1d63","isPaidAndBannersEnabled":false}
Xbox
Разпутин

Microsoft Flight Simulator: Реальность против Скриншотов

Игроки делятся множеством фотографий и снимков из игры, сравнивая на сколько детально приблизилось воссоздание пейзажей в игре. В посте изображения приведены в разном порядке, а вы можете постараться угадать где реальность, а где игра.

Куала Лумпур, Малайзия

Озерный край, Англия

Шанхай, Китай

Мост Золотые ворота в Сан-Франциско

Маттерхорн, Швейцария

Вид с башни "Осколок", Лондон

Остров Узедом, Германия

Вулкан Везувий, Италия

Альянц Арена, Мюнхен

Мюнхен, вид с башни Олимпиатурм

Игл-Маунтин, штат Техас

Лиссабон, Португалия

Вид с телевизионной башни Токио, г. Минато

Мембери, Великобритания

Тёркс и Кайкос, Вест-Индия

Миртон, Шотландия

Дентс-дю-Миди, Швейцария

Фридрихштадт, Германия

Саутгемптон, Англия

Орландо, штат Флорида, США

Олимпийский стадион, Монреаль, Канада

Сен-Мало, Франция

Город Нашуа, Нью-Гемпшир, США

Феникс, Аризона, США

Линии Наска, Перу

Прекестулен, Норвегия

Флоренци, Италия

{ "author_name": "Разпутин", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043a\u0440\u0438\u043d\u0448\u043e\u0442\u044b","xbox","microsoftflightsimulator"], "comments": 100, "likes": 362, "favorites": 95, "is_advertisement": false, "subsite_label": "xbox_club", "id": 868789, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 16 Sep 2021 11:45:45 +0300", "is_special": false }
0
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Иногда не могу понять, где кадры игры, а где фотография

211

Тем более иногда справа лучше, а иногда слева

65
Ровный Мика

Да по мелким деталям и некоторым текстурам сразу видно)

42

Ну только не говори что ни разу не усомнился)
Вообще я не вставлял фото скал, обрывов вблизи, там сразу видно что земле не хватает деталей по типу множества камней

35

При таком всратом качестве конечно тяжело понять. 

11

Все, теперь должно быть исправлено

2

Во, теперь почти везде можно сразу понять. Но картинка хороша спору нет.

5

А откуда нам знать, что ты не вставил везде либо только скрины, либо только реальные фото?
А?!

3

Вы можете созвать симпозиум по этому критически важному вопросу!

9

У меня в шакальном разрешении все картинки

2

Так, сейчас проверю в чем дело

2

скачать все и пробить EXIF…?

1

так и было, в игре же взяли текстуры со спутника и поместили на террейн. А чтоб тупее было сравнение камеру отдалили от земли и поставили всратое разрешение.

0

Линии Наска это что? Горный хребет такой!? Прост не видел/не помню такой, и интересно)

0

Это геоглифы в пустыне Наска

6

Что за геоглифы!? Сори за духоту, не могу загуглить)

0

Ну вот там в пустыне такие изображения на земле

9

А, все, понял, это как иероглифы, ток гео, то есть на земле... спасибо, держи ↑ )))

0

До сих пор удивляюсь, вот кому-то делать было совсеееем нехуй, чтобы это выдалбливать. Работа на хз сколько тысяч часов

0

Это разновидность рисунков на полях, только более капитальные

1

Усомнился только в примерах с шакальным качеством, а так в принципе сразу понятно, хотя некоторые каждры действительно хорошо сделаны

1

Да вот сейчас стараюсь исправить, чегото пожало фотки

0
Независимый единорожек88

Игра крутая, но как там можно усомнится я хз) Только если еще в 2 раза пожать изображения)

1
Отчаянный магнит

по обьему, машинам и самое главное по белому цвету, он слишком чистый в игре

0

Потому, что в проекции сверху это и есть фотографии со спутников, там где игра пытается в 3D вся магия растворяется

2

Вот это и есть нужный показатель качества. У меня так же)

0

Я в процентах 80 смог отличить я прям уверен был где игра а где реальность. Выдают часто такие вещи, как люди на земле, парапланерист (в симе такого быть не может), форма облаков в симе и в реале отличается все равно как не крути. Но в некоторых случаях я реально не смог отличить.

0

Щас бы играть в гугл карты... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

25

@Игры от Paradox ( ͡° ͜ʖ ͡°)

34

То контурные карты. Другое же

13
Иной Даниль

Не отличить =)

28

Там вместо "роскошной" дачи в геленджике ангар забабахали, вот это поинтереснее.

6

не всегда понятно, где скриншот, это признак хорошей игры?

2

Это признак игры с фотореалистичной графикой. Ваш капитан.  ред.

39

это признак игры, где за основу взяли фотки из реальной жизни

0

Пойди передерни на сёрдпёрсон экшончик с прокачкой, возможно полегчает.

–11

шта

14

Это запах некстгена, сынок.

0
Восточный лолипоп

 Не игра. Твердо и четко 

–23

Держи в курсе. Твёрдо и четко. А то пока как-то вяло и неуверенно.

20
Восточный лолипоп

Опять биллибои порвались. Мда 

–9

Давненько биллибоем не называли ) Видимо, мешает тот факт, что х-ящика у меня нет, а плюха есть. Но обладателей одной извилины это вряд ли смутит.

19
Восточный лолипоп

Согласен. Я как обладатель одной извилины подтверждаю. 

Кстати, что с настроением? А то в сарказм не можешь, как будто кто-то в утренний кофе нассал) ред.

–1

Насрал🤭

1

Да заебся малехо (
Новая работа, новые задачи, дефицит инструкций, а вечером еще лекцию вести. 

1

Нет не так.В кофе не делают такие вещи..Обычно говорят, что в кашу настали.Так как от каши ты становишься широким как Фил, то Биллибои едят только кашу сомнительного содержания по утрам.Конечно же никто не отменяет тот факт, что сонибои потеряны в целом как люди.

0

Набросил, а потом начал всех биллибоями называть, ну такое чувак

2

Хз, что там кому не понятно, игра очень сильно упрощает геометрию всех объектов, видно сразу же даже при беглом взгляде. ред.

6

Вот тут при беглом взгляде не ясно на самом деле. Нужно обратить внимание на причалы. И с снежными горами тоже не самый простой пример. А с высоты в несколько тысяч вообще настоящий челлендж начинается.

7

Ну не совсем согласен, причалы как раз таки и бросаются сразу же в глаза, а вот на втором скрине да, пришлось повсматриваться.

5

Ну при беглом взгляде я подумал, что настоящий кадр слева, но только сравнив внимательнее, заметил вот эти причалы. Просто различать скриншоты и фотографии в больших городах при низкой высоте, особенно ночью все выдает освещение зданий.

3

а на втором лесенки на крыле же видно

0
Альтернативный колос

Так с такой высоты это просто натуральные спутниковые снимки. А вот 3D тут же всю магию развеивает.

0

В превом отражение не сильно заметно сходу, но тоже выдает. Больше конечно ориентир идет на деревья. В Жизни они больше собираются в *зеленую* массу и выглядит одним живым объектом, когда в играх они наоборот больше выделяются по *одиночке* и не выглядит как лесной мазок.
Во втором отражение окна выдает сразу. Справа еще и артефакты прогрузки есть целым слоем.

0

Тут всё лекго с причалами, потому что справа в углу видна стойка самолета.

0

Не всегда, там где чисто пейзажи, без инфраструктуры нужно уже очень внимательно смотреть.

0

Сейчас набегут убогие и будут писать, что мы играем в гугл карты.

1

Аче всмысле? 

19

Но это бинг)

1
Восточный лолипоп

Еще хуже 

1

Зато роялти платить не нужно. Это карты майков + они так его развивают. ред.

1

Если на Series S полететь к облакам, можно увидеть некстген. ред.

3

да на ПК у меня точно так делает, а стоит на ультрах. Случается когда тучи очень скоро летают/меняют форму. 
Артефакт движка. 

1

Если на Series S полететь к облакам, можно увидеть некстген.

Можно увидеть как игровое комьюнити охуело. Ещё пару лет назад реймарчинг 3д облаков с объёмным светом/тенями был практически не возможен, а сейчас посмотрите на них, они хотят "как в жизни" за 300 баксов, и не меньше! И только пусть попробуют показать мелкие артефакты, ух как чё мы устроим.
Зажрались пиздец.
Артефакт движка.

Нет, это артефакт темпоральной репроекции. Рендерить честные облака даже 3090 загнётся. ред.

4

Какие-то ноунейм локации. Где Тамбов? Где Калуга?

4

Даёшь такую же систему в Евротраксимулятор!

1

Там скоро аддон "Российские ебеня" выйдет. Вот можно будет и сравнить 

1

не скоро, ой как не скоро

0

а вы можете постараться угадать где реальность, а где игра.

Может глаз набит, но мне как-то легко понять, где игра, а где нет. Некоторые вообще сразу фокусом камеры или деревьями говорят "я реальная".
Так -то в Флайсимуляторе графика шикарная конечно. Я бы полетал на телике пару часиков, но его пришлось оставить.

1

"Поиграл"
Графика - отвал пизды, если очень низко не спускаться. А вот если чуть ниже летать, видно очень много артефактов, даже во всяких хайповых Нью-Йорках 

1

Кайф
Особое уважение тем, кто не жалеет времени и так загоняется, чтобы кадр в игре подогнать под реальный снимок

1

замечательное сравнение, давай я тоже покажу 2 фотку, одна из реального мира, другая - из симулятора майкрософта, интересно, какой где.

0

Комментарий удален

Сонибой, спок
у игры кроме этого, есть ещё самолеты, погода и аэродинамика
Фотограмметрия это всего-лишь приятный бонус, который выдает замечательные виды

2

Но, как мне рассказывал друг, много чего в новом мфс не реализовано и модели упрощены физические. Можно назвать таким себе более реалистичным казуальным симулятором. 

0

У лайнеров не все кнопки работают
но физические модели не упрощены
Как всегда будут сторонние разработчики реализовывать самолеты со всеми работающими функциями, как и было всегда, это своя ниша

0

Так а что не так-то? Какого-то взаимоисключения между симулятором и игрой не существует. 

0
Восточный лолипоп

Предупреждение. 

0

Где дальность прорисовки ниже там и реальность. 

0

Где земля плоская там и реальность.

1

Красиво у вас там.

0

У тебя все DLC установлены?

0

Комментарий удален

Реальность грязнее

0

На первом скрине высотки тупа лол

0

Чёт не сразу понял где реальность а где нет🗿🙉

0

Так, а где игра, справа или слева? Непонятно…

0

Ахеренно

0

Сделал бы голосование под каждой картинкой что бы люди выбирали где игра, а где реальность. Думаю большинство все же сможет отличить.

0

красивое)

0

Красиво =) Но полетев на о.Самуи(на котором жил 7 месяцев) или другие острова или города Азии - понимаешь, что не так все гладко =)) В Бангкоке дороги летают ))) короче еще много им работы =) Но впечатляет. Сам переодически туда захожу и восхищаюсь. ред.

0

Графика конечно хорошая, но серьёзно? Тут спутать может только человек с -20 зрением. 

0

в гугл картах замок не такой нищий

0

для симулятора - очень хорошо) 

0

Если смотреть со смартфона, не приближая, то отличить одно от другого не реально. Разве что настоящий Альянц Арена грязнее.

0

Отличия есть, но очень не значительные.

0

Еще бы летать было на чем...
Вся симуляция осталась в препаре, плейне и майке. В целом, сейчас препар имеет все преимущества в плане симуляции, навигации и прочим симуляционным делам. А красивая картинка у меня и в реальном самолете есть.

0
Иной Даниль

Там всегда столько китайцев) Но рекламируют голое плато)

0

А где ответы?

0

реальность круче

0

И чего не подписали, где фото, а где скриншот? Как определить то? ред.

0
Читать все 100 комментариев
{"hash":"1b846ee8","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":true}}