Скидки Igory Dolgovich
3 572

Бандл из 10 игр в магазине Fanatical со скидкой -97%

В цифровом магазине Fanatical, продающем ключи для игр в Steam, доступно выгодное предложение - набор Kingslayer Bundle из 10 хороших игр до 20 декабря можно приобрести по цене 393 рубля (скидка -97%). Исходная цена бандла - 13461 рубль. В состав бандла вошли The Age of Decadence, Styx: Shards of Darkness, Shadowrun: Hong Kong - Extended Edition, STAR WARS - Knights of the Old Republic I и II и другие игры (всего 10 наименований).

Стоимость аналогичного набора в магазине Steam при условии 90% скидки на все игры (редкая удача) составит примерно 523 рубля. Спешите приобрести 10 ненужных иконок для своего аккаунта!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Igory Dolgovich", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 58, "likes": 42, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "sale", "id": 34163, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 13 Dec 2018 15:57:36 +0300" }
{ "promo": {"title":"Guns of Boom","order_id":0,"state":80,"description":"\u041e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d PvP-\u0448\u0443\u0442\u0435\u0440. \u0412\u0441\u0442\u0443\u043f\u0430\u0439 \u0432 \u0431\u043e\u0439!","email":"soldatenko@game-insight.com","button_text_id":7,"link":null,"app_store_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","google_play_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","color_id":0,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"d739e618-b339-faeb-7ab0-727ca32bf550\",\"width\":88,\"height\":88,\"size\":24774,\"type\":\"png\",\"color\":\"f1bb4f\",\"external_service\":[]}}","total":35500,"with_payment":false,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"20\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"21\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"22\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"23\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"24\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"25\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"26\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"27\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":8323,"scrolls_count":0,"clicks_count":12,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://dtf.ru/redirect?hash=711a827f815242367f19babc34b72c1fdd1651f55cf4a641a5de6aeaea90816c&component=booster&id=40&type=daily&target=entry&url=", "buttonText": "Скачать", "location": "entry", "id": "40" }
{ "id": 34163, "author_id": 81169, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/34163\/get","add":"\/comments\/34163\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/34163"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64962, "possessions": [] }

58 комментариев 58 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Что нужно - уже есть.
Что ненужно - то ненужно.

Ответить
12

Кто понял - тот понял

Ответить
6

Just like that

Ответить
6

Йес, оф корс, абсолютли эва.

Ответить
–1

Водка внутри , а снаружи бутылка

Ответить
6

которы. какие же они ахуенные. где же такие крутые игры сейчас?

Ответить
13

Когда в 1992 году смотрел "Терминатор 2" по видику, кайфовал и представлял, насколько крутыми будут фильмы еще через 20 лет. Оказалось - хрен там, лучшего боевика так и не сняли. С играми, как позже выяснилось, та же фигня. Будущее не помогает :(

Ответить
3

Да, я тоже в детстве мечтал, что вот с технологиями так вообще кино заиграет, а в итоге все блокбастеры выродились в одноразовый одноклеточный конвейерный, чаще всего комиксоидный, детский шлак. Так и не сняли не то что лучше классических шедевров (Т1, Т2, Хищник, Вспомнить все, Робокоп, Чужой, Чужие, Нечто...), даже и до ровни на миллионы миль к ним не приближались. А говноеды будут дальше кричать, мол, это у вас детские впечатления, сейчас лучше снимают, и прочий бред, ибо они в кино не разбираются, им главное бесталанно эффектами зеленку залить, да пропиарить на 300 млн. баксов, и все, очередной шедевр-однодневка готов. До следующего такого же.

Ответить
0

нет, боевики есть и нормальные, и лучше... просто вы в процессе взросления зависли в определённой стадии)))

Ответить
0

"Нормальные" есть. Лучшие? Нет. Это объективный факт - T2 вершина экшена, о чем в том числе говорят его рейтинги и места во всевозможных топах (иногда он уступает "Крепкому Орешку", который еще более старый).

Ответить
2

я сам любил и орешка (хотя без фанатизма, я лично как-то пропустил ,когда его каждый год к НГ крутили) и Второго терминатора (очень круто почитать как его снимали)...
но объективно - Новый безумный макс - лучший боевик, который я видел с того момента, как дома вообще появился телек...

Ответить
2

"Безумный Макс" слишком однообразен и линеен на фоне второго "Терминаторе", где фишку с "жидким металлом" использовали на полную катушку. Динамика местами сильно провисает. Зачем-то вставили самую эффектную сцену в самое начало.

Смысла в фильме никакого не заложено: "Я дерусь, потому что я дерусь". Для боевика не бог весть какая потеря, но тем не менее. Музыка из фильма культовой не стала, ни одной фразы из него в народ не пошло, наконец все помнят как зовут героиню "Терминатора", но никто не помнит имя героини "Безумного Макса".

Ответить
2

Однообразен - да. Линеен - да. Смысла нет - может быть.
Но хэй. Как в т2 использовали на полную катушку т1000, так в максе используют автомобили из хлама. Вы только посмотрите на разнообразие автопарка)
Динамика проседает только ближе к концу, когда они осознают, что двигались вникуда и поворачивают)
Вот про музыку не нвдо. Музыка в максе идеальна. И внимание - она часть фильма, и это стоит многого. Т. Е. Гитара. Ударные все прочее - это всё есть в фильме. От чего эффект ее воздествия еще глубже. Сцена драки с гитаристом вообще апогей.
Фразы то может и не пошли, но макс как боевик однозначно интереснее, не смотря на то, что и серию терминатора я люблю от и до, даже неудаяные фильмы.
Фуриосса. Я помню. Без гугла) Вы не "все") и сара коннор была на протяжении всей франшизы. Сложно не запоснить. Ок?)

Ответить
1

Я вот как раз думал о ММ4 когда писал предыдущий коммент. Он очень крут :) Но по воздействию на зрителя все же до T2 чуть не дотягивает. Все трюки в MM4 - на уровне человеческих возможностей, тогда как творческое применение способностей Т1000 - где-то далеко за гранью :) Ну и, собственно концовка, которая в MM все-таки стандартная, а в T2 заставляет детей плакать, а взрослых грустить.
Но вообще да, Mad Max 4 хорош.

Ответить
0

применение способностей Т1000

а что там простите было?) маскировка, прохождение через решётку и фактически бессмертие? ну сомнительно) нет, на те времена это было круто поставлено, и с вау эффектом. Но как бы ничего особенного - даже в первый раз...
концовка Т2 - ни разу не всплакнул (а ведь еще ребенком смотрел) :) никогда не понимал чего там грустного) Арни классный мужик, но влюбить в своего героя зрителя для него очень сложно)))

А макс - вот серьезно... после первого просмотра мы вышли с другом на улицу и это было в духе...
-ААААААА!
-ДА!!!
-ОООО ЭТО БЫЛО...!!!!
-ДААААААА!
-АААААА!!!!!
-ЕЩЕ РАЗ!!!
-ДАААА!!!
хотя черт dозьми фильм о том, как команда чуваков 2 часа на экране едет из А в Б, и обратно xD

Ответить
0

а что там простите было?) маскировка, прохождение через решётку и фактически бессмертие? ну сомнительно)

Еще использование рук как лезвий, как рычагов, как крюков (сцена в больнице), "протекание" через крышу лифта и стекло вертолета, сбор себя из кусочков, "передняя часть тела меняется с задней" (тут даже нормально термины не подберешь, см. ссылку), разжижение в бою с последующим захватом конечности противника (в фильме Т800 бьет Т1000 в голову, которая у того мгновенно превращается в руки).

Ответить
1

да, подзабыл эти фичи, особенно с превращением головы в руку...
Сценаристам, работавшим над Т1000 конечно надо дать конетку за фантазию...
но все-таки, если бы мы судили боевики только по эффектам - лидировала бы какая-нибудь война бесконечности)

Ответить
0

Киновкусовщину назвать "объективной"... дитё...

Ответить
0

о чем в том числе говорят его рейтинги и места во всевозможных топах

Читать не научились? Гуляйте, "дядя".

Ответить
2

Вещь "объективно" хорошая, потому что большинство так сказало. Если большинство скажет, что ты конченый дегенерат, ты должен будешь признать это как объективную истину.

Ответить
0

Это именно так. Если неангажированное большинство так обо мне скажет, это будет соответствовать истине. Не верить статистике - значит признавать себя подростком.

Ответить
2

Учитывая, что умных людей меньшинство, а тупых навалом, а также, учитывая, что для тебя главным критерием качества является мнение большинства, а не какие-то объективные показатели, то вывод напрашивается однозначный...

Ответить
0

Я тебя, наверное, удивлю, но "мнение большинства" - это и есть "объективный показатель" в том числе и качества фильма. Так же как и сумма сборов, объем продаж, количество наград и количество упоминаний. Эти показатели системны, достоверны, количественно измеримы и проверяемы (про критерии научного знания слышал?)
А вот понятия "тупой" и "умный" вполне себе субъективные :)

Ответить
1

По мнению представителя большинства получается, если фильм понравился мне, а большинству нет, то значит я чмо, так как смотрю всякое дерьмо. И вообще мне должно нравится то, что решило большинство, тогда я буду молодец. И вообще - очень "умный" подход от представится большинства - умный и тупой это субъективно, а нравится/не нравится - объективно. Миллионы мух всегда правы, не так ли.

Ответить
0

Если большинство станет считать. что Земля плоская - Земля плоской не станет. Это и есть главный критерий объективности - независимость от мнений, а лишь основываясь на фактаже.

Ответить
0

Если большинство станет считать. что Земля плоская - Земля плоской не станет.

Данный аргумент не относится к теме разговора.
Оценивая человеческое творчество ты не можешь быть независимым от мнений, в отличии от законов физики. Планета Земля существует объективно. Литература, живопись, кинематограф и т.д. - только в контексте наличия наблюдателей.

Ответить
0

Именно поэтому оценка литературы, живописи, творчества не может быть объективной по определению, так как не может быть независимой от мнений. Это и есть смысл слова "субъективно" - зависит от субъекта, который оценивает, а не свойств объекта, который оценивают.

Так что вы всё правильно расписали и именно поэтому объективной оценки творчества не может существовать по определению.

Ответить
0

Так что вы всё правильно расписали и именно поэтому объективной оценки творчества не может существовать по определению.

Тем не менее, данные статистики, в том числе по параметрам которые я указал выше, в любом случае будут вполне себе "объективной оценкой творчества", раз у нас нет никаких других. Т.к. эти данные "количественно измеримы и проверяемы", а значит и научны.

Ответить
0

Отсутствие объективных данных не делает объективными какие-либо другие. Вы вообще понимаете значение слов "объективный" и "субъективный" или просто случайно подставляете их в текст?

То, что количественно измеримых данных достаточно для научности вы только что сами придумали?

К тому же эти данные не обоснованы, для них не может быть поставлен повторяемый эксперимент, они не могут помочь создать фильм с заранее известной зрительской оценкой. Это никоим образом не научно.

И более того, понятия объективности и научности ортогональны. Вы не можете ставить между ними знак отношений в принципе.

Ответить
0

Отсутствие объективных данных не делает объективными какие-либо другие.

Не делают. Т.к. они уже есть. Я должен тут каждому как попугай талдычить одно и то же? Сборы киноленты - это что, не объективный показатель? Количество наград? Количество зрителей? Количество упоминаний в прессе? Средняя оценка зрителей и критиков? Мнение одного человека - субъективная оценка. Средняя оценка множества людей - объективный показатель.

То, что количественно измеримых данных достаточно для научности вы только что сами придумали?

Не достаточно, но опять же, для людей, которые не могут на два комментария выше глянуть, я должен копипастить одно и то же в каждый новый пост?

К тому же эти данные не обоснованы, для них не может быть поставлен повторяемый эксперимент, они не могут помочь создать фильм с заранее известной зрительской оценкой.

Вы или сами запутались, или меня запутываете. Мы тут обсуждали не возможность создания чего-то, а возможность оценки чего-то. Конкретно фильма. И вот как раз для этого статистические данные (я говорю сейчас об оценках зрителей), вполне подходят. Мы можем поставить "повторяемый эксперимент", к примеру опрашивая разные группы людей, схожих по возрасту, полу, месту жительства и социальному статусу и сравнивать результаты. А так же можем с большой вероятностью заранее предугадать мнение человека, изучив мнения людей из одной с ним группы.

И более того, понятия объективности и научности ортогональны. Вы не можете ставить между ними знак отношений в принципе.

Речь шла о научности "статистических данных".

Ответить
0

Сборы киноленты - это что, не объективный показатель?

Это абсолютно объективный показатель, позволяющий рассчитать коммерческую успешность фильма. Не более. Мало того, его одного даже недостаточно для этого - нужно знать ещё затраты.

Количество наград?

Это абсолютно объективный показатель... числа наград! Не более. Так как в зависимости от награждающих личностей и алгоритмов выборки результат может значительно отличаться даже в рамках одного набора фильмов.

Количество зрителей?

Давайте ещё вспомним, как солдат-срочников в добровольно-принудительном порядке на некоторые фильмы водят. Это могло бы быть объективным критерием в случае абсолютно одинаковой доступности любого фильма для всех без исключения людей и при абсолютно одинаковом маркетинге. Но кому-то билет дорогой, у кого-то этот фильм вообще не показывали, кто-то случайно увидел рекламу одного фильма и не увидел другого и так далее.

Мы тут обсуждали не возможность создания чего-то, а возможность оценки чего-то.

Вы обсуждали научность данных. А научность предполагает воспроизводимость эксперимента и возможность выводов на основе данных. Если вы не считаете, что научные эксперименты должны быть воспроизводимы, то что вы тогда вообще несёте? Вы можете создать фильм, который заведомо получит точно такую же оценку, например, на IMDB, как и определённый заранее другой фильм? Да или нет?

Речь шла о научности "статистических данных".

Речь шла о применении понятия "объективность" к утверждению "лучшести" фильма. Это именно вы начали пытаться приплетать научность и я не обязан вам в этом потворствовать.

Я должен тут каждому как попугай талдычить одно и то же?

Можете талдычить, можете не талдычить. От этого семантика "объективности" не изменится вне зависимости от вашего желания.

Ответить
1

согласен. сейчас есть хорошие и интересные игры, но таких впечатлений как от которов, фейбл, мост вонтеда и.т.д лично я не могу получить

Ответить
0

Вам, как фану терминатора 2, может быть интересна эта новость) тут про коллекционку)
https://vk.com/feed?w=wall-122611139_70166

Ответить
1

Спасибо, но я не фан :) Мои три самых любимых фильма - "Бегущий по лезвию" (1982), "Большой переполох в Маленьком Китае" и "Безумный Макс 2". Просто я считаю, что Т2 по совокупности факторов лучший из боевиков. А себе я пока вот что собираюсь взять:

Ответить
0

Да о чём говорить, если с 79 года не сняли лучше космо-триллера ака люди в замкнутом пространстве сражаются с неведомой хренью.

Ответить
1

мне эмоции схожие с котором в свое время подарил Масс Эффект, хотя стоп, он вышел больше 10 лет назад(

Ответить
9

Отличный бандл, жаль только что все эти игры сто лет назад куплены на распродажах

Ответить
1

хм... "Age of decadence. Value 1554р"
заходим в стим... "Купить The Age of Decadence 435 pуб. "

КИДАЛОВО!!!

Ответить
2

Ничего кидального, просто на фанатикале тебе сконвертировали в рубли региональную цену какой-нибудь Британии или США.

Ответить
0

В любом случае стоимость бандла выгоднее, чем стоимость этих игр на распродаже.

Ответить
–26

Обо всем слышу первый раз, видимо действительно иконки. Если уж брать именно ради иконок то тут цена за каждую игру больше 30 рублей, соответственно просто инди-высеры можно накупить как минимум в 2 раза дешевле внутри стима

Ответить
13

вы правда о рыцарях старой республики не слышали?

Ответить
8

Откуда парнишка? Из леса, вестимо (с)
;)

Ответить
8

Да тут все игры варьируются от очень известных до просто известных. Хз, в каком инфопузыре надо сидеть, чтобы не слышать ни разу хоть о чем-то.

Ответить
2

И про симсити видимо тоже.

Ответить
–3

Из ценного там только metal slug x

Ответить
10

Слыыышь!
А ну ка, Age of Decadence себе в ценности записал!

Ответить
–1

Слишком страшная и корявая.

Ответить
1

Вся прелесть игры не в графоне

Ответить
0

Но он не просто отсутствует. Он делает больно глазам.

Ответить
1

Ради возможностей, истории и лора можно и потерпеть.

Ответить
0

Я честно пытался.

Ответить
0

Уж очень на любителя.

Ответить
–4

Выглядит как раст в альфе лол

Ответить
0

ну, которы годные, если нет проблем со старой графикой. стикс тоже норм

Ответить
0

Стикс хорош, но на SW KOTOR 2 обязательно фанатский патч с исправлением ошибок и добавлением вырезаного контента, что бы игра имела логику.

Ответить
0

Фанатский патч уже даже сами магазины встраивают.

Ответить
1

Хороший бандл, но все ведь есть... Думала купить ради подарков на НГ, но решила, что это слишком вилами по воде, чтоб удалось найти желающих именно на эти ключи.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления