{"id":3881,"url":"\/distributions\/3881\/click?bit=1&hash=e456b64697230d93edcda0dd20f3c8aa5d4abd88effca1a7571a12fa6564c38a","title":"\u0413\u0435\u0439\u043c\u0434\u0435\u0432-\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441, \u0433\u0434\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0437\u044b: \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435","buttonText":"\u041f\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"a410dbd1-804c-54dc-84ea-e6227d71d9b4","isPaidAndBannersEnabled":false}
Научпоп
TJournal

Учёный из Франции в шутку выдал фото колбасы за снимок с «Джеймса Уэбба». В твиттере поверили — пришлось извиняться Статьи редакции

По словам автора твита, своей «неоригинальной шуткой учёного» он хотел обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Иллюстрация Проксимы Центавра и ломтик колбасы чоризо

31 июля Этьен Кляйн, директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке», опубликовал якобы новый космический снимок с телескопа «Джеймс Уэбб». По словам мужчины, на фото изображена ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра — но на самом деле это всего лишь ломтик испанской колбасы чоризо.

Photo de Proxima du Centaure, l’étoile la plus proche du Soleil, située à 4,2 année-lumière de nous.
Elle a été prise par le JWST.
Ce niveau de détails… Un nouveau monde se dévoile jour après jour.
Фотография Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, расположенной в 4,2 световых года от нас. Снимок сделан с телескопа «Джеймс Уэбб». Какой уровень детализации… День за днем мы открываем новые миры

Пост разошёлся во французской части твиттера, но не все распознали шутку — учитывая статус учёного, многие из его 90 тысяч подписчиков поверили, что на фотографии изображена настоящая звезда. Уже через час Кляйн осознал, что пранк вышел из-под контроля, и объяснился в треде. Он отметил, что это была не просто «безобидная шутка», но и попытка обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Эта ситуация доказывает, что в соцсетях фейковые новости часто становятся популярнее истины. Если бы я не упомянул телескоп «Джеймса Уэбба», думаю, пост не вызвал бы такой резонанс.

Этьен Кляйн

Однако некоторые пользователи успели раскритиковать самого учёного за «распространение фейков». «Будучи директором по научным исследованиям CEA Officiel, выкладывать такие вещи просто неуместно», — ответил один из подписчиков Кляйна. Когда в начале августа история разошлась в местных изданиях, автор твита отдельным постом ещё раз объяснил шутку и принёс извинения всем, кого ввёл в заблуждение.

Je viens présenter mes excuses à ceux que mon canular, qui n’avait rien d’original, a pu choquer. Il voulait simplement inciter à la prudence vis-à-vis des images qui semblent éloquentes par elles-mêmes.
La blague d'un scientifique https://www.lepoint.fr/tiny/1-2485344 #Astronomie via @LePoint
Я хотел бы принести извинения тем, кого моя мистификация, в которой не было ничего оригинального, могла шокировать. Я лишь хотел призвать к осторожности с кадрами, которые сами по себе выглядят привлекательно
Телескоп «Джеймс Уэбб» сделал самый детализированный снимок кольцеобразной галактики Колесо Телеги Статьи редакции

И фото с «Хаббла» — для сравнения.

0
233 комментария
Написать комментарий...
Открытый волк

Давайте, пошутите про сосиску

Ответить
Развернуть ветку
RAZ13L
Ответить
Развернуть ветку
Nemчик

Сейчас тут таких шуток будет миллион. Все сидят формулируют

Ответить
Развернуть ветку
Myfus

Грангер запостил вместо сосиски фотку новости и ему не пришлось извиняться

Ответить
Развернуть ветку
BTGDelta
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Принцесса Дануолла

Так тут колбаска

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
DragonFart

Не будет сосисок - не будет работы редакции (

Ответить
Развернуть ветку
Во Лар

Не боишься кого-нибудь обидеть? А то я смотрю сейчас за каждую шутку надо извиняться!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Romanoss

Колбаска чоризо упала на тартилью, Хосе в шоке 😱

Ответить
Развернуть ветку
Link

Колбаску

Ответить
Развернуть ветку
Diesel
Ответить
Развернуть ветку
Мокрушник из Черного утеса

Пришлось извиняться за то что они долбаебы?
Понимаю
Сильно

Ответить
Развернуть ветку
TeneBrifer
Ответить
Развернуть ветку
Airat Sitdikov

Ну, по мнению некоторых, ученые должны просвещать а не шитпостить.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Служащий калькулятор

Я так понимаю, юмор окончательно сдох в современном цивилизованном мире?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Марков

К шутке надо прикладывать филологическую экспертизу от стороннего эксперта который подтвердит и выделит наличие комедийного элемента, обоснует его разумность в разрезе времени, а так же контекста и места употребления шутки и удостоверится что шутка не унижает одну или более групп лиц, народностей, общин, а так не ни коем образом не дискриминирует по расе, полу или национальности.

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
AAAAAAAAAAAAA

Ты хочешь сказать у меня чувства юмора нет? Ты ахуел, а ну ка быстро извинись.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
ShadowSumac

Мир стал настолько заполнен бестолковой информаицей, что уже никто не может понять, что реальность, а что вымысел и что шутка, а что всерьёз.

Это мир пост-модернизма, но всерьёз.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Флавий Гонзольере

Да, юмор подох. Сделать фейкньюз, чтоб доказать, что есть фейкньюз в этом мире, своровать, чтоб подтвердить, что в мире есть воровство, ну и убить, чтоб сатирически показать, что в мире есть убийства? Да, свинушка?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Legoffate Smuggla

Г-астроном, получается

Ответить
Развернуть ветку
Роман Горячкин

Со времен мальчика, орущего "волки" нет проблемы фейков - есть проблема авторитета источника. И "ученый из франции" его лишился.

Ответить
Развернуть ветку
Humsterr

Чел в твиттере запостил шутку — всё, все его научные достижения отменяются, я смотрю, на дтф культура отмены победила

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Ivan Orlov

Его фейк был весьма безобидный и лишать авторитета, когда учёный понял свою ошибку неразумно.
Это же не тот учёный, который 16 лет назад сфальсифицировал результат исследования по Альцгеймеру, что большую часть работ сегодня можно смело выбрасывать в мусорку, потому что они ссылались на то в корне неверное исследование.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Трезвый корабль

Вся научная деятельность строится на перепроверке. Какой бы не был авторитетный учёный, все его открытия/теории и прочее перепроверит не одна команда.

Но что об этом знать хомячкам из твитера. Как сказал один "великий" мыслитель: "не рефлексируй, распространяй".

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Служащий калькулятор

Он в статью это вставил?

Ответить
Развернуть ветку
Adol Christin

Есть проблема вешания ярлыков в коментах. И на кого то только что повесили

Ответить
Развернуть ветку
Galgamet

Дай угадаю, у тебя нет друзей, да?

Ответить
Развернуть ветку
Mind

Укрепил.

Ответить
Развернуть ветку
One Two

Блядь, люди с отсутствием чувства юмора, что-то физикам задвигают.
Они про Фейнмана, небось, и не в курсе. Как тот троллил всех, кого мог.
Кажется, это отрицательная ветвь эволюции, в лучшем случае :)

Ответить
Развернуть ветку
comorazatoripas

Да уж, а я Роберта Вуда вспомнил, его бы точно уже отменили в наши дни за его шуточки.

Ответить
Развернуть ветку
Ragnark

По классике

Ответить
Развернуть ветку
K.K.

Ну тут явно ошибка. Кусок ветчины - г

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Прометей

Это ещё херня. А вот такие снимки даже сами учёные не сразу бы распознали.
https://socratify.net/articles/planety-na-dne-kastriul

Ответить
Развернуть ветку
Нечестивец
Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

😁

Ответить
Развернуть ветку
Igor Lazaruk

Решаем проблему фейков методом увеличивания их количества. Отличный план.

Ответить
Развернуть ветку
Служащий калькулятор

Да это он задним числом стал отговорку придумывать. Забыл, что твиттер - не место для шуток.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Qwertymeister

В принципе, развеивать мистификации самому создавая мистификации и потом признаваясь – это неплохой метод. Такое в истории науки и просветительства уже несколько раз практиковалось.

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Зайцев

Ну с другой стороны можно понять недовольство. Вот я подписан на исследователя с хорошей репутацией, он признан научным сообществом и у меня к нему есть доверие, и вдруг он выкладывает фейковый снимок. А затем пишет, «ахах ну че ты повёлся лох это же ненастоящая звезда, а колбаса» Ну и иди нахуй чел, откуда блядь мне знать, как реально выглядят подлинные космические снимки.

Ответить
Развернуть ветку
Adol Christin

Так а какая разница?
У большинства одинаковый интерес к фото звезды и колбасе - посмотреть на красивую картинку и листать ленту дальше

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vitaliy A.

ДТВшникам это объяснять бесполезно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Валерий Устюжанин
откуда блядь мне знать, как реально выглядят подлинные космические снимки

Никак ломтики колбасы?

Ответить
Развернуть ветку
Трезвый корабль

мог попросить статью на исследование

Ответить
Развернуть ветку
Трезвый корабль

И в чём он не прав? Авторитет, значит он всегда 100% прав и стоит верить на слово?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Orlov

Да. Или предлагаешь ввести целую систему, где исследования должны соответствовать критериям, и полагаться на бдительность всего сообщества, чтобы минимизировать вероятность ошибок?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
HtoNyasha

Извиняться перед людьми, которые считают Твиттер авторитетным источником - себя не уважать.

Ответить
Развернуть ветку
Атомный рак

Сосиски вышли на новый уровень, теперь это колбаса

Ответить
Развернуть ветку
Monycat

Известный производитель упавших сосисок Грангер опубликовал очередную новость. Все подумали, что это снова сосиски, но новость оказалась тематической. Пришлось извиняться.

Ответить
Развернуть ветку
Дюке Гламуров

нашел еще фоток с «Джеймса Уэбба»

Ответить
Развернуть ветку
Прометей

Но тут уже не колбаса. Да и уровень исполнения совсем другой. Это работы профессионального фотографа, который много лет снимает дно старых кастрюль и сковородок. В результате, у него выходят такие фото. Тут уже можно смело выкладывать как космические фото. Хрен кто когда догадается, если не знать что это на самом деле.
https://socratify.net/articles/planety-na-dne-kastriul

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Серегин
он хотел обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Проблема не в фейках, а в деградации человеков. Были бы умные сами бы под сомнение всё ставили. А так на веру всё принимают, как дети малые.

Ответить
Развернуть ветку
Maks

Вспомнилось как на дваче зафорсили фото дна банки с какой-то засохшей жижой, что аж на каком-то портале выставили как фото Нибиру.

Ответить
Развернуть ветку
Женя Корсунский

Тоже сразу вспомнил

Ответить
Развернуть ветку
WizarD

Он хотел обратить внимание на то, что сам своего рода учёный.

Ответить
Развернуть ветку
Einar

Господи, ну какие воздуханы в твиттере сидят

Ответить
Развернуть ветку
Slimchanskiy

Можно еще давление на колбасе измерять. Часы сяоми показали что они живы.

Ответить
Развернуть ветку
Humsterr

Чисто сравнения для, а тонометр что показал на колбасе? Сильно отличный от часов результат?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Rasёmon

Granger в этот момент:

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Баранов

Yacubenya moment.

Ответить
Развернуть ветку
Александр
Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Как-то совсем тупо с его стороны: т.е. если "директор Комиссии по атомной энергии Франции" не стесняется делать фэйки, то кому в принципе можно верить? Это ведь не рандомный шизоид, можно ли тогда верить какому-нибуль, ну, не знаю, главе ВОЗ? Председателю комиссии по климату? Ещё кому-то из официальных лиц? В общем хз, извинений тут мало - ему нужно сэппуку за такое сделать. Или хотя-бы свалить с обоих своих должностей.

Ответить
Развернуть ветку
Абыр Валг
не стесняется делать фэйки

Фейки это когда ты наёбываешь ради корыстной цели (поднять хайп на лжи или сфальсицифировать работу).

А фото колбасы в твиттере - это шутка.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Eisernerkanzler

А им кто-то верит?

Ответить
Развернуть ветку
Марк Чолак

"Кому в принципе можно верить"?

Невероятно актуальный вопрос в рамках некоторых событий, не правда ли?

С одной стороны, конечно, недоверие всегда обходится дорого. С другой стороны, верить на слово тоже не стоит.
(противоречиво, но что поделать)

В треде, правда, пролетали фантазии из разряда "вот если бы перестали таким заниматься, то и авторитет не был бы подорван и можно было бы верить в публикуемую информацию". Но, к счастью, мы сейчас говорим про человечество и нам все известно заранее – такого исхода не предвидится.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Фокс

8:00 - Уронил сосиску
8:01 - Сфотал и выложил в Твиторе
8:02 - Отменен за фейки
8:03 - Поднял сосиску

Ответить
Развернуть ветку
Sackboy
Ответить
Развернуть ветку
Travis
Ответить
Развернуть ветку
GodGaben

Учёный изнасиловал журналиста?

Ответить
Развернуть ветку
Indie Shmindie

Вспомнилось:

Кошка задумчиво в небо глядит
Может быть, там колбаса пролетит?
Мысль, что бывают еще чудеса,
Даже приятнее, чем колбаса

Ответить
Развернуть ветку
Прометей

Не спорю, фото отдалённо напоминает фото звезды, но нужно быть полным дебилом чтобы не понять, что это не звезда. Ни короны, ни протуберанцев, ни гранул. Можно не понять, что на фото чорисо, но не понять, что это не фото звезды - это, конечно, нужно постараться.

Ответить
Развернуть ветку
Blitzar Star

Зато комментируют эти Эхсперты будь здоров, авторитет потерян бла бла бла. А сами ни бум бум. Зато ЧСВ💪💪💪

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Jonjoli

Судя по всему, разгневались в основном веганы, они не знают как чоризки выглядят

Ответить
Развернуть ветку
Кукалякин

Ладно, это смешно реально.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Запара

Какие люди всё таки…

Ответить
Развернуть ветку
Max Bernberg

Всё, что нужно значит о научпопе в целом. Наука уехала, а попы остались

Ответить
Развернуть ветку
Романелло Кивогенс
Учёный из Франции в шутку выдал фото колбасы за снимок с «Джеймса Уэбба». В твиттере поверили

Иронично...

"The Moon is made of green cheese" is a statement referring to a fanciful belief that the Moon is composed of cheese. In its original formulation as a proverb and metaphor for credulity with roots in fable, this refers to the perception of a simpleton who sees a reflection of the Moon in water and mistakes it for a round cheese wheel.

<...>

There was never an actual historical popular belief that the Moon is made of green cheese. It was typically used as an example of extreme credulity, a meaning that was clear and commonly understood as early as 1638.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon_is_made_of_green_cheese

Ответить
Развернуть ветку
RoboB
своей неоригинальной шуткой

Да норм шутка, ладно вам.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Борискин

Колбасы захотелось

Ответить
Развернуть ветку
Che Gevara

Учёный: шутит
Душные комментаторы с ДТФ: ыыы шитпост, ыыы кринж

Ответить
Развернуть ветку
Астольф Сергеевич

Этим ученым был Granger.

Ответить
Развернуть ветку
Mak Zerone

Дутая хуета для высасывания денег из бюджета. Щас на ассетах в юнити при правильном редере можно наделать миллиард таких "супер реальных снимков космоса".

Ответить
Развернуть ветку
Агрессивный Петя

Я-бы хотел попасть на колбасную планету. А потом на шоколадную

Ответить
Развернуть ветку
Шрапнель

Я бы хотел на планету Есентуки-17

Ответить
Развернуть ветку
Феликс Зобак

Зато вкусно. Наверное. Надеюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Геральт из Ривии

Колбаса онкологию вызывает, не шутка

Ответить
Развернуть ветку
Grafsky

Ученый из Франции уронил колбаску чоризо

Ответить
Развернуть ветку
Nep Nep

Почему новость не от Грангера?

Ответить
Развернуть ветку
Витя Буторин

Твиттер никогда не меняется.

Ответить
Развернуть ветку
Хочу пива

Разбухтелись.

Ответить
Развернуть ветку
ifacallposts
какая разница, для чего они создавались?
тем, кто ожидает [...] может мешать

В таком случае какая разница, кто чё ожидает? Выборочное переживание какое-то. Потому что куча людей ожидает от личных соцсетей контента не уровня лицензионного СМИ, тем более когда речь про непрофильную информацию

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

ну так это конфликт интересов - нельзя решать его отнимая территорию у тех кто организуется чуть серьезнее чем спид-инфо. Надо как-то разграничивать.
и типы с серьезными мордами на все шутейки в твиттере вроде не покушались, отстаивают только свой маленькую кусочек

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Zhenia

Я вижу французы в твиттере вообще во всё подряд верят

Ответить
Развернуть ветку
Кумыс Камин

ЛоЛ.Просто лол.

Ответить
Развернуть ветку
Вершина Эволюции

Твиттер для деградантов

Ответить
Развернуть ветку
Говно Говно

Да, сейчас главное быстрее написать любую "новость", а что потом - насрать.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Арганов

Однажды я прифотошопил одногруппника в другую страну - ему позвонил куратор.

Ответить
Развернуть ветку
AiZe Cookie

С сосиской? Нет, с колбаской, с колбаской...

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 233 комментария
null