{"id":3884,"url":"\/distributions\/3884\/click?bit=1&hash=d0446155b659787baee974d7cef324e65951fab242e02279aea32889810d25e4","title":"\u0421\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0431\u043b\u0430\u0433\u043e\u0442\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Научпоп
TJournal

Учёный из Франции в шутку выдал фото колбасы за снимок с «Джеймса Уэбба». В твиттере поверили — пришлось извиняться Статьи редакции

По словам автора твита, своей «неоригинальной шуткой учёного» он хотел обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Иллюстрация Проксимы Центавра и ломтик колбасы чоризо

31 июля Этьен Кляйн, директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке», опубликовал якобы новый космический снимок с телескопа «Джеймс Уэбб». По словам мужчины, на фото изображена ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра — но на самом деле это всего лишь ломтик испанской колбасы чоризо.

Photo de Proxima du Centaure, l’étoile la plus proche du Soleil, située à 4,2 année-lumière de nous.
Elle a été prise par le JWST.
Ce niveau de détails… Un nouveau monde se dévoile jour après jour.
Фотография Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, расположенной в 4,2 световых года от нас. Снимок сделан с телескопа «Джеймс Уэбб». Какой уровень детализации… День за днем мы открываем новые миры

Пост разошёлся во французской части твиттера, но не все распознали шутку — учитывая статус учёного, многие из его 90 тысяч подписчиков поверили, что на фотографии изображена настоящая звезда. Уже через час Кляйн осознал, что пранк вышел из-под контроля, и объяснился в треде. Он отметил, что это была не просто «безобидная шутка», но и попытка обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Эта ситуация доказывает, что в соцсетях фейковые новости часто становятся популярнее истины. Если бы я не упомянул телескоп «Джеймса Уэбба», думаю, пост не вызвал бы такой резонанс.

Этьен Кляйн

Однако некоторые пользователи успели раскритиковать самого учёного за «распространение фейков». «Будучи директором по научным исследованиям CEA Officiel, выкладывать такие вещи просто неуместно», — ответил один из подписчиков Кляйна. Когда в начале августа история разошлась в местных изданиях, автор твита отдельным постом ещё раз объяснил шутку и принёс извинения всем, кого ввёл в заблуждение.

Je viens présenter mes excuses à ceux que mon canular, qui n’avait rien d’original, a pu choquer. Il voulait simplement inciter à la prudence vis-à-vis des images qui semblent éloquentes par elles-mêmes.
La blague d'un scientifique https://www.lepoint.fr/tiny/1-2485344 #Astronomie via @LePoint
Я хотел бы принести извинения тем, кого моя мистификация, в которой не было ничего оригинального, могла шокировать. Я лишь хотел призвать к осторожности с кадрами, которые сами по себе выглядят привлекательно
Телескоп «Джеймс Уэбб» сделал самый детализированный снимок кольцеобразной галактики Колесо Телеги Статьи редакции

И фото с «Хаббла» — для сравнения.

0
233 комментария
Написать комментарий...
Геологический парфюмер

Я так понимаю, юмор окончательно сдох в современном цивилизованном мире?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Марков

К шутке надо прикладывать филологическую экспертизу от стороннего эксперта который подтвердит и выделит наличие комедийного элемента, обоснует его разумность в разрезе времени, а так же контекста и места употребления шутки и удостоверится что шутка не унижает одну или более групп лиц, народностей, общин, а так не ни коем образом не дискриминирует по расе, полу или национальности.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Я понимаю что у вас с комментатором выше юмор выше туалетного не котируется в принципе, но если вы действительно считаете что когда оффициальное лицо выкладывает фэйк - это такой юмор, то это скорее уже дно какое-то.

Ответить
Развернуть ветку
Геологический парфюмер

Какой ещё фейк? Он в научной статье это опубликовал? Или в соцсети для клоунов?
Это могло кому-то навредить?

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

ответ в твоем же вопросе.
он опубликовал это в соцсети. ярлычок про клоунов - это личный опыт и обидка. Ведь много кто использует соцсети, в том числе и тик-ток и твиттер не впадая в клоуничество.

Усилиями подобных шутников соцсетью становится труднее пользоваться именно как соцсетью. То есть для целей с клоуничеством не связанных. Соответственно - навредить это могло тем, кого клоунада не интересует и кто ожидал от его канала серьезных новостей

Ответить
Развернуть ветку
Геологический парфюмер

Как сказал классик "ваши ожидания - ваши проблемы".

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

это именно наши проблемы и мы, как сказал классик, их доим. Но вопрос заключался не в том чья это проблема, а в том, что проблема для круга лиц определенно есть

Ответить
Развернуть ветку
Геологический парфюмер

То есть проблема в том, что некоторым людям кажется, что ученые не должны шутить?

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

проблема у тех людей в том, что они пользуются официальными каналами не для юморески типа бенни-хилл, желтушных новостей и бейтов.
Проблема всего сообщества в том, что из-за вольного размещения неуместной инфы серьезных каналов там станет меньше - это значительно снизит значимость твиттера как социального явления. И большая, довольно значимая соцсеть превратится - как ты и сказал в соцсеть для клоунов.

соцсеть для клоунов как единственная глобальная соцсеть подобного типа - это проблема(проблемка) для всей цивилизации

Ответить
Развернуть ветку
NeedForSleep
они пользуются официальными каналами

Может я плохо вижу, но кажется, он сделал пост в своём личном канале @EtienneKlein

превратится

Просыпайся, соня, она как бы давно уже.

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

"Просыпайся, соня, она как бы давно уже."
не. если есть люди которые против этого активно протестуют, то не. Просто, вероятно, они в стороне от обывательского взгляда и их появление и вызывает такие недоумения о широких масс общественности

Ответить
Развернуть ветку
Геологический парфюмер

От этой литературы ты тоже серьезных новостей ждешь?

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

дюже странный пример.
Во-первых причем тут я? Я отвечал тебе на вопрос "Это могло кому-то навредить?", а не на вопрос - как это мешает мне.

во-вторых это не соцсеть и она никем не используется для доставки серьезных сообщений. люди не организовывают традицию, и не создают ожидания.

беспомощность и далекость твоей аналогии только подтверждает возможность важности твиттера как серьезного источника

Ответить
Развернуть ветку
Геологический парфюмер

Ага, в твитере же раньше ни одного юмористического аккаунта не было.

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

твиттер не монолит. сведение его к одному ярлыку - утрирование искажающее суть его как множества различных сообществ

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname
ученые не монолит. сведение их к одному ярлыку - утрирование искажающее суть их как множества различных людей
юмор не монолит. сведение его к одному ярлыку - утрирование искажающее суть его как множества различных видов шуток
личный канал не монолит. сведение его к одному ярлыку - утрирование искажающее суть его как множества различных сообщений
...
Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

разумно. но сама эта прогрессия, ее применение для объяснения мысли, показывает, что некая разница таки существует.
Например, отличие в том, что подписчики канала с галочкой никак не ожидают, что их и их доверие каналу там будут обстебывать.
В этом отличие от твиттера - где совершенно разные группы людей кооперируются с совершено разными целями, и одни возражают когда на их территорию приходят хулиганы с тиктока. Наличие прочих юмористических каналов не обязывает и этот внезапно стать юмористическим

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname

А с чего ты взял, что этот канал не юмористический? Там где-то висит плашка "Только самая правдивая правда" или он тебе сам в личку мамой клялся?

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

еще раз - а причем тут вообще я? Я отвечал на вопрос "Это могло кому-то навредить?", а не на вопрос - как это мешает мне. У канала сложилось сообщество, которое является залогом его существования и часть которого не считает канал юмористическим.

Нарушение традиций, с понтом "никто не обещал что вас тут не наебут" - подрыв и так шаткого авторитета околонаучных каналов твитера

UPD не тебе, же сорян. так скопировал жопно

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname
еще раз - а причем тут вообще я?

При том что ты с железобетонной уверенностью делаешь какие-то утверждения о его канале и его подписчиках, не имея к ним при этом никакого отношения. Не удивлюсь, если большая часть обиженок о нем тоже вчера узнала.

Нарушение традиций, с понтом "никто не обещал что вас тут не наебут" - подрыв и так шаткого авторитета околонаучных каналов твитера

У людей на секунду включился мозг и они не вынесли. Понимаю. Еще раз, кто сказал что этот канал - околонаучный?

UPD: Ок.

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

я не утверждал, что не имею к ним никакого отношения. мои отношения с каналом в вопросе "Кому это может мешать" вообще никак не важны

я делаю утверждения о системе по которой люди организуются в твиттере, а не о конкретном канале. Поведение бугуртящих людей на канале описывается этой теорией так, что их можно понять, предсказать и договориться. Другая теория, против которой я возражаю, в том, что твиттерные - долбоебы. Эта теория не говорит ничего, кроме желаний ее приверженца.

"кто сказал"
- смотря кому. Если бугуртящим - то никто не сказал, они его сами таким создавали, соучаствовали подпиской комментариями и ожиданиями

Ну и называть включением мозга прямой наеб сложно. Иначе любой лохотронщик - благой коучер по сознательности. Тут получается - не включение мозга, а воспитание недоверия к системе, из-за мелкого хулиганства.

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname
мои отношения с каналом в вопросе "Кому это может мешать" вообще никак не важны

Проще говоря, ты щас льешь воду и предлагаешь обсуждать свои фантазии на тему.

они его сами таким создавали, соучаствовали подпиской комментариями и ожиданиями

"Ваши ожидания - ваши проблемы". Подписка и колокольчик не имеют никакого отношения к созданию контента и не дают им никаких прав на канал.

называть включением мозга прямой наеб сложно

"Шутка", Карл, есть такое слово. В чем заключался наеб по-твоему? Кто от этого пострадал?

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

"предлагаешь обсуждать свои фантазии на тему"
- лол. кто-то на ДТФ занимается иным? Кто-то на ДТФ ожидает иного ответа на вопрос "Кому это может мешать", кроме личных предположений?
Полагаю отныне для ответа нужно провидить исследования, набирать РИНЦ и только после отвечать?

"Ваши ожидания - ваши проблемы"
- именно. это их проблемы и они их решают.

"Подписка и колокольчик не имеют никакого отношения к созданию контента и не дают им никаких прав на канал."
- нет, конечно. Юридические права принадлежат создателю или владельцу. Но этическое право принадлежит сообществу, исключительно за счет внимания которого канал существует. Юридически постер может хоть писюн свой там постить. Но этически у него существуют обязательства, оговариваемые и нет. Этика это способ обойтись без юридических словоблудий и формализма. Она важна для цивилизованного общества

""Шутка", Карл, есть такое слово. В чем заключался наеб по-твоему?"
есть два слова - "пошутить" и "подшутить". Разница по-моему очевидна.

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname
Полагаю отныне для ответа нужно провидить исследования, набирать РИНЦ и только после отвечать?

Ну, желательно хотя бы не плодить сущностей там где их не было и не уходить от первоначальной темы разговора. Аргументация - это приятный бонус. В самом деле, на голубом дваче сидим же.

исключительно за счет внимания которого канал существует

Канал существует потому что его создал автор. Если он не брал на себя обязательств перед "сообществом" (вернее обиженной его частью), то она может пойти нахрен со своими фантазиями о том что он ей должен.

есть два слова - "пошутить" и "подшутить". Разница по-моему очевидна.

И? Напоминаю вопрос: "Кто от этого пострадал?"

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

Аргументация у меня есть. Вот теория, ее можно предметно обсуждать, а не чмырить ее называя безаргументно и уничижительно фантазиями.

"Канал существует потому что его создал автор."
Миллионы каналов открываются и закрываются, а остаются на плаву только те, которые поддерживает публика. Через публику они получают влияние и решают отвлеченные вопросы. Это взаимная и взаимнопродуктивная коммуникация.

Обязательства создаются этикой при коммуницировании. Подход "права мои, я срать на вас хотел" - плохо работает в цивилизованном обществе. Непродуктивно. Возможен юридически. Но разрушает всякие общественные договорные институты. И чем авторитетнее нарушитель, тем разрушительнее влияние вообще, вплоть до мировых масштабов.

"Кто от этого пострадал?"
От "подшутил над подписотой" пострадал авторитет канала, сообщества. Потому что расстроился тот, кто соучаствует в канале, поставляющем информацию, не включающую мелкий троллинг. Расстроился и изменил свои общие ожидания от каналов. Так пострадали соседние, похожие каналы и сообщества. Регулярое подобное трололо вообще убьет научпоп как современное развлечение и тогда пострадают вообще все

Сразу скажу - Я не говорю, что изменения критичны и радикальны. Но они есть. И они соответствуют количеству и силе возмущения недовольных хулиганством Кляйна

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname
Аргументация у меня есть. Вот теория, ее можно предметно обсуждать
Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

лол. ну так это твой персональный отказ ради сохранения своих убеждений.

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname

Чел, ты как минимум не знаешь значения слова "теория".

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

"3. Сложившееся у кого-н. мнение, суждение, взгляд на что-н. У него на этот счёт своя т. В оправдание своего поведения придумал целую теорию."

расскажи мне

Ответить
Развернуть ветку
Justnoname
В оправдание своего поведения придумал целую теорию.

Вот это хорошо подходит, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
ifacallposts
Усилиями подобных шутников соцсеть становится труднее пользоваться именно как соцсетью

Иронично, но соцсети именно для обычного общения (в том числе и шутеечек) и создавались. Человек вроде снимок не в научный журнал запостил, не в диссертацию и даже не на дтф

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

какая разница, для чего они создавались?
тем, кто ожидает от официального лица, официальную информацию такое поведение может мешать. Когда они уйдут с соцсети - на ней останутся только клоуны и долбоебы, как на пикабе, например.
А это уже для самого Э. Кляйна будет не очень приятно

Ответить
Развернуть ветку
Племянник из Brazzers

Если важное лицо должно публиковать только деловую инфу то Илону Маску на твиттторе делать нечего?

Ответить
Развернуть ветку
forever8pus

не так. у разных каналов разная этика. тут чувак схулиганил. Это не норма на канале и масса людей не хочет чтобы это стало нормой. У Маска на канале хулиганство - норма

Ответить
Развернуть ветку
Племянник из Brazzers

Ок. Вопросов не имею

Ответить
Развернуть ветку
ifacallposts

Да, не туда ответил, но ты уже нашел

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Yurin

Более того, фейки тоже выкладывали и это была не совсем шутка. Технари отослали философскую статью прямиком из бредогенератора, философы математическую белиберду. Опубликовали и то, и другое. Было и забавно, и поучительно.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Марков

А вообще с чего вы взяли про официальное лицо? От того что он свою должность написал он представителем компании не стал, или у нас уже законом нужно скрывать кем работаешь? Как бы "био" графа в твиттере и намекает что бы ты там написал кто ты.
Вроде же для дибилов ссылка на это самое "официальное лицо" у него в шапке есть - CEA_Officiel
А он может хоть хентай репостить со своей личной странички, а что люди подумают это их проблемы. Вон он раньше постил как на гору залез, это тоже официальная информация что ли?

Те кто хочет официальную информацию пусть подписываются на профиль *компании*, а не работника, и с ними квалифицированые сммшики будут работать и фильтрованый контент поставлять.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy A.
А вообще с чего вы взяли про официальное лицо?

Даже не знаю, может из того, что он "директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке»", а не рандомный хер с горы?

А он может хоть хентай репостить со своей личной странички, а что люди подумают это их проблемы.

Ну я думаю что он "дибил" (выражаясь вашим языком) - у вас с этим проблемы?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Марков

А у нас законом запрещено быть директором? Если ты директор то ты со своей ЛИЧНОЙ (при том что у тебя отдельная страничка для компании есть, CEA_Officiel, там даже для дибилов написано "оффишел") не можешь колбасу запостить?
На каком уровне мне нельзя своими соцсетями пользоватся? Если я уборщик в филиале мерседес то мне нельзя уже еду в инстаграм выкладывать? А то мало ли что люди подумают, может они решат что мерсеред теперь рамен делает.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Может объясните до чего именно вы пытаетесь доебаться? Или до вас принципиально не доходит, что когда отнюдь не случайный человек начинает распространять фэйки, оправдываясь тем что "он делает это для REASONS!" - это как-бы слегка ненормально?

не можешь колбасу запостить?

Можете постить что угодно, а я могу считать вас "дибилом", постящим фэйки. Вот и всё.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Марков

Мне не нравится что какие то дауны решают что на своей страничке в твиттере тебе можно постить, а что нельзя.
Это ЛИЧНАЯ страничка, как личный блог, это не СМИ, это не публичное издание, не газета, не его научный каталог, это место где он репостит пацанские цитаты и пишет как сходил в горы.
Чел в свободной стране живёт, концепция "если хочешь выражать своё мнение ты должен скрывать кто ты и кем работаешь, а то дауны подумают что ты не человек, а компания, а следовательно должен цензурировать свой бложек" мне не очень нравится.
Единственная ошибка этого чела - то что он начал извинятся вместо того что бы послать обиженных детей нахуй, в интернете бы это оценили даже.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Тишкин

Дауны как раз те, кто что-то постят в своей "личной" страничке, находящейся в интернете в открытом доступе, и считают, что другие люди не должны выражать своего мнения на тему того, что на этой страничке содержится

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 233 комментария
null