{"id":3885,"url":"\/distributions\/3885\/click?bit=1&hash=0dab7d0f7ad7dbe279741e57cb131cd67b3aa59228fa8f46d70a06c610a00e26","title":"\u0418\u0437 \u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u0435\u0440\u0430 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0438 \u0420\u0416\u0414 \u0432 \u0433\u0435\u0439\u043c\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u0435\u0440\u044b","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Научпоп
TJournal

Учёный из Франции в шутку выдал фото колбасы за снимок с «Джеймса Уэбба». В твиттере поверили — пришлось извиняться Статьи редакции

По словам автора твита, своей «неоригинальной шуткой учёного» он хотел обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Иллюстрация Проксимы Центавра и ломтик колбасы чоризо

31 июля Этьен Кляйн, директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке», опубликовал якобы новый космический снимок с телескопа «Джеймс Уэбб». По словам мужчины, на фото изображена ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра — но на самом деле это всего лишь ломтик испанской колбасы чоризо.

Photo de Proxima du Centaure, l’étoile la plus proche du Soleil, située à 4,2 année-lumière de nous.
Elle a été prise par le JWST.
Ce niveau de détails… Un nouveau monde se dévoile jour après jour.
Фотография Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, расположенной в 4,2 световых года от нас. Снимок сделан с телескопа «Джеймс Уэбб». Какой уровень детализации… День за днем мы открываем новые миры

Пост разошёлся во французской части твиттера, но не все распознали шутку — учитывая статус учёного, многие из его 90 тысяч подписчиков поверили, что на фотографии изображена настоящая звезда. Уже через час Кляйн осознал, что пранк вышел из-под контроля, и объяснился в треде. Он отметил, что это была не просто «безобидная шутка», но и попытка обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.

Эта ситуация доказывает, что в соцсетях фейковые новости часто становятся популярнее истины. Если бы я не упомянул телескоп «Джеймса Уэбба», думаю, пост не вызвал бы такой резонанс.

Этьен Кляйн

Однако некоторые пользователи успели раскритиковать самого учёного за «распространение фейков». «Будучи директором по научным исследованиям CEA Officiel, выкладывать такие вещи просто неуместно», — ответил один из подписчиков Кляйна. Когда в начале августа история разошлась в местных изданиях, автор твита отдельным постом ещё раз объяснил шутку и принёс извинения всем, кого ввёл в заблуждение.

Je viens présenter mes excuses à ceux que mon canular, qui n’avait rien d’original, a pu choquer. Il voulait simplement inciter à la prudence vis-à-vis des images qui semblent éloquentes par elles-mêmes.
La blague d'un scientifique https://www.lepoint.fr/tiny/1-2485344 #Astronomie via @LePoint
Я хотел бы принести извинения тем, кого моя мистификация, в которой не было ничего оригинального, могла шокировать. Я лишь хотел призвать к осторожности с кадрами, которые сами по себе выглядят привлекательно
Телескоп «Джеймс Уэбб» сделал самый детализированный снимок кольцеобразной галактики Колесо Телеги Статьи редакции

И фото с «Хаббла» — для сравнения.

0
233 комментария
Написать комментарий...
Роман Горячкин

Со времен мальчика, орущего "волки" нет проблемы фейков - есть проблема авторитета источника. И "ученый из франции" его лишился.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Orlov

Его фейк был весьма безобидный и лишать авторитета, когда учёный понял свою ошибку неразумно.
Это же не тот учёный, который 16 лет назад сфальсифицировал результат исследования по Альцгеймеру, что большую часть работ сегодня можно смело выбрасывать в мусорку, потому что они ссылались на то в корне неверное исследование.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Горячкин

А авторитета нельзя лишить. Его можно только лишиться. Иначе ученые постили бы фото колбасы бесконечно, как ежедневный утренний прикол.

Ответить
Развернуть ветку
Геологический парфюмер

Фейнман постоянно шутил над коллегами, авторитета не лишился.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy A.
Его фейк был весьма безобидный

Ну ахуеть просто - теперь будем делить фэйки на безобидные и не очень...

Это же не тот учёный, который 16 лет назад сфальсифицировал результат исследования по Альцгеймеру

К посту на эту тему тоже много вопросов.

Ответить
Развернуть ветку
Говно Говно

Ссылаться можно, но нужно делать свое.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 233 комментария
null