Учёный из Франции в шутку выдал фото колбасы за снимок с «Джеймса Уэбба». В твиттере поверили — пришлось извиняться Статьи редакции
По словам автора твита, своей «неоригинальной шуткой учёного» он хотел обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.
31 июля Этьен Кляйн, директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке», опубликовал якобы новый космический снимок с телескопа «Джеймс Уэбб». По словам мужчины, на фото изображена ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра — но на самом деле это всего лишь ломтик испанской колбасы чоризо.
Elle a été prise par le JWST.
Ce niveau de détails… Un nouveau monde se dévoile jour après jour.
Пост разошёлся во французской части твиттера, но не все распознали шутку — учитывая статус учёного, многие из его 90 тысяч подписчиков поверили, что на фотографии изображена настоящая звезда. Уже через час Кляйн осознал, что пранк вышел из-под контроля, и объяснился в треде. Он отметил, что это была не просто «безобидная шутка», но и попытка обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.
Эта ситуация доказывает, что в соцсетях фейковые новости часто становятся популярнее истины. Если бы я не упомянул телескоп «Джеймса Уэбба», думаю, пост не вызвал бы такой резонанс.
Однако некоторые пользователи успели раскритиковать самого учёного за «распространение фейков». «Будучи директором по научным исследованиям CEA Officiel, выкладывать такие вещи просто неуместно», — ответил один из подписчиков Кляйна. Когда в начале августа история разошлась в местных изданиях, автор твита отдельным постом ещё раз объяснил шутку и принёс извинения всем, кого ввёл в заблуждение.
La blague d'un scientifique https://www.lepoint.fr/tiny/1-2485344 #Astronomie via @LePoint
И фото с «Хаббла» — для сравнения.
Давайте, пошутите про сосиску
Сейчас тут таких шуток будет миллион. Все сидят формулируют
Грангер запостил вместо сосиски фотку новости и ему не пришлось извиняться
Так тут колбаска
Не будет сосисок - не будет работы редакции (
Не боишься кого-нибудь обидеть? А то я смотрю сейчас за каждую шутку надо извиняться!
Колбаска чоризо упала на тартилью, Хосе в шоке 😱
Колбаску
Давайте https://youtube.com/clip/UgkxL7Dx0LYjteLfrl2oQVLuHvq-c8EbFLMH
Пришлось извиняться за то что они долбаебы?
Понимаю
Сильно
Ну, по мнению некоторых, ученые должны просвещать а не шитпостить.
Я так понимаю, юмор окончательно сдох в современном цивилизованном мире?
К шутке надо прикладывать филологическую экспертизу от стороннего эксперта который подтвердит и выделит наличие комедийного элемента, обоснует его разумность в разрезе времени, а так же контекста и места употребления шутки и удостоверится что шутка не унижает одну или более групп лиц, народностей, общин, а так не ни коем образом не дискриминирует по расе, полу или национальности.
Ты хочешь сказать у меня чувства юмора нет? Ты ахуел, а ну ка быстро извинись.
Мир стал настолько заполнен бестолковой информаицей, что уже никто не может понять, что реальность, а что вымысел и что шутка, а что всерьёз.
Это мир пост-модернизма, но всерьёз.
Да, юмор подох. Сделать фейкньюз, чтоб доказать, что есть фейкньюз в этом мире, своровать, чтоб подтвердить, что в мире есть воровство, ну и убить, чтоб сатирически показать, что в мире есть убийства? Да, свинушка?
Г-астроном, получается
Со времен мальчика, орущего "волки" нет проблемы фейков - есть проблема авторитета источника. И "ученый из франции" его лишился.
Чел в твиттере запостил шутку — всё, все его научные достижения отменяются, я смотрю, на дтф культура отмены победила
Его фейк был весьма безобидный и лишать авторитета, когда учёный понял свою ошибку неразумно.
Это же не тот учёный, который 16 лет назад сфальсифицировал результат исследования по Альцгеймеру, что большую часть работ сегодня можно смело выбрасывать в мусорку, потому что они ссылались на то в корне неверное исследование.
Вся научная деятельность строится на перепроверке. Какой бы не был авторитетный учёный, все его открытия/теории и прочее перепроверит не одна команда.
Но что об этом знать хомячкам из твитера. Как сказал один "великий" мыслитель: "не рефлексируй, распространяй".
Он в статью это вставил?
Есть проблема вешания ярлыков в коментах. И на кого то только что повесили
Дай угадаю, у тебя нет друзей, да?
Укрепил.
Блядь, люди с отсутствием чувства юмора, что-то физикам задвигают.
Они про Фейнмана, небось, и не в курсе. Как тот троллил всех, кого мог.
Кажется, это отрицательная ветвь эволюции, в лучшем случае :)
Да уж, а я Роберта Вуда вспомнил, его бы точно уже отменили в наши дни за его шуточки.
По классике
Ну тут явно ошибка. Кусок ветчины - г
Это ещё херня. А вот такие снимки даже сами учёные не сразу бы распознали.
https://socratify.net/articles/planety-na-dne-kastriul
😁
Решаем проблему фейков методом увеличивания их количества. Отличный план.
Да это он задним числом стал отговорку придумывать. Забыл, что твиттер - не место для шуток.
В принципе, развеивать мистификации самому создавая мистификации и потом признаваясь – это неплохой метод. Такое в истории науки и просветительства уже несколько раз практиковалось.
Ну с другой стороны можно понять недовольство. Вот я подписан на исследователя с хорошей репутацией, он признан научным сообществом и у меня к нему есть доверие, и вдруг он выкладывает фейковый снимок. А затем пишет, «ахах ну че ты повёлся лох это же ненастоящая звезда, а колбаса» Ну и иди нахуй чел, откуда блядь мне знать, как реально выглядят подлинные космические снимки.
Так а какая разница?
У большинства одинаковый интерес к фото звезды и колбасе - посмотреть на красивую картинку и листать ленту дальше
ДТВшникам это объяснять бесполезно.
Никак ломтики колбасы?
мог попросить статью на исследование
И в чём он не прав? Авторитет, значит он всегда 100% прав и стоит верить на слово?
Да. Или предлагаешь ввести целую систему, где исследования должны соответствовать критериям, и полагаться на бдительность всего сообщества, чтобы минимизировать вероятность ошибок?
Извиняться перед людьми, которые считают Твиттер авторитетным источником - себя не уважать.
Сосиски вышли на новый уровень, теперь это колбаса
Известный производитель упавших сосисок Грангер опубликовал очередную новость. Все подумали, что это снова сосиски, но новость оказалась тематической. Пришлось извиняться.
нашел еще фоток с «Джеймса Уэбба»
Но тут уже не колбаса. Да и уровень исполнения совсем другой. Это работы профессионального фотографа, который много лет снимает дно старых кастрюль и сковородок. В результате, у него выходят такие фото. Тут уже можно смело выкладывать как космические фото. Хрен кто когда догадается, если не знать что это на самом деле.
https://socratify.net/articles/planety-na-dne-kastriul
Проблема не в фейках, а в деградации человеков. Были бы умные сами бы под сомнение всё ставили. А так на веру всё принимают, как дети малые.
Вспомнилось как на дваче зафорсили фото дна банки с какой-то засохшей жижой, что аж на каком-то портале выставили как фото Нибиру.
Тоже сразу вспомнил
Он хотел обратить внимание на то, что сам своего рода учёный.
Господи, ну какие воздуханы в твиттере сидят
Можно еще давление на колбасе измерять. Часы сяоми показали что они живы.
Чисто сравнения для, а тонометр что показал на колбасе? Сильно отличный от часов результат?
Granger в этот момент:
Yacubenya moment.
Как-то совсем тупо с его стороны: т.е. если "директор Комиссии по атомной энергии Франции" не стесняется делать фэйки, то кому в принципе можно верить? Это ведь не рандомный шизоид, можно ли тогда верить какому-нибуль, ну, не знаю, главе ВОЗ? Председателю комиссии по климату? Ещё кому-то из официальных лиц? В общем хз, извинений тут мало - ему нужно сэппуку за такое сделать. Или хотя-бы свалить с обоих своих должностей.
Фейки это когда ты наёбываешь ради корыстной цели (поднять хайп на лжи или сфальсицифировать работу).
А фото колбасы в твиттере - это шутка.
А им кто-то верит?
"Кому в принципе можно верить"?
Невероятно актуальный вопрос в рамках некоторых событий, не правда ли?
С одной стороны, конечно, недоверие всегда обходится дорого. С другой стороны, верить на слово тоже не стоит.
(противоречиво, но что поделать)
В треде, правда, пролетали фантазии из разряда "вот если бы перестали таким заниматься, то и авторитет не был бы подорван и можно было бы верить в публикуемую информацию". Но, к счастью, мы сейчас говорим про человечество и нам все известно заранее – такого исхода не предвидится.
8:00 - Уронил сосиску
8:01 - Сфотал и выложил в Твиторе
8:02 - Отменен за фейки
8:03 - Поднял сосиску
Учёный изнасиловал журналиста?
Вспомнилось:
Кошка задумчиво в небо глядит
Может быть, там колбаса пролетит?
Мысль, что бывают еще чудеса,
Даже приятнее, чем колбаса
Не спорю, фото отдалённо напоминает фото звезды, но нужно быть полным дебилом чтобы не понять, что это не звезда. Ни короны, ни протуберанцев, ни гранул. Можно не понять, что на фото чорисо, но не понять, что это не фото звезды - это, конечно, нужно постараться.
Зато комментируют эти Эхсперты будь здоров, авторитет потерян бла бла бла. А сами ни бум бум. Зато ЧСВ💪💪💪
Судя по всему, разгневались в основном веганы, они не знают как чоризки выглядят
Ладно, это смешно реально.
Какие люди всё таки…
Всё, что нужно значит о научпопе в целом. Наука уехала, а попы остались
Иронично...
"The Moon is made of green cheese" is a statement referring to a fanciful belief that the Moon is composed of cheese. In its original formulation as a proverb and metaphor for credulity with roots in fable, this refers to the perception of a simpleton who sees a reflection of the Moon in water and mistakes it for a round cheese wheel.<...>
There was never an actual historical popular belief that the Moon is made of green cheese. It was typically used as an example of extreme credulity, a meaning that was clear and commonly understood as early as 1638.https://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon_is_made_of_green_cheese
Да норм шутка, ладно вам.
Колбасы захотелось
Учёный: шутит
Душные комментаторы с ДТФ: ыыы шитпост, ыыы кринж
Этим ученым был Granger.
Дутая хуета для высасывания денег из бюджета. Щас на ассетах в юнити при правильном редере можно наделать миллиард таких "супер реальных снимков космоса".
Я-бы хотел попасть на колбасную планету. А потом на шоколадную
Я бы хотел на планету Есентуки-17
Зато вкусно. Наверное. Надеюсь.
Колбаса онкологию вызывает, не шутка
Ученый из Франции уронил колбаску чоризо
Почему новость не от Грангера?
Твиттер никогда не меняется.
Разбухтелись.
тем, кто ожидает [...] может мешать
В таком случае какая разница, кто чё ожидает? Выборочное переживание какое-то. Потому что куча людей ожидает от личных соцсетей контента не уровня лицензионного СМИ, тем более когда речь про непрофильную информацию
ну так это конфликт интересов - нельзя решать его отнимая территорию у тех кто организуется чуть серьезнее чем спид-инфо. Надо как-то разграничивать.
и типы с серьезными мордами на все шутейки в твиттере вроде не покушались, отстаивают только свой маленькую кусочек
Я вижу французы в твиттере вообще во всё подряд верят
ЛоЛ.Просто лол.
Твиттер для деградантов
Да, сейчас главное быстрее написать любую "новость", а что потом - насрать.
Однажды я прифотошопил одногруппника в другую страну - ему позвонил куратор.
С сосиской? Нет, с колбаской, с колбаской...