Великий фильтр – возможный ответ на парадокс Ферми

70 лет назад один из «отцов-основателей» атомной бомбы, лауреат Нобелевской премии по физике Энрико Ферми сформулировал свой знаменитый вопрос: «где все?» Ученый размышлял о необъятности космоса, и слово «все» в его вопросе относилось к инопланетянам. Так как только в наблюдаемой Вселенной примерное количество галактик оценивается в 100-200 миллиардов, кажется очевидным, что разумные цивилизации, способные к развитию радиоастрономии и межзвездных путешествий, должны заселять далекие миры. Но в 1950 году не было никаких свидетельств существования таких цивилизаций. Впрочем, их нет и сегодня – наши радиотелескопы не улавливают голоса из других миров, а вглядываясь в космический океан мы не видим никаких признаков инопланетных технологий. Для разрешения парадокса Ферми было предложено множество гипотез, но все они остаются недоказанными. А в 1990-х годах Робин Хансон сформулировал еще одно возможное объяснение нашего кажущегося одиночества во Вселенной — постулат, получивший название Великий фильтр

Оглушительная тишина

Итак, согласно концепции Великого фильтра, разумные внеземные формы жизни должны преодолеть множество критически важных шагов, один из которых маловероятен. Предпосылка Великого фильтра заключается в существовании по крайней мере одного препятствия, преодолеть которое и перейти к следующему этапу развития не может практически ни один вид. Робин Хансон, научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета и доцент экономики Университета Джорджа Мейсона описал препятствия, которые необходимо преодолеть, чтобы стать по-настоящему развитой космической цивилизацией:

Планета, на которой возможно существование жизни должна находиться в зоне обитаемости.

Жизнь на этой планете должна развиваться.

Инопланетные формы жизни должны быть способны к размножению, используя такие молекулы, как ДНК и РНК.

Простые клетки (прокариоты) должны эволюционировать в более сложные клетки (эукариоты).

Многоклеточные организмы должны развиваться.

Должно закрепиться половое размножение, так как оно значительно увеличивает генетическое разнообразие.

Сложные организмы, способные использовать инструменты, должны эволюционировать.

Эти организмы должны создать передовые технологии, необходимые для колонизации космоса (мы с вами находимся примерно на этом этапе).

Космические виды должны продолжать колонизировать другие миры и звездные системы, избегая при этом самоуничтожения.

Хотя космические путешествия сегодня возможны лишь в произведениях научной фантастики, мы все-таки осваиваем космос: во-первых, наши роботизированные космические аппараты («Вояджеры», «Пионеры», «Новые горизонты») бороздят космические просторы; во-вторых, мы способны к продвинутой радиоастрономии, что означает, что мы – относительно технически подкованная цивилизация. Но как на счет еще кого-то кроме нас?

Представим, что внеземной цивилизации потребуется такое же невероятное количество лет, чтобы жизнь перешла от простейших форм к таким сложным организмам как Homo Sapiens, а затем совершила технологический скачок. Так как возраст Вселенной оценивается в 13,8 миллиардов лет, к настоящему моменту должно существовать по крайней мере несколько цивилизаций, колонизировавших галактику Млечный Путь.

Но, опять же, астрономы не видят никаких свидетельств существования таких цивилизаций. Когда они смотрят на звезды, тишина становится оглушительной.

Что такое Великий фильтр?

Великий фильтр трудно идентифицировать в том числе потому, что окружающая среда на планетах в других звездных системах может в корне отличаться от нашей. Абиогенез – процесс превращения неживой природы в живую необычен. Возможно, он редко встречается во Вселенной и поэтому является Великим фильтром. С другой стороны, жизнь может возникать спонтанно, но подавляющее большинство живых организмов не выходит за пределы простых одноклеточных. Безусловно, Вселенная может буквально кишеть бактериями. Но бактерии не строят космические корабли.

Великий фильтр также может являться следствием наличия технологий. Возможно, развитые цивилизации уничтожают себя с помощью какой-то технологии (например искусственный интеллект, нанотехнологии или машина судного дня). Посмотрите на нас – мы уже более чем способны уничтожить себя посредством глобальной термоядерной войны. И, к сожалению, вполне возможно, что такие события вымирания практически неизбежны по всему космосу. К слову, именно об этом писал выдающийся ученый, астроном Карл Саган в своем знаменитом научно-фантастическом романе «Контакт».

Великий фильтр также может являться внешним событием, никак не зависящим от самой цивилизации, вне зависимости от того, насколько она продвинута. Например, столкновение с гигантским астероидом или блуждающей планетой, соседний гамма-всплеск или взрыв сверхновой потенциально могут уничтожить всю жизнь на Земле — или на любой другой планете, если уж на то пошло.

Прошло ли человечество Великий фильтр?

Если Великий фильтр остался позади, это сулит человечеству как биологическому виду много хорошего. Например, мы можем захватить Вселенную. Но если Великий фильтр впереди, то мы скорее всего обречены. По этой причине некоторые исследователи интерпретируют наше кажущееся одиночество во Вселенной как хороший знак — даже благословение — поскольку это указывает на то, что мы благополучно прошли через Великий фильтр. Как это ни странно, но мы можем оказаться первым видом, прошедшим через Великий фильтр (в конце концов, кто-то же должен стать первым).

С другой стороны, если бы мы обнаружим сигнал от сверхсовременной технологически развитой цивилизации, это может означать, что Великий фильтр все еще впереди. Человечеству может быть суждено пройти неожиданное космическое испытание. При этом к чему именно нужно готовиться, никто не знает.

Безусловно, Великий фильтр – лишь теория. Но это невероятно привлекательная идея, вполне способная объяснить парадокс Ферми. Хотя вопрос «где все?» все еще не имеет ответа, теория Великого фильтра предлагает одну из лучших догадок, которые только можно придумать. А как вы думаете, прошло ли человечество Великий фильтр или же у нас впереди довольно мрачное будущее?

{ "author_name": "Александр Чурилов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 160, "likes": 120, "favorites": 186, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 274439, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 02 Dec 2020 15:59:44 +0300", "is_special": false }
0
160 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Исполнительный пистолет

44

Посмотрите на нас – мы уже более чем способны уничтожить себя посредством глобальной термоядерной войны.

Серьезно убавить население - да, уничтожить полностью - вряд ли.

Главный фильтр в том что все по дефолту считают что "инопланетная цивилизация" будет аналогом нашей, что чрезвычайно маловероятно.

Ответить
18

Вот вот. будущее обязательно представляют каким-то аналогом стартрека, или масс эффекта, но если вспомнить как представляли будущее еще лет 100 назад, можно увидеть пушки стреляющие по луне. Люди никогда не знали и даже не догадывались как будет выглядеть их будущее за горизонтом в ~50 лет. Поэтому фантазии о космических кораблях бороздящих космос могут легко оказаться сродни луне из сыра. И почему же эти инопланетяне все еще не съели весь лунный сыр. Загадка.

Ответить
1

Может им не нравится вкус или запах?

Ответить
1

Ну а почему бы и нет. Я считаю, что разумные инопланетяне практически сто процентов будут человекообразными. Почему бы эволюции, которая привела к разумной техногенной жизни, развиваться как-то по другому. Нужен мозг и прямохождение, противопоставленные пальцы для труда. Желательно проживание на суше, чтоб ископаемые майнить. А всякие разумные океаны и космические тараканы с детьми ктулху, эти товарищи никогда звездолет не построят

Ответить

Исполнительный пистолет

Марат
11

эти товарищи никогда звездолет не построят

Так я про это и говорю, все ждут что если разумные инопланетяне есть они должны стремиться строить звездолеты и радиотелескопы.
Миллионы различных обстоятельств могут дать цивилизацию у которой вообще концепции того что за пределами атмосферы что-то есть не будет.

Ответить
2

Да я не совсем точно выразился. Имел в виде тех алиенов, которые прилетят сами или чьи результаты деятельности мы увидим в телескоп. 

Ответить
2

А почему прямохождение? У нас двусторонняя симметрия, почему не может быть 7-8-9 ног, представь некого осьминога, только более плотного.
Тоже и про палец. Зачем один большой палец, если они все симметричны, гнутся в любые стороны и обладают достаточной силой?

Ответить
1

"чрезвычайно маловероятно" слишком много в рамках вселенной (:

Ответить
26

Почему при поиске инопланетян ищут подобие земных организмов? В космосе может обитать такая ебанина, что мы и представить не можем

Ответить
36

Как искать такую ебанину,  что мы и представить не можем?

Ответить
51

Даже и не представляю

Ответить
2

вот именно что никак

Ответить
0

Кодзима - гений!

Ответить
2

потому что химия во вселенной одна

Ответить
2

Я более чем на 100% уверен, что тысячи а то и миллионы всяких органических и неорганических материалов и их соединений существуют за пределами наших познаний, да что уж говорить, если человечество до сих пор на планете Земля не исследовала океан, а там возможно откроются некоторые ответы на вопросы, которые задаются не одну сотню лет. Всё то, что придумано человеком, относится только к тому, к чему мы смогли притронуться. Я каждый день жду новых открытий будь то в космосе или на Земле, ибо сопоставив новые знания с устоявшимися то можем получить некоторые ответы, исходя из которых мы возможно сможем понять - есть ли другая форма жизни и где?

Ответить
0

Посмотрел. Спасибо за видео. Очень познавательно! Но я не отойду от той мысли что есть миллионы других химических компонентов и их соединений.

Ответить
26

На мой взгляд Великим фильтром является Время: ведь оно бесконечно и не факт, что человечество находится в том же временном промежутке, что и другие развитые цивилизации. Скорее всего вероятность этого равна 0,000.....1

Ответить
17

Первый коммент по делу.
Мы сколько существуем, 40к лет, из них с цивилизациями 4к лет, из них 50 лет шлем радиосигналы.
Вселенной 13 млрд, может цивилизаций космических было много за это время, но живут они по 50к-100к лет и уже вымерли или ещё не появились.

Ответить

Ненужный шар

f10
4

Ночью на небе мы видим свет от звёзд, которые уже может и потухли, просто свет идёт с задержкой в миллионы лет. Если миллион лет назад была цивилизация, то она могла подзасрать радиопространство и это можно засечь.

Ответить
10

А эти волны могли пролететь мимо Земли за 100 лет до изобретения нами радиотелескопов. И всё, никогда мы их больше не поймаем.

Ответить

Ненужный шар

Артем
3

Ну если цивилизация существовала сотни тысяч лет то вероятность их поймать возрастает. Короче слишком много но, если и прочее. Короче нам пиздец

Ответить
1

Так мы ими нон стоп засираем. "Прошли мимо нас миллион лет назад и мы проебали" это вариант, если цивилизация ещё миллион лет назад вымерла. Если мы говорим про существующую в данный момент - она по определению нон стоп срет.

Ответить
0

Это да. Но учитывая возраст вселенной и срок существования человечества шанс на это также очень мал.

Ответить
0

Шанс, что мы просрем волну, ещё меньше по этой же логике. Потому и идёт речь о "великой тишине" или как там. Типа достаточно развитая цивилизация стабильно начинает срать во все стороны инфой, просто потому что это неостановимый результат технологического развития. Мы можем не понимать ее, можем вообще в другом смысловом поле находиться, н мы можем слышать. А этого не происходит. Оно и странно

Ответить
2

Мы можем не улавливать волн из-за рассеянности сигнала, если сигнал запустили с большого расстояния. А еще по космическим меркам скорость распространения таких волн, очень нетороплива. Для того чтобы первый человеческий сигнал достиг другого конца нашей галактики, потребуется еще примерно 75000 лет.
Даже если мы получим такой сигнал, толку от этого будет мало. Мы просто будем знать что он прилетел с той стороны, но сенсоров для точного определения источника у нас нет. А еще ксеносы могут например начать изучать физику с другого конца, в силу каких то причин, например наличие месторождений каких-то элементов, по умолчанию излучающих энергию для добычи которой нам пришлось попотеть и в процессе додуматься до радио и прочих субпродуктов.

Ответить
0

Вроде как радиосигналы достаточно быстро рассеиваются на больших расстояниях.

Ответить
2

Скорее ещё не появились, мы живём в самом начале вселенной, а поколение нашей звезды одно из первых, у которых возможно появление жизни. А существовать ей ещё триллионы лет.
Поэтому вероятнее не то, что другие цивилизации уже исчезли, а то, что они ещё не появились.

Ответить
1

А существовать ей ещё триллионы лет.

Спешу тебя расстроить. Наше солнце будет жить примерно 10 миллиардов лет. Сейчас мы на этапе в 5 миллиардов. Примерно через 1 миллиард лет, наше солнце станет горячее на 10-15%% и все сдохнут. Живи свой последний миллиард достойно.

Ответить
0

И зачем ты мне это говоришь?
Я знаю, что уже через 5 млрд лет Солнце станет слишком горячим, чтобы поддерживать жизнь на Земле, но мы горим о вселенной. А вселенная не исчезнет из-за того, что Солнце станет горячим.
Ну а также за 5 млрд лет может многое измениться и люди могут давно покинуть планету, если не исчезнут по другим причинам.

Ответить
0

Не забывайте, что перед этим десятки миллионов лет эволюции. Мы не появились моментом 40к лет назад. Есть предшествующие обстоятельства. И подготовка шла десятки миллионов лет

Ответить
1

А пофиг сколько мы существуем, ведь "отсвечиивать" в космосе стали совсем недавно. Даже если половина галактики прямо сейчас населена разумными формами жизни, которые развились до уровня 17-18 века, то мы их не увидим и не услышим.

Ответить
0

Да, я писал только про людей которые практически от нас не отличаются физиологически.

Ответить
0

Именно. О том и речь. Мы не существуем 40-50к лет. Мы существуем миллионы. То что мы себя давим с такой скоростью - вовсе не означает, что так же поступит каждая цивилизация.

Ответить
12

Могу разве что предложить прочесть трилогию «В память о прошлом Земли». Концепция «темного леса» мне кажется крайне интересной.

Ответить
4

дурацкая концепция. Цисынь переоценен. Я вообще фиг знает кто ему сказал что он хороший фантаст, он умудрился сочинить такой мир в котором люди до тепловой смерти, вселенной умирали от старости. Охренеть фантастическая фантастика. А еще у него есть порталы в карманные вселенные из которых можно вываливаться в любом месте нашей вселенной, но все зачем то летают на дурацких кораблях едва достигающих скоростей света.

Если уж говорить о фантастике, контакте и неведомой ебанине в космосе, то Ложная Слепота куда интересней.

Ответить
5

Ложная слепоту и Эхопраксию вообще можно поставить в один ряд с Уэлсом, Лемом. На мой взгляд это лучшая фантастика, написанная в 21 веке.

Ответить
0

Лема перечитал всего вдоль и поперек по несколько раз, но Ложную слепоту дропнул практически в самом начале. Какая-то нудная херь да еще и с вампирами. Может книга где-то там дальше раскрывается куда я не дочитал, но вампиры меня выбили из колеи сразу

Ответить
2

да что вас всех эти вампиры там пугают. Они же там вампирами в простонародье зовутся просто, а по факту почти ничего общего с классическими вампирами не имеют. К тому же их существование волне научно обосновано в книге.

Ответить
0

Не могу говорить за всех, но меня на вампирах прямо отвернуло как-то. Хрен его знает почему, но интерес пропал. Причем я не против вампиров, но тут как-то... Как будто кусал яблоко, а оно оказалось луком

Ответить
0

Ай, Моська! знать она сильна,что лает на Слона!

Ответить
0

Можно подробнее(но вкратце)?

Ответить
7

Здесь есть отрывок (прошу прощения за ссылку на пикабу), но это пиздец какой спойлер. Я бы советовал прочитать трилогию самому. 
https://pikabu.ru/story/teoriya_tyomnogo_lesa_ili_pochemu_molchit_vselennaya_5309282

Ответить
1

вкратце, все прячутся потому что как только кого-то обнаруживает более развитая  цивилизация, его мгновенно и чуть-ли не автоматически уничтожают. Конкуренция,  рыночек, естественный отбор.

(фигня, потому что  на самом деле делить развитым цивилизациям особо нечего, но куда этому китайцу в тоталитарной стране, вокруг которой враги, до такого додуматься)

Ответить
0

потому что на самом деле делить развитым цивилизациям особо нечего

На чём зиждется такая уверенность?

Ответить
1

На двух вещах
1. Вселенная достаточно велика чтобы если  специально не искать встречи никогда не пересечься (она правда очень очень очень велика).

2. Если вспомнить даже человеческую историю, то то что казалось ценным 300 лет назад, либо не является ценным вовсе, либо сильно обесценилось для современных народов (либо же наоборот то что ценным не являлось, ценным стало). Тут можно вспомнить и стеклянные бусы конкистадоров, и нефть до ломоносовских времен, и даже соль. 

Потребности и стремления инопланетных цивилизаций находящихся на разных этапах развития должны отличаться гораздо сильнее.

Ответить
0

Это всё ещё не значит что "нечего делить" - скорее позитивизм. У нас на шарике, как в коммунальной квартире, постоянно возникают противоречия даже при условии изобилия, потому что одни не тому богу и не так молятся, а другие неправильно распоряжаются ресурсами - да и вообще, кто-то должен быть равнее и цветнее остальных.

Чего уж говорить о всякого рода цивилизациях, которые вполне могут пожинать чужую жизнь в рамках какой-то своей цели.

Ответить
0

Локальные противоречия это одно, а универсальный вселенский закон который выдумал Цисынь это совсем другое.

Ответить
0

Они могут быть нелокальными - как в том же Гиперионе. Плюс сам по себе контакт он может быть каким угодно - и, соответственно, язык общения может быть языком насилия, например.

Ответить
0

Вам третья часть понравилась?

Ответить
6

Меньше всех остальных. Последнюю треть дочитывал чисто из уважения к трилогии. Дочитал бы или нет — ничего бы толком не изменилось.Самая сильная часть — вторая, на мой взгляд. Рейтинг (по частям): 2 > 1 > 3.

Ответить
1

Я бы так же поставил. Вторая книга просто бомба. Всем кому советую, говорю, что нужно только две части читать. Третью, словно, другой автор писал. Персонажи резко перестают быть на себя похожими, совершают максимально странные поступки, сюжет улетает вообще непонятно куда, начинают рояли из кустов выпрыгивать... Может оно так, на контрасте с первой и второй частями, но "Вечная жизнь смерти" показалась очень слабой. А вот "Задача трёх тел" и "Тёмный лес" (особенно он) это лучшее, что я читал за долгое время.
Меня долго мучало, у меня ли одного такое впечатление от заключительной части, спасибо.

Ответить
10

Мне нравится и одновременно тревожит, другая теория.
Муравей ползающий возле автомагистрали, совершенно не понимает масштаб того, что происходит рядом с ним. Что если, МЫ и есть эти муравьи?

Ответить

Исполнительный пистолет

Oubden
5

Это вообще в обе стороны работает. Есть весьма высокая вероятность того что с нами на Земле сосуществуют несколько разумных видов, которых мы просто не можем понять - грибы, общественные насекомые, головоногие, врановые, китообразные. Но все почему-то считают что раз они не строят тостеры и не записывают анекдоты на магнитную ленту - значит не цивилизация.

Ответить
16

если у ребят нет развития то нет и цивилизации. Просто существовать недостаточно.

Ответить

Исполнительный

Alexand…
5

А если у них там мифология записанная в ДНК и передаваемая феромонами и самомодификация биологическими методами? 
Я же говорю - большинство считает что человеческая "цивилизация" единственный вариант.

Ответить
20

большинство считает что человеческая "цивилизация" единственный вариант.

Не знаю почему здесь цивилизация в кавычках, но суть в том, что других цивилизаций нам неизвестно.
Беспредметное фантазирование на тему того, что "а вот вдруг есть общество разумных грибов, которые разумны таким специальным образом, что это невозможно заметить" - никуда не ведет. С подобной гипотезой ничего нельзя сделать, никак ее ни развить, ни приложить.

Ответить
2

если бы да кабы, многие вещи уже достаточно изучены чтобы исключить подобные предположения.

Ответить
–1

Может не стоит за большинство говорить? А то выходит, как в анекдоте. Сам придумал, сам обиделся.

Ответить
1

@Шериф Харассмент. Поставил https://dtf.ru/u/200954-qlcnd дизлайк, а он в отместку побежал минусить мои другие комменты.

Ответить
1

Разве что только дельфины 

Ответить

Исполнительный

clear
12

Эм, сороки и некоторые другие врановые умнее дельфинов намного, имеют сложные социальные ритуалы, узнают себя в зеркале, изготавливают примитивные инструменты, могут решать задачи требующие абстрактного мышления.
Грибы вообще могут оказаться супермозгами, но с темпами мышления совершенно другого порядка. Зафиксированы непрерывные грибницы невероятных масштабов - например в Европе есть грибница опят размером с Польшу и это все сеть клеток соединенных по схожему с человеческим мозгом принципу. А опыты (например японцев) показывают что даже маленькая грибница плесени осознает свое положение в пространстве и может производить вычисления и решать логистические задачи.

Ответить
5

Можно и мне этих грибов которые ты ел?

(если что, я рофлю, читал подобные исследования - занятные)

Ответить
1

Вау, интересно как они это вычислили

Ответить
4

Опыты с лабиринтом с едой на конце
грибница запоминала кратчайший путь и потом сразу росла через него до еды

Ответить

Исполнительный

Kostya
2

Не только запоминала. При помещение в новое место грибница сначала исследовала его отростками, а потом при нахождении полезных штук перераспределяла эти отростки в эффективную сеть распределения.

Ответить
1

А можно ссылки на ютуб или куда? Я бы посмотрел на эти эксперименты и вообще материалы по теме

Ответить

Исполнительный

Виталий
1

Ссылок нет под рукой, гуглить некогда, как-нибудь сами.

Ответить
0

там я выше интересную штуку вспомнил и скинул, глянь если не видел)

Курта Рассела на эту херобору нехватает

Ответить
0

Он ярко-желтого цвета, может ползать со скоростью до 4 сантиметров в час

у него нет мозга, но он способен к решению задач, а если его разрезать пополам, он способен срастись воедино заново.

А ПАТАМУШТА НАДА БЫЛА КАРСИТЬ В КРАСНЫ!111 ZOG

Ответить
0

ну то что ты описал про грибы - не далеко ушло от клеточных автоматов, разумностью и интеллектом там и не пахнет

Ответить
2

Мне почему то, читая твой комментарий, сразу вспомнились методы рационального мышления, где Гарри узнал, что змеи могут разговаривать и разумны, и потом отказывался есть салат, также подозревая его в разумности.

Ответить

Исполнительный

Сергей
1

и потом отказывался есть салат, также подозревая его в разумности.

Какой впечатлительный мальчик, раз разумное теперь что - не есть чтоли?

Ответить
4

У меня была подобная мысль, только я сравнивал людей с курами. Ограничены в передвижении существами которые за гранью их понимания, существами которые могут оборвать их жизнь в любой момент, и живя в своем кортонном мирке их лидер может пытаться залупаться на нас, тех кто по-сути может убить его одним движением и способами о которых он даже не догадывался, и по причинам которые ему и в голову бы не приши

Ответить
2

Но если не успеешь убить, то может и шпорой бедренную артерию порвать

Ответить
3

Муравей слишком большой. А вот атом, который и есть Вселенная - это да.

Ответить
1

ой, не умничай, все смотрели людей в чёрном

Ответить
1

Сценаристы тоже не пальцем в потолок тапнули.
Есть и более умные вещи.
В том атоме-вселенной тоже есть атомы. И это вертикальный срез что вниз, что вверх.
А теперь приступим к горизонтальному временному - каждую секунду (для простоты посчитать) мир разделяется на параллельный, который тоже того.
И потому, есть ли жизнь на Марсе, или кто нас клонировал/опылил чисто познавательный.
Философы в экстазе, физики - в дурке.

Ответить
2

Не видел этот сериал?

Ответить
1

Видел. Там это было?

Ответить
1

Было. Именно в моменте с пикчи 

Ответить
0

А мысль умная, не раз об этом об этом задумывался.

Ответить
2

А что если мы пыль на лапках этого муравья? 

Ответить
0

Кардинальная разница в том, что муравьи не рефлексируют окружающий мир. Мы же способны к этому. То есть взглянув на что то за гранью нашего понимания - мы можем осознать, что оно за гранью. Муравей не может

Ответить
7

Думаю, что принцип бесконечности масштабирования ситуаций предполагает, что таких "фильтров" может быть бесконечное количество. Вопрос только в том, что именно считать сверхзадачей для человечества. Вполне реально, что все, что нас окружает - и есть этот самый фильтр, и мы постоянно через него идем.

Ответить
1

Вот вот, суть Великого Фильтра в том, что это Ёбаный Дамоклов Меч который весит над всеми всегда.

Те же Гроксы ахуели когда я им раздал пиздюлятора.

Ответить
2

В Лексе (древнем сериале), земляне не прошли этот самый фильтр и в ходе очередного эксперимента и на потеху другим расам сжали планету до размеров горошины. "-А впрочем ничего нового" (с) Житель_Вселенной_Тьмы. 

Ответить

Ненужный шар

–10

Да нам пиздец. После распада СССР фокус с покорения космоса сместился на тотальное потреблядтство, космос никто не развивает, сравните прорывы с 60 по 80 годы и за 2000 по 2020 - за последние годы ни сделано ничего, только Маск там что-то пукает, а все остальные расслабили булки и дружно начали жрать, срать, ржать.
Глобальный фильтр это погружение цивилизации в тотальное самоудовлетоврение, угождение своим низшим потребностям и похоти. Посмотрите сколько говна сейчас происходит - все как ебнутые бегают с 1000 гендерами, онлифансами и прочим говном.

Ответить
8

не сделано ничего

стоимость вывода килограмма груза на орбиту сократилась в 85 раз, космические запуски происходят чуть не каждый день

Запуски ракет за половину военного бюджета страны - это, конечно, было круто, и гораздо более эффектно, но без массовых и доступных космических полётов никакое будущее за пределами Земли для человечества невозможно. А в этой области как раз прогресс огромный. И во многам благодаря Маску, который "что-то пукает".

Ответить

Ненужный шар

Лев
–2

Ты мне про стоимость, а я пишу про прогресс. То что в 85 раз уменьшили не отменяет того, что дальше успехов 80х годов не продвинулись. За 30 лет с 60 по 90 годы запустили человека, построили шатл, глонасс, gps, телескопы, когда сейчас все это только поддерживают) Ни о каких прорывах нет и речи

Ответить
4

Т.е. по-твоему технологические изделия и процессы дешевеют сами по себе, а не в результате работы ученых и инженеров? И, например, электрификация целой страны - это не прогресс по сравнению с одной работающей лампочкой в лаборатории? Оок. Могу лишь пожелать всем не считающим повышение доступности прогрессом покупать персональные компьютеры по цене на момент их выхода на рынок в начале 1970х (примерно 20000$ в сегодняшних ценах).

Ответить

Ненужный шар

Лев
–2

не в результате работы ученых и инженеров

Ты блин сравниваешь оттачивание уже имеющегося стека технологий, оптимизацию, доведение эффективности до максимума с прорывами?
Где полет на Луну, где полет на Марс?) Уже 30 лет только и разговоров о возвращении человека на Луну и прочее. Есть МКС, но это лишь замена станции МИР. За последние 10 лет из каких либо свершений было сделано ничего, только Маск запустил свой челнок с возвращаемыми ступенями.
покупать персональные компьютеры по цене на момент их выхода на рынок в начале 1970х

О дааа, заебатый ты пример привел и обосрался) Как раз с 1970х годов идет непрерывный прогресс в микроэлектронике, были постоянные прорывы. Раньше были простые чипы, а за последние 15 лет мы прошли путь от 1 ядра, до многослойных и многоядерных процессоров 

Ответить
2

Где полет на Луну, где полет на Марс?)

Зачем? Флаг воткнуть? Это по-твоему прогресс, лол? Всрать десять-двадцать (с Марсом гораздо больше) годовых бюджетов исследования космоса на втык флага?

Ответить

Ненужный шар

master
0

Зачем? Флаг воткнуть?

Как узко мыслишь :D Тебе процессор, транзисторы, платиновые компоненты в материнской плате нужны чтобы срать комментами на DTF :D Сотни годовых бюджетов исследования микропроцессоров потрачены на то чтобы собрать тебе комп для играния в игрульки :D Мысли так дальше 

Ответить
1

Ну дак раскрой мысль, зачем может понадобиться полет человека на марс сейчас. 

Ответить

Ненужный шар

master
0

Буст космических технологий, открытие возможностей полета человека на дальние расстояния в космосе, поиск ресурсов на астероидах, других планетах, буст технологий создания искусственных сред обитания - возможности и перспективы безграничны 

Ответить
1

Всему этому никак не поможет пилотируемый полет на Марс, а только отожрет ресурсы, идущие на эти исследования. 

Ответить
1

Полет на марс - это экспоненциально более сложная задача, чем полет на луну. И она в процессе решения, за линейно возросшее время.

Если ты осознаешь это - все остальные претензии у тебя пропадут.

Ответить
0

Мамкины ценники спешат поднять вонь о потреблядстве по поводу и без, даже не разобравшись в теме

Ответить
3

Советую поглядеть на последние успехи Китая, Индии, да и в целом посмотреть, сколько новых космических держав появилось за последние годы, ну и да, тот же Маск нашёл настолько выгодную коммерческую модель, что инвесторы готовы профинансировать запуск 30к спутников (для справки, всего до этого запустили за всю историю космоса 6к спутников), вот и думайте, что развивается и как, а что стагнирует. Конечно, проблему перепотребления это не отменяет, но это другая плоскость бытия, не стоит её смешивать с чем-то иным

Ответить
2

Ну, видимо межзвездные путешествия невозможны технически вот и все. 

Ответить
4

Ну в 20 веке дозвуковую преодолеть не могли

Ответить
5

да бля, открываем портал из одной дыры в другую. хули, делов-то на 20 минут. Туда и обратно. Я до сих пор не понял почему они возятся с этими адронными коллайдерами когда есть портальная пушка.

Ответить
1

Ну пока технологии нет,не известно как она будет работать,лол

Ответить
0

во время сближения с черной дырой та часть тебя что ближе к ней начнет двигаться быстрее - вследствие чего тебя начнет разрывать на атомы
удачи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спагеттификация

Ответить
5

Не могли, но знали, что это возможно. Достичь световой или субсветовой скорости - невозможно. Тем более, даже при субсветовой скорости, в рамках вселенной - это ПИЗДЕЦ, как медленно.  4,244 светового года от Земли находится ближайшая звезда. При субстветовой скорости еще начнутся всякие пиздецомы с релятивистским замедлением времени, вся родня помирает от старости, пока летишь сутки на субсветовой. Пока летел - уже кротовые дыры изобрели.

Ответить
–2

В курсе про все это
Не надо думать что вы самый умный

Ответить
0

Пойду форточку открою. Душно стало

Ответить
–3

Так выйди в окно

Ответить
0

Верни аккаунт папке, на фото вроде разумный человек, а не мамкин душный зумер.

Ответить
0

Иди спать мамкин блогер, завтра в школу

Ответить
2

Ага, пока что человечество рассматривает колонизацию космоса с точки зрения колонизации Земли. Типа, сначала ближний космос, потом дальний, далее сектора и физический захват всей Вселенной. Но по идее же подобное перемещение в принципе недоступно - при ускорении до световых скоростей масса стремится к бесконечности. Вот если физики сумеют сформулировать Теорию всего, то скорее всего мы обнаружим... ХЗ, как сказать : если цивилизация умеет путешествовать Галактике, то она будет использовать другие способы перемещения - может по параллельным мирам или кротовым норам, то получается, что мы и не сможем засечь такую цивилизацию - тк их следы будут везде и нигде одновременно. То бишь использовать ср-ва связи и перемещения на другой плоскости бытия

Ответить
0

Возможны, как минимум на досветовой скорости.

Ответить
4

Насколько тяжело получить данные даже с тех же вояджеров. Используются крупные направленные приёмные антенны, известно когда принимать, на какой частоте. А теперь можно представить что нужно получить сигнал с неизвестного направления, неизвестной частоты, и в неизвестное время. Я думаю сегодня человечество не сможет принять даже сигнал с ближайших миров (от нескольких до десятков световых лет), слишком маленькие приёмные антенны, сильное ослабление сигнала атмосферой, недостаточная чувствительность приёмного оборудования, банальное радио загрязнение самим человечеством. Да и более развитые цивилизации могут использовать совершенно иные принципы для передачи информации.

Ответить
3

ну, я думаю, что если и есть алиены, то зачем трогать людей? ради ресурсов? на тех же астероидах их хоть жопой жуй. ради забавы, мол ыы мы злые их надо убить? маловероятно. ради планеты, чтобы жить? скорее для алиенов наша планета вообще необитаема, может они вообще из кремния

Ответить
1

Может им нужна будет наша система для прокладки галактической транспортной системы , а мы для них, как муравейник, стоящий в поле, где будет построена дорога.

Ответить
0

я думаю инопришленцы будут только рады новой жизни, которая сможет выйти на галактический этап

Ответить
0

С чего бы? Может у них вообще такого понятия как «радость» нет. И им до нас, я повторюсь, как нам до насекомых которых мы можем, не замечая, раздавить

Ответить

Ненужный шар

Иван
1

то зачем трогать людей?

Чтобы напасть на Лос Анжелес, очевидно же! 

Ответить
1

Склоняюсь к теории, что нам для исследования выделена определенная доступная часть, "Мол, держите, исследуйте, но большего вам не узнать и постичь"(привет Лавкрафт) . Аналогичным образом и с другими существующими цивилизациями. Законы вселенной предусмотрены таким образом, что две цивилизации не могут между собой столкнуться.

Ответить
5

Каждая цивилизация в отдельной виртуальной машине.

Ответить

Восточный Орзэмэс

Zaeed
0

Потом придумают контейнеры, и у всех одно ядро будет

Ответить
0

длк ещё не завезли, а вообще мы просто ИИ симуляция какого-то говна для доклада 59-класника Ы̷̢̢̨̧̡̢̡̢̧̡̢̡̢̨̢̡̧̢̧̢̨̛̫̥̣̗͇̰̭̬̣̜̦̱̞͓̣͖̹̳̭̤̜̪͉̼͙̟̝̬̳̘̪̪͙̥̭̯̤̞̬̠̦͔̲͎̠̳̯̝̰̩̱͙̬̫̖̘̻̻̻̫̼̯̖͍̥̖̼̫͈͍̞̝̯̠͈̠̼̠̘̖̩̩͈͖̭̤̦̜̮̺̹̭̙̯̠͕͓̖͎͚͎̟̺̟͚̩͙̯͚̤̗̹̠͍̞̲̟̟̜͙̭̝͉̠͇̮̪͙̥̱͇͔͙̭̭̣͙͇̩̮͍̳̪̭͉͔̤̗̲̳͔̦̬͚̳͈̣͎͖͍̖͚̘̼̗͍̲̲̣͎̦̥̫̞͙͉̣̞̲͖̮̠̦̤̯̙̰̻̼̖̹̳̟͙̹̮̞͚̼̳̺͔̜̬̹͉̬̳̖̟̞̟̘̯̩͈͈̠̥͉̭̻̤̪͉̦̫͍̭̘̩͐͂̈́̀͂̅̐͛̉̏̍͆͆̑̓̊̈́͑͐̀͒̀͆͋͊̃̈̌̂̑̓̆̓̂͒́͗̍̂́̊̈́́̋̽̿͌̑̔̑̿̊̉͆̔̑̏̉̈́̈́̓̿͌͋̓̐͆̒͊̋̋̑̂͗̂͒̿̈̐̀̈̇̑̑͘͘̕̕͘͜͜͜͜͜͝͝͝͠͝͝͝͝͝ͅͅͅͅͅͅͅͅг̵̢̧̡̧̢̧̢̡̢̢̡̧̡̨̨̨̧̨̧̨̢̡̢̛̛̛͔̠̪̣̯̫̝̝̱̜̳̹͈̰͖͚̰̟̳͉̫̞͍̬̞̗̭̹̬̰͈̼̞͍̬͎̝̠̼͚̱̱͇̱̻̺͚͎͉̱̙̯̰͉̰͉̯͇̹̳̙͉͖̗͔͔̣̗͇̰̪̲̲̗̰̟̫̰̘͙̫͚͙͉̙͖̦̮̜̳͔̘͍̼̱̬͎̻͍͓͖̼̭̪͖̲̲̮͍̩̣̘̠̻͇̜͉̪͇̤̺͔͈͓̗̹̺͇̱̺̳̟̠̘͙͍͎̗̘̜͔͚̞̳̞͉͈̭̝͚͕̳̯̠̗̩̦̹̹͉̝͕̲͙̼̜̫͚͓͕̦̭̠̳̲̭̬͇͎͔̪͉̗̣̟̱̰̦͉͎̺̿̉̀̃͂͂̍̂̋̒͐͗͊̓̆͌̀̔̆͌̐̃͆͆͌̊͑̈́͑̿͌̄̽̐̆̿̔͒͑̀͐̿͒̍͌̔̊́̄̍̀͛̂͗̈́̈́̌̀̎̋͐̓̄͒͂͒̑̋̂́͊͊̅̑͆̇̽̕̚͘̕̚͜͜͜͠͠͠͝͝͠͝ͅͅр̶̧̧̡̧̧̢̡̨̡̢̢̧̨̢̨̧̧̡̨̡̢̛͍̙͚̲̣̠̘̗̤̣͉̜̪͕͇̯̮͇͉͇͓͇̯̜̰̱̦̺̟̞̝̱͖͈̘̝͉̞̱̞̯̞̝̯͙̟̝̙̱̲͔͍̫̘͍͚̙̜̭̼̟̠̩̫͎͕̥͕̭̥̘̝͈̣͓̗͓̗̰͉̗̼̜͈̣͇͉̼̦̘͔͔͓̱̭͔̼̬̬͍̗̝̜̲̭̘̗͔̭͇͚͍͙̪̖̙̤̰̮̜̩̣͎̺̣̤̠̘̳̳̲̬͚̹̭̬̮͇̣̩͚̒̆̑̇͊̉͌͑̃̑͗̑͊́͋̈͑̍͑̆̌̐̐̓̔̓̇́́̀̄̄̔̓͗̈̿̐̔̂̍͆̌̂̊̈́̀͑͋̅͛̃̒̈́́̇̌͊̑͂͋̾̈́͋̉̈́́͋̈́̄̆̌̑͆̇͗̓̓̓̆͂̈́̋́́̈́̋͌̈́͐͆̐̀̔̓̎̽̽͛̀̓̓͋͊͛̉̌̅̉̚͘̚̕͘̚͘̚͘̚̚̕͜͜͝͠͝͠͝͝ͅͅͅы̴̨̧̢̨̧̨̧̧̨̢̢̧̢̢̧̧̧̨̢̢̨̧̨̢̢̡̡̧̡̧̖͚͖̪̟̻̣͚̪̜̜̖̳͔͚̜͍̘̼̱̼͕̟̠͍͉͈̹͔̬̯̰̦̣̖̝̤̬̤̩̤̖̠̰̳̫̲̖̘̼̘̰͈͔̜͔̫̗̩͚̥̤̜̜̙̹̖͕͙͖̹̙̣̜̜͈͍͔͎̻͇̹̥͖͎͔̣̗̟̱̪̥͓͎̞̲̻͚̼͈͎͕͖̘̭͚̮͈͖͍͔̣͉̫͉̲͕̹̙͇͕̞̟̼͖̰̲̪̪͉̟̦̣̙̠̭̻̲̜̬͓̖̖͕̗̦̠̥̖͕̥̘͓͙̜͎̗̝̞̫̲̠̬̗̮̗̺͎̲̫̱͔̼͈̜̟͔̖̠̳̦͕̮̹̣͍̬̳̲̮̘̰͍͕̦͓̠̪̣̲̲̭̞̘̣̭͔͚̟͓̩͎͎̩͔͎̦̖̻͕̭̲̥͔͔̭͈͕͚̟͉͎̙͇̤͍̜͓̣̬͙̘͉̣̝͖̥͙͓̦̖̤͖̮̞̗̣̐̇͊̓͐͂̈́̽͛͌̃͛̍̾́̇̓̾͒́̋̀́̑͆̉̊̾́̀͒̐͘͘͜͜͜͜͜͠ͅͅͅͅм̴̢̡̨̧̧̛̛̛̛̛̛̤͖̯̖͉͚̰̝̳̘͇̜̱̪͇̺͙̬̹̩̗͈̬̭̦̗̺̱̞̹̖̫͈̲͖̖̤̬̣͕͙̜̹̫̣̜̟̟̟̦̞͇͍͖̩̺̦͍͍͙̳̺͍͈͇͌͗̀̀̇̈́͊̍̍̑̊̓̽̊̈́͌̔́͋̐́̈́̆̋̈́̎̍͆̅͆̽̓̄̈́̇̔͑́͊̃̒̍̎̑͌́̎͐͒͐̆͑̿͌̋̾͒̈́̅̿̈́̈͋͌͊̓͗̃̈́̃̇̊̑͑̀̈́̆̾͗́͐͒̀̌͑͛̍̓͐͋̆͒̅̄̓̀̇͛̓́̅̇̈́̾́̊̎̉̈́͛͒͑̓͐̐͐͆͋̎̉̄͋̑̀̑̽̔̐͋̋͗̈̆̒͗͂̀̈̓͂́̾͋̒̊͗͐̆́͗́͑̑͛̔͂͊͋̈̋̀̎͌̓̈́͗̓̌̿̍͋͂͐͗̿̈́͛̅̏̿̊̀̈̅̂̿̈́͌̽͆͆̏͑̓̀̎̀̄́̀̋̀̕̚͘͘̕̚̕̕̚̕̚̚̕͘̕̕͜͝͝͝͝͠͠͝͠͠͝͝͠͠͠͝͝ͅͅͅч̶̨̨̨̡̢̧̧̨̨̨̨̧̨̡̡̢̢̧̛̛̬͎͙̬͚̠̖̠͔̰͚̺̦̻̹̙̞̦̲̹̹̠̰͙̱̫̰̪̙̬͖̮͉͖̗̥͖͈̳̩͎̣̫̩̺̼̻͈̭̹̠͍̤̩̟̙͕̗͉̯̮̰͍̖̝̦̝̟͉͕̙̩̩͉̤̼̺̖͓̟̼̘̫͍͙͚̪͖̠̼̱̞̣̤͚̳͈͈͇͕͉͖̹͕̪͎̟̣͉̩͍̭͎̺͕̣̥͖̜̩̫̗̯̻̗̟̞̤͚̦̯͎̥̜̪͙͎̮̜͉͚͇̥̭̦͔̖̼̙̳̲̫̦͇͚͈̭̱̤͉͙̗̫̀̔͐̀̄͂̆͐̑̑̂̓͒̊͗͐̎́̌̃̇͜͜͜͜͜͜͝͠͝͠ͅͅͅͅͅͅͅͅу̸̢̧̢̨̢̡̢̢̧̨̢̨̢̨̧̧̨̢͚͎͇̫̪͓̣̟̘̜̦̻͇̥͈͓̝̼͓͚̤̻͚͔̘̙̹̬͚̦̥͈̠̣̬̰͇̜͓̰̮̰̼̭̥͉̰͇̠͔͉̝̬̪̭̱̰̺̗̟͔̼͉͓̪̻̗̘̫̺͙͖̙̭̖̀́̇̋́̉̌̀̆͊́͊͑́̈̈̈̀̈́̌͐̀̈́̎̾̑͐́̒̚͜͜͝͝ͅͅͅͅм̴̢̨̧̛̛̛͕̞͚̘̙͕̩̰͈̹͍̹̮̙̱̦̰̙̞̼̖̳̼̻̟͖͕͙̦̖͓͍̺̮͔̻͓̏̌́̒̌͒̃̏͂̋̀͛̌͛̄̈́̈̇̍́̉̏͂̆̂̑͗̋͊́̉̋̍̆̒̀͑́̎̀̇́͐̀̀͆͂̒̅̋̃̊̉͒́̾͋͂͑̂̈̀̑̌̽̓̑̏̂̉̿͂͒̅̊̋̌͆͛͋͛̾̑̔͒͑̊̂̀̉̓̿̆͛͒̑̑̈̊̽̌͒͑̌̀̎̀̇̉̍̂̍͒̐̇̒̎̿́̀͐̾͒̊̎̈́̽̀͆̀̅́͆̉̿̈́̒̉̓̄̿̔͐̃̃̂̎̑̈́̔͌̊̿͗̑̔̀̅̅̑̓̽̏̄͐͐͛̿̈́͐̍̅̐͛̚̕͘̕̕̚̚̚̚̕̕̕͝͝͝͠͝͠͝͠͠͝͠͠͝͝͝͠͝͝͠͝ͅͅͅб̷̨̢̡̡̡̧̫͚͖͓̜̻̣͖͍̩̞̟̩͓͍̯̟̯̱̯͇̯̘̯̪̙͙̩͓̝̭͓͇̹̱͇̬͔̣̜̜͙̤̟̺̬͙̖̫̼̣̺̮͇̻̞͈̲̝͖̹̯̮̖̖͙͈̰̮̫͍̳̮̭̟̻̘͙̯̗̗̳͕̱͇̜͉̪͚̱͚̪̰̰̭̖͔̯͓͙̫̰̳̳̯̺̤̞̭̺̘͉̱͚̜͍̙̱̼͓͎̫̥̣̹̌̊̾͌̍͐̈̑̋́́̇̍̈̿͌͑̒̽̓̿̊̅̈́͌͛̀̅̿̎͌̈́̉͐͑̿͂̔̐̚̕͜͜͠͝͝ͅͅͅͅе̸̧̢̧̡̨̢̨̡̢̨̢̢̛̜̞̠̹͇͓̠̺͍̩̭͍̘̞̲̳̘̲̭͕͓̦͖̣̤͕̠̲͇̗̺̯̜̙͉̭̹̱̰̘͓̖̙̥̗̲̥̝̮̯̩͇̳̟̖̺̹̗̖̱͓͔̮͔̙̞͉̱̺͈͉̱̥̺̺̘͓̮̜̯͔͕̹̺̹̝͔̜͓̯͚̦̜̮̞̜̙̪̬̙͕̬͉̳̪͔̭̜̪̜͉̺̣̺͔͔͎̥͖̗͙͔̱̪̠̟͓̙̞̘̝̭͕͚̖͂̒̍̔͊͗̑͒́̊͛͑̽̐̂̑̂͛̄͐̈́͋̓̌̑̍̉̃̿̎̾̆̂̈̾̊̒̕͜ͅͅͅк̴̧̡̨̡̡̢̨̧̢̧̡̢̧̡̧̧̧̨̨̧̧̨̡̢̧̧̛̛̛̛̛̛̛̛̞̳͔̯͇̞͙̼̬͍̬͔̣̠̬̙͔̼̝̲͖͙̹̺̭͇̹̹̗̞̗̥̳̞̹̳͓͔̮͙͓̰̬͖͔̯̙̺͍̱̝͇͎͖̗͔͕̞̝̮̘̤͉̤͖̙̪̹̳͎͈͍͖͎̘͕̼̖̜͉̩̬̲̬͎̘͇̰̲͙̣̝̦̼͚̙̼̫̺̝̬̺̗̥̤̫̱̣̦̣͇̙̗͇͈̭̝̗̹̮̱̹͓̙͔͓̪̖͓̰̜̼͚̩̼̤̣͉͖͇͖̰͇͉͎̙̬̫̥̠̫͖̱̝̪̲̘͔̤͈̜͎̘̺̠̫̘̠̘̠̪̳͔̙̦̎͌͌̍̽͊̅͛́̌̓͑̀̀̑͛̈̄̄̀͗̊̔̈́̀͋͛̈́͛̎͌̈́̽̈́̾̇͐̀͊͐̽̃̄̑̃͋̔̐̓̓͆̅̏͊̀̈́͒̌̏̒͗̇̀̒͗̉̂̉̓̇͑̊̈͋̈́̓́̉̔̌̇͛̂̃̈̋͌̉͗̿̄͗̄͛͂͑̿̾͗̌̽̄̓̋̾̍̏̾̈́̄͋̈̅͗͒̈́̈́̋̑̑͂̾̀̀́̓̆͌̍͛̑̆͊̑̈̽͋̀̓̿̉̀̃̀̔͊̋͌̅̊̃̿͋͂͂͊͊̈́͊̓̅̀̍͊́̇̈́̉͂̐͌̓͑̑͆̏̅̈́̂̿́̃̑̃̉̅͊̉̿̈̑̊̐͋̎̓̈́̏̆́̂̓̾́̇̿́̓̊̓̌̕̚̕̚̕͘͘͜͜͜͜͠͠͠͠͝͝͝ͅͅͅͅͅ

Ответить
2

Нео, у тебя матрицу глючит.

Ответить
3

По галактическим меркам мы просто живем в глуши. Никто из вас же не ходит куда-нибудь в леса Якутии, этак в неделю пути до ближайшего населенного пункта. А в лесу есть пень с муравьями. Вот почему вы их не навещаете? 

Ответить
0

По меркам вселенной, любой объект в ней, находится в ее центре. У вселенной нет края, нет глуши. Она равномерно расширяется в разные стороны в любой точке.

Ответить
1

Я про галактику. У нее есть центр. Там куча звёзд, там движуха. А мы где - то ближе к краю

Ответить
2

Ну не такая уж и глушь - один из рукавов. Даже тут, вокруг нас - миллионы потенциально обитаемых миров. В центре вообще ад и Израиль, вокруг черной дыры.

Ответить
3

Если Великий фильтр остался позади, это сулит человечеству как биологическому виду много хорошего. Например, мы можем захватить Вселенную. Но если Великий фильтр впереди,

И вот тут мы поняли, что автор потерял мысль.

Ответить
2

Сейчас читаю цикл произведений Азимова про Детектива Элайджа Бейли и робота Дэниела Оливо.

Мне очень нравится мир придуманный автором. Он выглядит как живой и правдоподобный.

В нём, действие происходит спустя 3000 лет с нынешнего времени. Человечество осваивает Млечный Путь и уже существует 50 миров, которые получили даже независимость. Из за того, что люди поколениями жили на других планетах их организмы эволюционировали и стали отличаться от земных.

В итоге в галактике появились расы людей (космониты) имеющие продолжительность жизни до 400 лет. У них свои обычаи история и культуры (они даже стали презирать землян и считать их варварами)

В общем, что я хочу сказать. Даже если мы единственные разумные существа, то в будущем, когда люди будут жить в разных мирах, они фактически станут разными видами даже биологически. И будет почти как в масс эффект, где в основном двуногие гуманоиды

Ответить
1

Ооо, серия про Солярианцев. Топовая

Ответить
1

Я в диком восторге. И читается так легко.

Теперь хочу современную экранизацию по этим произведениям.

«Я, робот» считаю неудачным фильмом

Ответить
2

Кто-то очень четко сформулировал:

Чтобы услышать развитую цивилизация, нужно находиться с ней на одном уровне развития.

Именно поэтому мы более развитых не видим - у них связь на других принципах работает, нам пока недоступных...

Ответить
0

По аналогии = вот идёшь себе по улице, а где-то там, вдалеке, струйка дыма поднимается на границе горизонта. Думаешь, ну, труба наверное какая-нибудь чадит, или загорелось что-то, но это дело пожарных. Скучно в общем и неинтересно, отстранено так подумал и дальше идёшь по своим делам. А на самом деле там, какие-нибудь индейцы со своей допотопной технологией посылки дымовых сигналов - пытаются найти разумную, по их меркам, жизнь. А для тебя это просто какой-то дым, где-то там, о котором ты забыл через полсекунды, после того, как заметил.

Ответить
2

самая распространённая причина исчезновения цивилизаций во вселенной это несомненно создание ИИ. 

Ответить
2

Вот меня всегда удивляет, что все ищут некое подобие нас самих. Жизнь вообще не обязана быть углеродной, это сложнее, но возможно (давно еще читал на эту тему).

По уровню развития та же ситуация: замечает ли муравей самолет, летящий на большой высоте? А мы муравья? Сильно ли нас интересует возможность наладить контакт с ним?

Ок, нашли, вон они летят, даже на кораблях а не как-то иначе перемещаются. Как общаться-то будем? В подавляющем большинстве н/ф все разумные представители внеземной жизни так или иначе похожи на нас. Если не внешне, то поведением. Эти вот злые, захватчики. А те - хотят торговать, обмениваться информацией. И т.п. А с чего у них, например, должны вообще существовать, допустим, понятия о морали, добре и зле? Они могут мыслить совершенно иначе. И иными способами. Фильм "Прибытие" в этом плане хорош, хоть частично затрагивает тему. 

Я практически уверен, что мы не одни (уж во всей Вселенной-то, и мы уникальны, ну неее), но совершенно не уверен, что стоит активно искать контакта прямо сейчас, на нынешнем уровне развития технологий. 

Ответить
1

"Но бактерии не стоят космические корабли"
"Не строят" я полагаю, вы бы хотя бы прочитали откуда копируете и исправили, а не прям ctrl+C ctrl+V

Ответить
1

Спасибо,сейчас исправлю

Ответить
0

Да это и не критично

Ответить
1

Есть прекрасное видео на тубе, скорость передвижения коробля во вселеной в варпе!!! (предположим это работает) Вывод следующий. Куда то долететь практически (10К лет) невозможно. Посещение ближайших звёзд, на которых делать нечего ни в счёт.

Ответить
0

А есть ссылочка, любезнейший ? Я бы глянул, звучит оч интересно

Ответить
0

Посмотрю как будет время.

Ответить
1

А как вы думаете, прошло ли человечество Великий фильтр или же у нас впереди довольно мрачное будущее?

если учёные не знают ответа на этот вопрос, то пользователи интернета и подавно

Ответить
0

Ну не знаю, ты заходил в интернет? Зашёл тут на один сайт с эмблемой в виде молнии, там половина юзеров докторскую по физике имеют.

Ответить