Моя позиция проста - что бы ни случилось в прошлом, оно должно остаться в прошлом; надо извлечь из этого урок и сформировать систему управления подсайтом с учетом извлеченного урока.

Чем, в моем представлении, должен заниматься администратор?1. Искать людей, которые могут в написание качественного контента - авторов. Тут увидел хороший материал, списался с автором, предложил написать в подсайт (и, возможно, тему предложил).

Опять же, просто репост из желтой газетенки научного факта - это имхо мало. Должна быть творческая переработка, и, возможно, даже авторское исследование (у нас что, наукой совсем никто не может заниматься?) Ну а в случае, если желающие творить есть, но их уровень не дотягивает - администратор должен уметь объяснить ЧТО такое наука, и КАК писать о науке научно.

2. Искать людей, которые могут во вдумчивое чтение - модераторов. Нельзя набирать модераторов полурандомно, у них какой-то минимальный проверяемый уровень должен быть.

Как его проверять? Да г-ди, грамотно составленный тест со случайным выбором вопросов из большего пула отсеивает неграмотных на подлете.

3. Регулярно публиковать план развития подсайта, и соответственно ему работать. План должен быть открыт для чтения всем и каждому, и в случае его невыполнения администратор снова переизбирается.

4. Модерация должна быть дружественной к пользователям, и должна понимать границу научного знания - описанную в правилах подсайта.

Вкратце - наука, в т.ч. популярная, подразумевает соответствие критериям научности (актуальность, новизна, дискуссионность, проверяемость) и именно этим отличается от журналистики, где эти критерии не применяются.

Предлагаю в качестве временного администратора себя, для первоначального установления подсайта в том виде, каким подсайт о науке должен быть.

Напишу с учетом мнения подписчиков Правила, разработаю стандарты оформления статей, разработаю простую и понятную инструкцию для модераторов, организую простую и своевременную связь модераторов с администратором.

Решится кризис, подсайт выйдет в нормальный режим функционирования - переизберем администратора.

Отдельно выступаю за принципиальное отсутствие у администратора возможности лишать кого бы то ни было доступа к подсайту - незачем эта фича администратору. Администратор определяет вектор развития подсайта и финального суждения по спорным вопросам, а для модерации модераторы есть. У которых инструкция от администратора будет. На всякий, так сказать, случай.