Вышла классная, вариативная, нелинейная, красивая RPG с продакшеном на уровне, с качественным импактом, хорошими анимациями в бою и в диалогах, с интереснейшей ролевой системой, завязанной на изъянах. Но кому она нужна? Людям не нужны отличные игры, им нужны отличные инфоповоды. И это мерзко.
Оцените сюр
Чел, поверив в себя на фоне финансового успеха его игры, критикует во всех отношениях отличную работу за отсутствие инноваций, хотя сам ничего нового для сиквела не придумал. При этом, в отличие от KCD2, TOW2 не тратит время игрока на радиантквесты и пустой открытый мир — это концентрированный ролевой опыт, а не созданный по лекалам Ubisoft попенво…
The Outer Worlds 2 — ВСЁ!
Классная игруха, в духе New Vegas. Особенно хвалю непомерный для студии продакшен — и экшен сделали на уровне, и графику проработали, и даже про оптимизацию не забыли. Но, тем не менее, вряд ли игра займёт в истории достойное место. Нерва нет, понимаете (как и в NW, кста, но там тащит сеттинг). Людям нравятся персонажи, драматичные сюжеты, надрыв,…
Философский RPG-вопрос про подачу нелинейности
Стоит ли разработчикам в лоб подчёркивать вариативность той или иной сцены? Рассказывать об альтернативных путях, о решениях, которые привели игрока к тем или иным последствиям. Вот в The Outer Worlds 2 этого навалом. Некоторые реплики прямо выбиваются из общего тона, зато чётко обозначают — здесь всё зависело от тебя.
Вы не поняли The Outer Worlds 2!
Ну как не поняли... Мне кажется, что игровое сообщество какое-то уж очень строгое к Obsidian: заостряет внимание на недостатках, но обесценивает или игнорирует главные достоинство, которые, на минуточку, фактор.
Со всей дури критикуешь капитализм
Продаёшь воздух за 100 долларов, наживаясь на людях с синдромом FOMO и ломая нищюкам, что посмели купить лишь стандартное издание, атмосферу праздника от релиза. За деньги, так сказать, да.