Visual Blog
Мне достаточно было того, что он написал ложную статью где ввёл в заблуждение настолько много людей, что те аж ринулись этот текст публиковать в своих пабликах ВК.
МММ! Действительно, когда человек пишет про вырезы под пальцы в самоделке у Паука-Холланда и говорит что в каноне мол не было (хотя там было даже хуже, там вообще тупо толстовка с вырезами под кисти рук), или говорит что Паркер вечно гонится за Старком ради славы ведь хочет во Мстители (в 1 выпуске его главной серии он тут же ринулся вступать в ФЧ ради бабла) - это так, мелочи, а канон конечно святой, да :)
Получить*
Извиняюсь, буква не пропечаталась :)
Окей, но раз уж на то пошло - Холланд канон. Нарцисс который считает себя чем-то большим, пытается прославиться и получит профит (в комиксах он вообще от ФЧ хотел бабла, в КВМ вместо Ричардса - Старк, ибо ФЧ к сожалению нету в КВМ), нарцисс который ворует тачку своего обидчика за то что тот его обозвал (свойственная манера тинейджерам, особенно свойственная тинейджерам...60х, вау, канон), нарцисс который методом проб и ошибок в полной мере осознаёт всю ответственность на своих плечах (привет, TASM #33), нарцисс который оставаясь нарциссом, поступает правильно и не использует свою известность ради личного профита, а идёт помогать людям, нарцисс который жертвует своими личными убеждениями насчёт злодейских мотивов Тумса и спасает его, нарцисс который в шаге от своей мечты оказаться во "Мстителях", отказывается от неё потому что осознаёт что в первую очередь ответственность на его плечах лежит за обычных горожан, а потом уже вселенская хрень. Мне продолжить?)
Клёво конечно, только вот это не отменяет того факта, что у тебя все аргументы против Холланда основаны на "никанон!!1!!!". Без обид.
UPD: А ведь Холланд канон :)
UPD.2: У тебя кстати тоже есть ошибка, только вот она в статье, а не в комментах - правильно будет "Магуайр", а не "Макгваер" :)
И если раз уж на то пошло - в его статье куча лжи, обмана и лицемерия.
Автор влепил мне дизлайк, ммм. Обоснованно то как :)
Всё конечно было бы клёво, твоё мнение, понимаю. Но чувак все твои аргументы построены на том, что он неканоничен. А прикол в том, что Холланд как раз таки канон, как персонаж. Его окружение полный неканон, не спорю. Но сам персонаж чистейшей воды канон. Мне не нравится Паук Рэйми, хоть он и канон, но по мне выбрали не самый лучший период историй о Пауке (раны Конуэя, Макфарлейна, Дефалко, в какой-то степени Говарда Макки и прочих), но я понимаю что лично тебе он нравится.
Но чел напиши аргументы почему Холланд говно не манипулируя каноном, ибо ты обосрался с этим, без обид.
Не знаю тебя, но ты тупой.
Рак то она словила, но никто не вернул людям воспоминания.
Так я и написал это - что в одном персонаже (тобиш в Паркере Холланда) сочетаются 616-основной канон и Ultimate-второй основной канон :)
Без костюма Старка - он всё ещё может поднять машину, остановить машину на бешеной скорости, спасти людей от изнасилования и ограбления, отфигачить злодеев (как того же Стервятника), всё ещё может сплести паутиной всех гопников и оставить копам, всё ещё может отфигачить Человека-Муравья даже когда он гигант и...ну ты понял. И повторяю ещё раз - это настоящий школьник, который вечно хочет признания, он настоящий нарцисс (Коим всегда Паркер и был, камон он в первых выпусках говорил какон он охрененный и жаждет противника посильнее).
Взял костюм который основан на разработках этого самого подсоса, который между прочим современный школьник и быть частью чего-то большего - свойственная ему мечтаВесь фильм ломается между личной жизнью и супергеройской, так ещё и вечно лажает, постепенно весь фильм сам осознаёт что такое "ответственность" методом проб и ошибокПонимает каким нужно быть героем, а в следующем фильме как и любой школьник который пережил бы смерть и воскрешение, боится вновь надеть костюм и геройствоватьподсос на подхвате у Железного Человека
Г Е Н И А Л Ь Н О
Так проблема в том что Холланд "канон" (2 канона в одном персонаже - 616-основной канон и Ultimate-второй основной канон, Ultimate вообще лёг в основу всей КВМ).
Его определяет его юношеский нарциссизм, его юношеский максимализм и в первую очередь - то что он вечно лажает. Все 3 параметра присутствуют у того же Холланда :)
Он там сделал костюм и усовершенствовал веб-шутеры на основе разработок из самодельного костюма Питера. Единственные новшества Старка - это СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ функционал веб-шутеров и дрон, остальное сделано по разработкам Питера (даже линзы). Да и в каноне по сути было нечто похожее (там был Ричардс, а не Старк, но в КВМ ФЧ нет, так что...). Да и опять же как написали выше - в фильме его не особо много, Хэппи и то больше.
Ну что поделать если есть тупенький человек (Максим Драган) обманывает людей делая такую желтушную и идиотскую статью о "неканоне" Холланда, при этом этот человек не читал даже Amazing Fantasy #15 и The Amazing Spider-Man #1, да и в целом с логикой не дружит :)
Это классические лица персонажей из комиксов, меньше КВМ смотрите :)