Revendi

Узнал я тут про чайлдфри

Чайлдфри — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным желанием не иметь детей.

Причина этого явления понятна, эгоизм, страх, лень. Но последствия пугают. А именно вымирания национальностей и культуры, хотя кому какое дело, "моя хата с краю, ничего не знаю". Каждый думает только о себе.

UPD. Вернул пост для истории.

0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Я думаю, что все неправильно друг друга поняли. Я так понимаю, что Ревенди говорит именно о самой «субкультуре» и её представителях. Я, например, не хочу детей и не рожаю детей, потому что у меня нихрена нет. Но и когда у меня что-то будет, я не знаю, захочу ли тех самых детей. Это мой осознанный выбор.

Однако, есть те, кто рассуждает иначе, назвая детей «выблядками», «спиногрызами» итд. Хейтят их, хейтят их мам и отцов. У меня есть знакомая, которая ненавидит детей и говорит, что лучше без «выблядков», которой нельзя сказать «я думаю, что мб когда-то заведу ребенка, если будут условия», ведь она начнёт порицать, говорить что это нахер не надо итд. Вот это шиза, вот это представитель «субкультуры» чайлдфри. Вот я думаю, что о таких тут речь, верно, Ревенди?

Меня пугает, что в 2021 люди порицают других за их осознанный выбор и учат других как им жить.

18
Абстрактный дебаркадер

А меня пугает, что тебя пугает возможность порицать

8

учат других как им жить.

Что плохого в том что бы учить человека жить? Может вообще запретить обучение?
Вся эта тенденция вседозволенности очень пугает. Свобода должна быть, но не абсолютная, ибо будет хаос и катастрофа (как по мне уже) ред.

–3

Плохого, когда люди пытаются другим навязать свой образ жизни.

8

Навязывать плохо, а вот показывать хороший пример образа своей жизни это хорошо.

0

Навязанная модель того, что ты должен иметь детей — это очень плохо. Как и любой другой атавизм социальной системы.

10

Навязанная модель того, что ты не должен иметь детей — это очень плохо.

–1

Верно. Поэтому каждый имеет право делать то, что он хочет.

3

Верно, если это только не наносит вред окружающим. Про нормы приличия я лучше говорить не буду, они сейчас не в моде.

0

Какой вред окружающим от отсутствия детей?

5

Вообще я не это имел ввиду, но всё же отвечу. Вымирания национальностей и культуры.

0
Абстрактный дебаркадер

какая блять культура? У тебя интернет есть, ты воспитывался американскими мультиками которые сутра крутили. Ты форсишь народные танцы или любитель местного фолка? Ало,
Г Л О Б А Л И З А Ц И Я

5

Автору, судя по всему, недавно была нанесена некая душевная рана, подтолкнувшая его к созданию этого поста.
Поэтому он участвует в диалоге исключительно с эмоциональной точки зрения, а на вопросы с неудобными аргументами попросту не отвечает.

1

китайцы и негры всё уравновесят, не переживайте)

1
Абстрактный дебаркадер

У некоторых очень расширенное понимание вреда.

0

А у некоторых заниженное. Если я не делаю физически больно, значит я не наношу вред.(это пример).

0
Абстрактный дебаркадер

Если я не делаю физически больно, значит я не наношу вред.

Там ещё про порчу имущества, но основную суть ты уловил.

0
Абстрактный дебаркадер

Ну камон, что такое навязывание? Навязывание, это когда силой навязывают; монотонный бубнёж над ухом - это не навязывание, ибо всегда можно бубнящего послать ко всем чертям

0

ты про блм и феминисток? ох погодите-ка...)

0

меня пугает, что в 2021 любая шиза объявляется субкультурой, осознанным выбором и идеологией

2

Неимение детей — шиза?

0

зачем делать вид, что ты не понимаешь, о чем я?
я не только про описанное, я и про семьсот гендеров  и другие "прогрессивные" штуки.
неимение детей - это неимение детей.

объявлять "неимение детей" идеологией ,субкультурой и всем остальным - да, это шиза.

3

Вопрос только в том, что как бы не получилось, что всё как ты думаешь это на деле шиза/

0

Это пиздюк лет 17, ты еще его опусы про аборты не видел. Там явно какая-то травма из раннего детства. )

0
Абстрактный дебаркадер

Какие последствия? 

9

А теперь посмотри какая нация доминирует. Я ведь не слова не сказал про то что проблема в малом количестве населения земли.

–1
Абстрактный дебаркадер

Часто руку правую к солнцу вскидываешь?)

5

Нет, ты не правильно понял. Просто когда умирает определенная нация, то погибает культура, а потеря той или иной культуры это плохо.

1
Абстрактный дебаркадер

Мне очень интересно как ты пояснишь этот вопрос. ПОЧЕМУ потеря той или иной культуры это плохо, в чём её ценность, особенно если о ней забудут то лол. В культуре сокрыты лекарства от болезней или способы удобрения почвы, взращивания скота, технологий? Даже если бы что-то объективно полезное было это уж бы утащили) 

Я с тем же успехом могу считать потерю религий древних плохой вещью (все религии (!) - зло) , отход от многожёнства, от бесполезных , а то и вредных традиций ( как частное ) , что угодно, вот только это ПЛОХО максимально по субъективным причинам. Просто потому что МНЕ этого хотелось бы.

0

Культуру может и не забудут, её просто изменят, сделают уже не той которой она была прежне, а это равносильно смерти.

0

И что? :)

3

Слышал про первоисточник? Знаешь почему его ценят?

0

И как это связано с культурой? Любую культуру берут и трансформируют с помощью времени и другой культуры. Также и с любым "первоисточником": берем его, некий набор фактов и вот у нас уже новый первоисточник чего-нибудь другого. В этом есть хоть что-то плохое? 

0

50/50. Если нормально ещё трансформировали данную культуру.

0

Так в чем ценность ее сохранения в первородном виде, кроме как исторической? 

0

История коверкают как хотят. То что люди создавали веками может просто взять и исчезнуть. Но людям всё равно, какая разница что там хотели люди раньше, ценить память о них это глупо. Отчасти я могу понять твою точку зрения, но скорее всего из за моей тарабарщины ты не сможешь понять пою точку зрения (или не хочешь). Я хочу закончить данный разговор и просто пожелать всего доброго. Спасибо за уделённое время.

0

Сказал А - говори Б. 
А почему современным людям должно быть настолько не все равно, что должны ценить то, что хотели люди из прошлого? 
"Ценить память о них" звучит лицемерно, учитывая, что помним мы, в основном, только о родителях, которые умерли. Так чего ж, давайте до 7 колена передавать летопись и помнить обо всех. 
Раз не хочешь продолжать, то ладно. Можно лишь понадеялся, что ты не метишь в политику.

0

Тебе настолько неугодно мнение других людей?

0
Абстрактный дебаркадер

лол. Какой ещё первоисточник? Это когда он появился и в какой культуре? Культура не консервируется, а постоянно меняется. Нации входят в страны, страны захватываются другими странами, в итоге с современными границами культура имеет не очень много общего. Вот есть "российская культура", а у бурят - своя? Где тогда первоисточник, и чем тогда современная российская культура отличается от бурятской? 

0
Абстрактный дебаркадер

Так, вообще без разницы. Вопрос один - и что? 

2
Абстрактный дебаркадер

Так в чем проблема? От того, что доминирует одна нация, другая сразу начинает вымирать? Где связь? Ты говоришь, что проблема в доминировании оной нации. Ну и что? 

0

Проблема не в доминировании, а в вымирании. Та же японская нация, её все меньше и меньше.

0

Доминирует та, у которой условия жизни лучше, мне кажется.

0

Японцам это скажи.

0

а что нет так? 125лм населения на островном архипелаге. кажется что проблема только обратная - перенаселение.

0

У них проблема распределения народа. Есть даже термин "проблема пустых домов". Ну и с каждым годом население только уменьшается. 

0

Это не только у них такая проблема. Урбанизация беспощадна, увы. Украина в той же жопе, как и Россия, и множество других стран.
Поездив по стране, я насмотрелся на полузаброшенные города и села, где молодежи не остается, а доживают только старики.
В мире сейчас доминирует потребительская позиция общества. А все потребители в основном жители мегаполисов.

1
Абстрактный дебаркадер

Да, но тут очень комплексная проблема, связанная с ценностью человеческого капитала, который не так и просто подсчитать, а многие вообще отказываются признавать такой подход и опираются на количество. А просто плодить потомство - ума особо не надо, нужно просто объединить два половых органа

0

Не думаю, что китайцы сильно расстраиваются из-за того, что их нация доминирует по численности.
Тебе просто за державу обидно. Ну ничего, нерациональный патриотизм тоже излечим (при желании).

0

Узнал я тут про давайражайблять.
Давайражайблять. — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным желанием заставлять других ражать.

Причина этого явления понятна. Ну а хули они, не рожают, а мы рожаем? Ражайтедавайтеблять.

7

Заставлять рожать это так же плохо как поощрять чайлдфри.

0

в жизни не обязательно вести себя хорошо, если что.

0

Не обязательно, но желательно.

0

понятия "хорошего" индивидуально и от этого абстрактно.

0

Я думаю, что все неправильно друг друга поняли. Я так понимаю, что Ревенди говорит именно о самой «субкультуре» и её представителях. Я, например, не хочу детей и не рожаю детей, потому что у меня нихрена нет. Но и когда у меня что-то будет, я не знаю, захочу ли тех самых детей. Это мой осознанный выбор.

Однако, есть те, кто рассуждает иначе, назвая детей «выблядками», «спиногрызами» итд. Хейтят их, хейтят их мам и отцов. У меня есть знакомая, которая ненавидит детей и говорит, что лучше без «выблядков», которой нельзя сказать «я думаю, что мб когда-то заведу ребенка, если будут условия», ведь она начнёт порицать, говорить что это нахер не надо итд. Вот это шиза, вот это представитель «субкультуры» чайлдфри. Вот я думаю, что о таких тут речь, верно, Ревенди?

6

По больше части да. Людей которые ненавидят детей называют называют чайлдхейт, но они зачастую называют себя чайлдфри.
Но также меня огорчает чайлдфри в случаях когда люди могу себя позволить детей(экономически) но просто не хотят брать ответственность/им лень/они хотят потратить жизни только для себя(эгоизм) и ещё пропагандируют чайлдфри как что то правильное. Я их не упрекаю(я ещё сам не решил если честно, извините если обидел), просто грустно от данного явления.
Если решили не заводить детей, то не говорить что это круто, просто молчите, дайте другим людям решить самим.

2

хотят потратить жизни только для себя

Я лично так и хочу, в моём возрасте у моей мамы уже была 9-ти летняя я...и я просто не представляю себя мамой, воспитывающей человека. Плюс, у меня сейчас ничего нет, а когда будет, я буду жить на полную катушку :D в принципе, можно это назвать эгоизмом.
Стоит помнить, что не все еще годятся в родители на самом деле) 

2

не хочешь — не заводи, но другим не навязывай свой личный выбор.

И никто не в праве навязывать тебе что ты должна рожать.

3

они хотят потратить жизни только для себя

Не вижу ничего плохого)

1

Типа не хочешь — не заводи, но другим не навязывай свой личный выбор.

2

вымирания национальностей и культуры, хотя кому какое дело, "моя хата с краю, ничего не знаю". Каждый думает только о себе.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Если целая национальность вымрет, территорию займут другие люди с другой культурой, примешав к ней уже существующую.
Человечеству в целом плевать на национальности. Я мечтаю о космополитизме, и не хочу распространять культуру национальности, к которой меня причислили без моего ведома и согласия, что случится и с моими детьми.

А так как движение чайлд-фри не бьет точечно по конкретным национальностям, то и вымирание им не грозит, двигаемся дальше.

Эгоизм вычеркиваем, я беспокоюсь о всех людях мира, сознательно выбирая чайлд-фри.
Страх вычеркиваем, т.к. в создании и взращивании нового существа нет ничего страшного, это как завести от 3 до 11 кошек и снизить свой комфорт существования — очень неприятно, но совсем не страшно.
Лень - это последняя и самая притянутая причина, и обсуждать её мне лень.

6

Еще и смеют отрицать существование богов и быть атеистами, вот же гады.

3
Абстрактный дебаркадер

Хуйню спизданул. На ребенка нужны деньги, ответственность. Женщина в конце концов. Да и учитывая уровень жизни, нашу культуру и социальный конструкт, пусть лучше ребенка не будет, чем он будет в режиме выживания. Надеюсь ты не москвич или питеровец.

3

Я имел в виду когда в странах с хорошим уровнем жизни отказываться детей. 

0
Абстрактный дебаркадер

Люди от гендеров своих отказываются, чего уж про детей вспоминать.
Все равно раньше чем мы передохнем перейдем в техноформу. Там дети не нужны.

0

Это действительно странно, если достаток позволят и в стране все хорошо, ребенка можно завести хотя-бы порофлить они довольно забавные с 2х до 12 лет.  

0

Ну ты что, это ведь ответственность, обязанности, зачем они, если можно просто забить болт. 

0

У Джорджа Карлина был хороший стэнд-ап про детей и я полностью с ним согласен.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Ну момент с избалованостью и поклонением я понимаю.

0
Абстрактный дебаркадер

Ого. С подключением. Истерики про вымирание уже успели позакатывать лет 5-8 назад, когда такое понятие только появилось в широких интернетах.

2

Лет 5-8 назад я думал о совершенно другом. 

1
Абстрактный дебаркадер

Дык и я не думал. Просто много где об этом говорили. Информационный шум.

0

Ты думаешь в одной плоскости. Вот возьмем Японию например и причины популярности собак у молодых семей.
Образование хорошее для ребенка обязательная штука, а оно очень дорогое. Люди живут маленьких квартирах и у них банально нет денег на то, чтобы дать хорошее и светлое будущее своему ребенку. Поэтому они делают осознанный выбор в пользу собаки (животные тоже дети, только лохматые). Дешевле и тоже ребенок в семье называется.

Сейчас нас все больше и большей на планете, а чайлдфри лишь помогает регулировать рост населения + позволяет людям заводить детей в более подходящем возрасте как в плане финансов, так и жизненного опыта, чтобы не наделать будущему члену общества детских травм своими засранными идеями об воспитании.

Детей нужно планировать и заводить в хорошее время, вот.

2

Особенно доставляют видосы где папа/мама развлекаются с масками из инсты, с которых ребенок ловит дикий кринж, не понимая почему вдруг папино лицо превратилось в морду единорога, а потом он в 30 лет пойдет закрывать гештальты у психолога (в лучшем случае)

0
Абстрактный дебаркадер

Извините, но чёт орнул))))

1

А теперь ещё демографическим переходом заполируй.

2

Чел, "субкультура" чайлдфри никак не влияет на рождаемость. Белые люди в России по другим причинам не размножаются, в основном экономическим.

2

А я не про Россию пишу, тут и так понятно что дело в экономике. 

0
Абстрактный дебаркадер

о еба проснулись мамкины хранители нации

1

Забей на этот пост также как и на проблемы, сейчас так удобнее всего.

0

Не дадим геям и чайлд-фри заполонить планету! Не дадим ей умереть! 

0

Мне кажется носителей русской культуры уже и так почти нету, особенно среди молодежи. Так что не парься насчет чайлд фри. 

1

В данном случае я не говорил про русскую/украинскую культуру. 

0

Я думал, что аниме - набор штампов, а оказывается, что Ревенди. 

1

Как будто что то плохое. Мне казалось что нынешняя культура это "принятие таким каким ты есть", но стрелочка не поворачивается?

0

А в какую она должна повернуться? 

0

нет никакой субкультуры, нет никакого сообщества и идеологии. хотя - заводят детей, хотят - нет. В принципу, всем непричастным должно быть похуй, но

как это заведено у людей, которые обговняют любую идею - чайлдфри - чуть хуже чем фанатичный веган в общении

1

Если бы люди просто не заводили детей и всё, то было бы ещё ок, пусть делают что хотят, но не надо это пропагандировать как что что правильное.

0
Абстрактный дебаркадер

кто это пропагандирует? Правильно - уметь оценивать себя и свои силы. Если нету желания - не заводить, это правильно. Ребёнок не должен был обязанностью, бременем, иначе смысл вообще

0

кто это пропагандирует?

чайлдфри

0

"да как ты смееш нас нихвалить!"
вся суть подобных разговоров.

0
Абстрактный дебаркадер

А у меня оправдание есть, мне здоровье не позволяет )

0
Абстрактный дебаркадер

Та не надо оправдания. Если человек не хочет иметь детей, но его заставили супруга/супруг, потом ребёнок без заботы вырастает, не особо весело живёт (это если допускать что он вырастит вообще, а не где-нибуть скопытиться по неосторожности родителей), имеет кучу психологических проблем - то нахуй такое надо? Лучше бы эти родители которые с пивасиком детей выгуливают не рожали бы, а приняли адекватное решение

2

Тут ты прав, но нормальные люди ведь тоже не хотят заводить таких же нормальных детей, и получается что рождаются дети от родителей с пивасиком. Я конечно не про эту проблему говорил, но всё же. 

0

Я считаю что дети это средство повышенной опасности. Поэтому нужно сдавать на права на детей как на автомобиль. Теория, вождение, практика. 

0

И право на рождение + право на воспитание и продление каждый год с техосмотром.

А стоп уже же придумали ювеналку. Так что родитель сиди и трясись, придет ювеналка и детей лишит.

0

Легко и круто быть чайлдфри в 20 лет. А попробуй потом в 30-50 

0
Читать все 98 комментариев
null