отчёт по статейке
провал как обычно
Рецензируем оригинальный роман Уильяма Гибсона, сравниваем его с одноимённой киноадаптацией от Amazon и показываем, как надо раскрывать заложенные в произведение мотивы. С обилием спойлеров, но не критичных. Лонгрид с миллионом гифок.
Ожидал увидеть хотя бы на второй строчке чарта, сразу за Лебедем, а оказалось как всегда.
Хотя если говорить объективно, статья в искусство импрувает ваще пиздос. Эксклюзивный в СНГ контент, так сказать. Но серик нишевый, роман тем более, вот и получается, что по-настоящему интересно читать было лишь тем, кому киберпанк нравится. Пытался обширным синопсисом детально погрузить читателя в происходящее, чтобы и видеовставки затем воспринимались лучше, но, полагаю, это только задушило многамибуков мимокрокодилов.
Короче как проснулся мысль в голове как после форспокена.
Мне понравилась статья
Комментарий недоступен
Если учесть, что это была рецензия на книгу, плюс сравнение с не самым популярным сериалом, к тому же конкуренция с порноконтентом в популярном, — это умеренный успех, а никак не провал.
у меня как раз два демажконтроля на эти ситуации:
1)нишевость
2)вадимка просмотры скрутил
Че ты ждал от лонга по максимально нишевой теме