Внесу некоторую ясность на счёт рерайта текстов
Рерайт — это примитивный способ создания контента, поэтому мне никогда не нравились лонги такой направленности. На словах то у вас и история серии, и история разработки, и история вселенной, а по факту — своих мыслей нет, как и творчества как такового. Уж пусть это будет очередной обзор игры, зато с уникальными мыслями и нерушимой базой личного опыта.
И, конечно же, если без рерайта не обойтись, если ваш материал зиждется на чужом труде, то указывайте ссылки, чтобы люди сразу всё поняли. А именно, что никакой работы с вашей, писательской стороны не было проделано, ибо даже компиляция чужого подразумевает банальнейшую замену и перестановку слов/конструкций, что явно легче описания своих ощущений и формирования своих мыслей. К тому же второе требует не просто ресёрч инфы, а личный опыт, на что тоже нужно время. Как и на создание медиаконтента, футажей, скриншотов.
Если ссылки есть, если автор сразу даёт понять, что он взял итоги чужого труда — ноль претензий. Ну а если ссылок нет, то это должно быть порицаемо, потому что по факту воровство чужого контента.
Мне больше удивляет не то что кто-то спиздил лонг, не первый раз чё, а абсолютное наплевательство мёдераторов. Пост в топе весь день висит, куча пруфов и призывов, донатики естественно летят, и никто даже и не думает не то чтобы сносить и банить, а просто в ШБ кинуть.
Ну и реакция симпов а-ля "ну и что шо рерайт, я пост оригинал не видел значит можно, где минусы" как вишенька на торте.
Пчелы против меда. Весь сайт на этом живет же, редакция это те же рерайтеры
ну там ссылки есть.
Правда хз, были ли они на релизе
Это заговор
Вот моё мнение на эту тему:
Внесу некоторую ясность на счёт рерайта текстов
Рерайт — это примитивный способ создания контента, поэтому мне никогда не нравились лонги такой направленности. На словах то у вас и история серии, и история разработки, и история вселенной, а по факту — своих мыслей нет, как и творчества как такового. Уж пусть это будет очередной обзор игры, зато с уникальными мыслями и нерушимой базой личного опыта.
И, конечно же, если без рерайта не обойтись, если ваш материал зиждется на чужом труде, то указывайте ссылки, чтобы люди сразу всё поняли. А именно, что никакой работы с вашей, писательской стороны не было проделано, ибо даже компиляция чужого подразумевает банальнейшую замену и перестановку слов/конструкция, что явно легче описания своих ощущений и формирования своих мыслей.
Если ссылки есть, если автор сразу даёт понять, что он взял итоги чужого труда — ноль претензий. Ну а если ссылок нет, то это должно быть порицаемо, потому что по факту воровство чужого контента.
Вот ты прав! Вот если бы автор этого поста мог бы так же классно написать, но увы