н0унейм

Комментарии

об обсуждениях статей

Если в случае исключительно материальной выгоды ещё понятно почему авторы статей не участвуют в обсуждении своей же писанины, то с некоммерческими возникают вопросы. На кой ляд публикуются тексты, если не желание обсудить тему?

Не так давно на дтф вкатились CatGeek. Перенос статей - это хорошо, но как насчёт того, чтобы сами авторы постов не гнушались зайти в комментарии на dtf? При том что соответствующая статья Александра Картавых датируется еще 2018 годом:

Лично для меня отсутствие автора в комментариях к его же посту говорит о двух вещах: его плохом понимании темы - не может отстоять/пояснить свою точку зрения, и в целом наплевательское отношение к материалу - высрал и забыл.

0
71 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Захар

Согласен. Когда местные "журналисты" просто зарплатку отрабатывают, игнорируя все комментарии - это ещë понятно, хоть и отношение похуистическое. Но когда челы на энтузиазме выдают спорные тексты и молчат - это как то странно. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Владислав Планида

Лично для меня отсутствие автора в комментариях к его же посту говорит о двух вещах: его плохом понимании темы - не может отстоять/пояснить свою точку зрения, и в целом наплевательское отношение к материалу - высрал и забыл.

Не служил - не мужик, не рожала - не девушка, нет доспехов - даже не гражданин. 
У меня на уме есть две предстоящие публикации, в которых я уже сейчас не хочу вступать в полемику, если дело дойдёт до тонкости деталей

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Не служил - не мужик, не рожала - не девушка, нет доспехов - даже не гражданин.
смысл данной аналогии я тут не вкуриваю.
в которых я уже сейчас не хочу вступать в полемику, если дело дойдёт до тонкости деталей
Ну во-первых, тонкости деталей это не есть всё возможное обсуждение. Во-вторых, зачем писать о том, что ты не хочешь обсуждать?

Ответить
5
Развернуть ветку
Владислав Планида

Смысл данной аналогии в предвзятом отношении с твоей стороны. 
Я понимаю настрой, который испытывает обсуждаемый и осуждаемый тобой автор/коллектив/что это. Проблема сабжа по ссылке в высокомерии, вот и всё. 

Из покон веков писатель пишет о том, что он в последствии не обсудит. Зачем он пишет? Получает удовольствие. 

В статье про ласт, построенной на спекуляции, оказавшейся правдой, была агрессия в мою сторону от некоторых лиц. По твоей логике, я должен был защищать спекуляцию... Как? Ответ: я не должен был и посему пропустил подавляющее большинство комментариев, только лайкал понравившиеся. 

Грядущие публикации построены на личном опыте и наблюдении. 
1)Разгон ноута, модификация системы охлаждения, работа мобильного процессора и интегрированной видеокарты в тестах. Поле для вопросов, ответы на которые я не знаю. Вопросов: "почему так, а не так?", которые заводят в тупик из-за разницы восприятия. 
2) То, каким за 26 лет жизни я видел пиратство и как мое восприятие пиратства изменилось из негативного в положительное. Если меня о чем-то в этой теме начнут спрашивать, то это будет бестолковый спор о личном восприятие без истины. 
Я готов предположить, что кто-то кинет что-то о том, как вредит пиратство индустрии и будет прав в парадигме своего понимания вопроса. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Смысл данной аналогии в предвзятом отношении с твоей стороны.
Почему предвзятое, если мое отношение сформировано напрямую после ознакомления, а не до?
Проблема сабжа по ссылке в высокомерии, вот и всё.
Не понял в чём проблема? По ссылке слова человека благодаря которому паблик жив в то время как остальные подобные загнулись.
Из покон веков писатель пишет о том, что он в последствии не обсудит. Зачем он пишет? Получает удовольствие.
Почему не обсудит? Многие писатели ведь в письмах обсуждают, читают критику, иногда отвечают на критику. Устраивают публичные чтения и обсуждают.
По твоей логике, я должен был защищать спекуляцию
была агрессия в мою сторону
По моей логике я говорю лишь об участии в обсуждении, которая касается темы материала, а не опосредованна - агрессия, хейт и все такое.
Поле для вопросов, ответы на которые я не знаю. Вопросов: "почему так, а не так?", которые заводят в тупик из-за разницы восприятия.
И что мешает ответить: "тут я хз, не разбираюсь/не шарю"?
Если меня о чем-то в этой теме начнут спрашивать, то это будет бестолковый спор о личном восприятие без истины.
аналогичным образом как и выше: "это просто мое мнение. а не истина в последней инстанции" или как ты уже ответил выше
будет прав в парадигме своего понимания вопроса.
"ты тоже прав, но я считаю иначе".

Ответить
1
Развернуть ветку
Владислав Планида

 Лично для меня отсутствие автора в комментариях к его же посту говорит о двух вещах: его плохом понимании темы - не может отстоять/пояснить свою точку зрения, и в целом наплевательское отношение к материалу - высрал и забыл.

Почему предвзятое, если мое отношение сформировано напрямую после ознакомления, а не до? 

Ты берёшься утверждать из своего собственного соображения. Это предвзятость, построенная "на личном опыте", исходя из собственного восприятия. 

его плохом понимании темы - не может отстоять/пояснить свою точку зрения 

И что мешает ответить: "тут я хз, не разбираюсь/не шарю"? 

В контексте твоей публикации отсутвие возможности объяснить свое субъективное мнение другому со своим субъективным мнением - отрицательная характеристика. И тут ты предлагаешь совершить порицаемое тобой действие. 

Не понял в чём проблема? По ссылке слова человека благодаря которому паблик жив в то время как остальные подобные загнулись. 

Вероятно, я неправильно уловил твою мысль на этом этапе. 

Почему не обсудит? Многие писатели ведь в письмах обсуждают, читают критику, иногда отвечают на критику. Устраивают публичные чтения и обсуждают. 

Является ли обсуждение целью написание чего-то? Нет, это вытекающие. Склонность обсуждения материала зависит исключительно от человека. Он никому ничего не должен ведь. Многие, не многие, это не важно. Это не проверить. 

аналогичным образом как и выше: "это просто мое мнение. а не истина в последней инстанции" или как ты уже ответил выше 
ты тоже прав, но я считаю иначе".

На что найдётся человек, посчитающий это отмашкой, а метарал" высрал и забыл".

Но не суть! Обсуждение сейчас в пустой спор. 

Исходя из наличия этого спора, донесу тебе мысль о том, что читатель с интеллектом ниже плинтуса не понял его суть. С какой целью ты обращаешься к этому автому? 
Порицание за то, что взгляды изменились или призыв к диалогу в стенах дтф? 

P. S. Я минут десять убил на попытки скопировать текст с телефона для цитат. Интересно, это моя система шалит или что-то с сайтом. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Ты берёшься утверждать из своего собственного соображения. Это предвзятость, построенная "на личном опыте", исходя из собственного восприятия.
Предвзятость означает суждение о чем-то в настоящем отталкиваясь от опыта в прошлом, каких-то общих стереотипов, либо какие-то личные счеты с автором - здесь я этого не подразумеваю. Я просто считаю, что игнорирование комментариев так лично мной воспринимается.
В контексте твоей публикации отсутвие возможности объяснить свое субъективное мнение другому со своим субъективным мнением - отрицательная характеристика. И тут ты предлагаешь совершить порицаемое тобой действие.
С моей точки зрения, отрицательным является игнорирование. Признать что ты где-то в чем-то не разбираешься - это хорошо. Смотри, имеем:
тезис автора - комментарий, задающий вопрос по аргументированности тезиса - игнор автора. Появляется сомнение в сторону компетенции автора. Если он придет и скажет, что да вот тут проебался - это тоже достойный ответ. В ином случае, он может привести контраргументы уже к комментарию.
Это разговор не о "субъективности мнения".
Он никому ничего не должен ведь.
Да я нигде и не заявляю, что должен. Просто выражаю свое мнение относительно тех ситуаций, когда авторы игнорируют комментарии.
Многие, не многие, это не важно. Это не проверить.
не важно, а проверить всё-таки можно. В биографиях писателей прошлого об этом есть.
Является ли обсуждение целью написание чего-то? Нет, это вытекающие
Смотря чего. Вот этот пост, например, как раз написан с целью возможного обсуждения. Как таковой ценности сам по себе он не несет.
На что найдётся человек, посчитающий это отмашкой, а метарал" высрал и забыл"
Ну это его мнение, здесь я высказал своё.
С какой целью ты обращаешься к этому автому?
Порицание за то, что взгляды изменились или призыв к диалогу в стенах дтф?
Для начала я уточню, что это коллектив авторов.
Я высказал своё мнение, что не ок вкатываться на другой ресурс, в нашем случае дтф, перепостингом статей с игнорированием комментариев.

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

P. S. Я минут десять убил на попытки скопировать текст с телефона для цитат. Интересно, это моя система шалит или что-то с сайтом.
Вот это я хз, у меня никаких проблем в работе дтф на пк нет, а через телефон сюда предпочитаю лишний раз не заходить - неудобно.

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

понятно, что и ситуации не всегда такие, что надо где-то что-то отвечать - можно обойтись плюсами/минусами. Но здесь то даже неизвестно читает ли автор комменты, не говоря уже об участии в обсуждении.

Ответить
1
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Значит скоро снова будут срачи ... 😐

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

комментарии не сводятся только к срачам

Ответить
4
Развернуть ветку
MadFoxAlive

ой не уверен я, это у меня например если кто скажет " у вас неправильно написано слово попенчик", я начинаю быстро исправлять, и нервничать.

А другим как-бы всё равно, а после этих слов:

Лично для меня отсутствие автора в комментариях к его же посту говорит о двух вещах: его плохом понимании темы - не может отстоять/пояснить свою точку зрения, и в целом наплевательское отношение к материалу - высрал и забыл.

В комментах ДТФ начался сущий кошмар. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

, я начинаю быстро исправлять, и нервничать.
А другим как-бы всё равно
так и где тут срач то?

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

 Так и людей здесь почти что нет. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

здесь
Где здесь? Ты ведь привёл пример абстрактной ситуации которая не является срачем.

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Ну я предположил что может быть 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

ну смотри, если с точки зрения обсуждения - это не совсем корректный пример, ибо не обсуждается тема статьи, но сам комментарий служит тебе указанием на ошибку, тем самым помогая исправить её.
Тыж только в профите с этого.

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Честно я настолько пропитан ядом ДТФ, что уже везде кажется что начнется срач и прочее. 

Я перечитал его статью в вк, и от части согласен с тем что на некоторые нападки лучше не отвечать. Но с другой стороны, если что-то пишут по делу зачем игнорировать, а уж тем более сразу трактовать как нападение. Смотри "Парень с пистолетом. Криминальное чтиво.jpg" 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

там в статье о том и написано, что игнорировать не над как читающему так и автору
Тут немного другая специфика, больше похоже на дискуссионный клуб.
Кому не интересно мнение окружающих, те пишут в стол или вырубают комментарии.
Есть две причины не комментить ничего. Критически низкая лояльность, раз. Ну, тебе прост насрать и на тему и на автора и на площадку, в подписках есть и хорошо. Ну или ты прост не можешь двух слов связать

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

ну им уже устроили теплый приём, что его это они на разных площадках публикуются. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

такое можно игнорировать - не относится к теме статьи, а можно и объяснить почему так делают.

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

потому что таким людям не к чему прицепится? 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

ну у них явно есть свои причины выражать такое мнение - не трудно их понять.

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Пикабу захватило ДТФ? 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

ну что-то типа того, в целом желание видеть боле специализированные сайты на тематиках, а не каждый всё обо всём.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Мне видится ещё третий вариант: не хочется получать ушат говна на голову за свой же труд

Ответить
–1
Развернуть ветку
н0унейм

ну, как сделал - такую реакцию и получил. И, как я уже сказал выше, комменты не ограничиваются только хейтом.

Ответить
3
Развернуть ветку
IFDD

как сделал - такую реакцию и получил
Есть такая вещь, как критиканство. Это когда люди доебываются только лишь бы доебаться. 
Я постоянно с этой херней сталкиваюсь. Какую работу людям ни покажи - все равно говно. Почему, я же сделал что-то реально крутое по моим меркам, я вышел на новый профессиональный уровень, что опять-то не так? Ну не знааааааю, мог бы сделать и лучше. 

Плюс ты пишешь "доказывать свою позицию". Иногда нет смысла ее доказывать. Потому что ты показываешь на белую стену и говоришь, что она белая. А тут на тебя накидываются и пытаются доказать, что она черная. Что и зачем тут доказывать?
Короче, я прекрасно понимаю нежелание авторов лезть в это

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

Это уже возведение в абсолют. Приравнивая все комментарии к критиканству, либо не обращая внимания на все комментарии только потому что среди них есть несколько откровенных доебок - превращаешься в игнорамуса, который не видит дальше своего носа и считает что он единственно и неоспоримо прав.
Потому что ты показываешь на белую стену и говоришь, что она белая. А тут на тебя накидываются и пытаются доказать, что она черная. Что и зачем тут доказывать?
В коммуникации никогда не бывает так просто, всегда остается уровень недосказанности и недопонимания. Повторное объяснение, если оно направлено именно на донесении мысли, но другими словами, вполне может исправить такую ситуацию.

Ответить
1
Развернуть ветку
IFDD

Ну даже если тебя в комметах хвалят и вылизывают жопу, что и зачем тебе там делать? Благодарить каждого?
 Повторное объяснение, если оно направлено именно на донесении мысли, но другими словами, вполне может исправить такую ситуацию
Или усугубить ее. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Ну даже если тебя в комметах хвалят и вылизывают жопу, что и зачем тебе там делать? Благодарить каждого?
Да, можно соблюсти этикет и поблагодарить. Но я же в первую очередь говорю о комментариях непосредственно относящихся к теме поста.
Или усугубить ее.
Может и усугубить. Диалог можно завершить в любой момент, если вдруг что

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

 можно соблюсти этикет и поблагодарить
А можно и не соблюдать. Я, будь я автором, уже и так все сделал со своей стороны. Я дал тебе статью, которая, возможно, подарила тебе эмоции. Дальше я тебе ничего не обязан
Вообще никто никому не обязан.
 Диалог можно завершить в любой момент, если вдруг
А можно его просто не начинать 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Вообще никто никому не обязан.
Речь вообще не об этом же.
Я дал тебе статью, которая, возможно, подарила тебе эмоции
Я, конечно, допускаю, что возможно есть авторы, цель которых исключительно подарить эмоции путем публикации статьи, но если автор пишет статью по какой-то теме без финансового подкрепления, то это подразумевает, что он заинтересован в изучении этой темы и желает поделиться своими мыслями относительно её. В таком случае обсуждение в комментариях - дальнейшее изучение темы, включающее возможность взглянуть на тему со стороны других людей.
А можно его просто не начинать
А можно и статьи не писать.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

  это подразумевает, что он заинтересован в изучении этой темы
С чего вдруг? Человек, может, просто захотел ее написать и все тут. Есть мысли, эмоции, идея. Решил поделиться. А дальше на суд общественности, "я все сказал"

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

сильно сомневаюсь, что много кому интересно постить в пустоту без отклика. Вот только на кой хер кто-то захочет потом еще раз комментировать другую статью автора, если он показал свою незаинтересованность в реакции со стороны людей?

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

 если ты пишешь не за бабло, то нужен иной источник мотивации.
Мотивация написать для самого себя? Для портфолио для поиска работы? Мотивация сделать любимое дело? Если конкретно ты пишешь ради фидбека, то не все такие
 только на кой хер кто-то захочет потом еще раз комментировать другую статью автора
Как показывает мировая практика - так оно не работает. Кто захочет покупать игру после того, как разработчики выпустили плохую игру? Кто захочет спонсировать кикстартер проект после того, как разработчики кинули бэкеров? Кто захочет смотреть видео Давыдыча после "приседаний"? Покупают, спонсируют, смотрят.

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

Мотивация написать для самого себя?
И зачем тогда распространять?
Для портфолио для поиска работы?
Это уже переносит в разряд заинтересованности в грошах, что бы как немного не о том, про что я говорю. Хотя со стороны узнать о такой мотивации автора, конечно, затруднительно.
Если конкретно ты пишешь ради фидбека, то не все такие
Да я и не говорю за всех, но думаю, что пример того паблика, который в отличии от других, не загнулся - показателен.
Как показывает мировая практика - так оно не работает
Ты немного о других вещах говоришь. О тех, которые вывозятся количеством притока новой аудитории - массовой, что позволяет не обращать внимание на качественную аудиторию и необходимость работать с небольшими группами людей.
Когда аудитория материала очень узкая, то таким образом теряешь и без того малую аудиторию.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

 И зачем тогда распространять?
А почему нет, собственно? 
 Это уже переносит в разряд заинтересованности в грошах
Нет. Человек может писать для себя, для души. Но рассчитывать, что мооооожет быть, когдаааа-нибудь, кто-нибудь пригласит его на работу автором. Типа, лишним не будет. Тоже, кстати, причина распространять.
 тех, которые вывозятся количеством притока
По моим наблюдениям, достаточно делать хоть что-то, а новая аудитория в любом случае рано или поздно появится

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

А почему нет, собственно?
более чем уверен, что в большинстве случаев за "почему нет?" стоит вполне определенная причина, которая умалчивается.
Человек может писать для себя, для души. Но рассчитывать, что мооооожет быть, когдаааа-нибудь, кто-нибудь пригласит его на работу автором
Пригласит под комментарием к посту, которые он не читает)
По моим наблюдениям, достаточно делать хоть что-то, а новая аудитория в любом случае рано или поздно появится
Ну вот с узконаправленными темами такое не работает. Это с массовыми аудитория может кушать не задумываясь и приток большой.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

 Пригласит под комментарием к посту, которые он не читает)
Кто вообще приглашает на работу комментарием в интернете? Нормальный человек свяжется с тобой по тем данным для связи, что ты оставил. Мыло, телефон, личка на крайняк
  большинстве случаев за "почему нет?" стоит вполне определенная причина
Пишу обзоры на игры в стиме, которые никто не читает и никто мне ничего не пишет в комментариях, но я их все равно пишу🤷‍♂Почему нет. Так и здесь 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Кто вообще приглашает на работу комментарием в интернете? Нормальный человек свяжется с тобой
Приглашение со стороны работодателя это вообще исключение в любом виде.
Пишу обзоры на игры в стиме, которые никто не читает и никто мне ничего не пишет в комментариях
Так ты говоришь об изначальном отсутствии комментариев приравнивая это к игнорированию комментариев.
Так и здесь
Здесь не так же потому что наблюдения автора соответсвующий ссылки говорят о мотивации и комментариях, касающихся деятельности коллектива авторов.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Короче. Пока ты лично не платишь деньги авторам, никто тебе ничем не обязан. Захотят - спустятся в комменты. Не захотят - не будут.

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Наша песня новая начинаем снова.

"Никто никому ничем не обязан". Почему современные люди живут по принципам луркоморья? 

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

А какие должны быть принципы? Мы живем в мире капитализма. Не нравится, что делает ЛЕВЫЙ ДЛЯ ТЕБЯ человек? Голосуй рублем. Не покупай его продукт, не читай его статьи, отпишись. Именно так ты и покажешь свою позицию. 
А быть каждому обязанным, исполнять все хотелки аудитории - ни времени, ни сил, ни ресурсов не хватит. Как сделал, так сделал. Поймите вы это уже наконец. 
Вообще, особенно забавно наблюдать такую критику в адрес тех, кто по вашим же словам, работает бесплатно! Человек сделал что-то в свободное время, он и так уже отдал вам тот вечер, что мог бы провести с семьей. Он ничего на этом не заработал, а вам дал продукт. А вы, совсем охуели чесслово, хотите чтобы он еще время на вас тратил, типа обязан

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Поймите вы это уже наконец. 

Всё ясно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Хуясно. Щас бы еще ноунейм из интернета требовал от какого-то автора тратить его личное время на себя, ноунейма. Реально - охуели в край

Ответить
–1
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Если автор пишет что Марио носит зеленый костюм, а Луиджи красный, и ему пишут в комментах что это не так.

Он должен выругаться, что он никому не должен, пусть так будет? 

Ответить
1
Развернуть ветку
IFDD

Ставишь минус его статье и идешь дальше. На крайняк он может молча поправить ошибку. Если захочет.
Я серьезно должен это объяснять? 

Ответить
–1
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Гениально, теперь понятно почему столько идиотизма и говна, даже за деньги. 

Ответить
1
Развернуть ветку
н0унейм

А вы, совсем охуели чесслово, хотите чтобы он еще время на вас тратил
Повторюсь, я говорю про авторскую точку зрения, а не требования аудитории.
И я, как один из таких авторов, смело заявляю, что обсуждения очень полезны, если ты действительно заинтересован в изучении темы.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Тебе полезны. Им они нахер не нужны. Ты проецируешь свои взгляды на других

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Им они нахер не нужны. Ты проецируешь свои взгляды на других
Для чего я оставлял ссылку на эти взгляды коллектива авторов?

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Не смог дочитать эту графоманию про высеры/невысеры. И потому не понял ее суть.

Короче. Если ты так борешься за то, чтобы авторы тебе что-то там отвечали в комментах, можешь написать статью-рекомендацию типа "как увеличить приток аудитории". Но на этом твои полномочия все. Ты не можешь требовать от свободного человека что-то.

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Короче. Если ты так борешься за то, чтобы авторы тебе что-то там отвечали в комментах,
Блин, я уже 3 раз тебе об этом повторяю, я говорю про заинтересованность самих авторов.
можешь написать статью-рекомендацию
Ну вот тот пост и есть как раз подобная рекомендация для их авторов. Только не понятно почему они игнорируют её на сторонних площадках.
Ты не можешь требовать от свободного человека что-то.
И где я требовал? Я только высказал свое мнение касательно ситуации у себя в блоге.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

 И где я требовал? Я только высказал свое мнение касательно ситуации у себя в блоге.
Лично для меня отсутствие автора в комментариях к его же посту говорит о двух вещах: его плохом понимании темы - не может отстоять/пояснить свою точку зрения, и в целом наплевательское отношение к материалу - высрал и забыл.

Именно после этого авторы начнут участвовать в обсуждениях, да. Это как начинать разговор со слов "слышь, дебил". 

Ответить
–1
Развернуть ветку
н0унейм

Именно после этого авторы начнут участвовать в обсуждениях, да. Это как начинать разговор со слов "слышь, дебил".
Это просто моё мнение. Оно не призвано убеждать каких-то эфемерных авторов, которые мой блог даже не читают.

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Я говорю не о требованиях читателей к авторам, а о заинтересованности самих авторов в обсуждении темы, что в следствии порождает вопрос заинтересованности авторов к самой теме.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Автор проявил заинтересованность уже самим фактом написания статьи. Это куда больше, чем сделает любой комментатор 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

вовсе не обязательно. Комментатор может обладать гораздо большим уровнем заинтересованности к теме и её пониманием, чем тот, кто написал статью. Не каждый, кто шарит в какой-то теме горит желанием тут же делиться этими знаниями за счёт собственного энтузиазма.

Ответить
0
Развернуть ветку
IFDD

Ну да, он бы сделал это лучше, только не хочет)

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

Дак речь не о том лучше или нет - этож во многом касается навыков пейсательства в которых вновь далеко не каждый заинтересован. Просто сам формат комментария никак не говорит об уровне познаний того, кто его оставил.

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

С чего вдруг? Человек, может, просто захотел ее написать и все тут.
Может. Но если ты пишешь не за бабло, то нужен иной источник мотивации. Комменты и в частности дискуссия по теме - такой источник. По ссылке на материал за авторством одного из самых крупных и долго живущих некоммерческих коллективов авторов тоже об этом написано.

Ответить
0
Развернуть ветку
MadFoxAlive

Короче - меченый.

У меня подозрение, что это мысли, и действия людей которые работают на отъебись. Вот и не надо им ни обратной связи, ни исправлений, тяп-ляп, и никому ничего не должен. Пока что прикрытие тем что бесплатно, было бы за деньги, матом крыли бы уже придумывая другой повод. За примерами далеко ходить не надо, видели, знаем уже. 

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм
Ответить
1
Развернуть ветку
Xanathar

Абсолютно согласен. Нет автора в комментах (и при этом он на ресурсе есть)- сразу видно отношение к аудитории. И к самой своей работе. Неудивительно, что часть таких авторов пишут на уровне рандомных сеорастов.

Ответить
1
Развернуть ветку
MadFoxAlive

рандомных сеорастов

Новое слово:

Ответить
0
Развернуть ветку
Клуб фанатов киберпанка

Не, там немного другая причина. Думаю, изза хейта. Но это не значит, канеш, что вообще появляться не надо и не налаживать отношение с аудиторией

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

чистый хейт можно и игнорировать,  редко комментарии сводятся только к хейту

Ответить
1
Развернуть ветку
Клуб фанатов киберпанка

ну кста, в ласт посте Олег был в комментах

Ответить
0
Развернуть ветку
н0унейм

да про редакцию я вообще ничего не говорю, они в первую очередь деньги получают с постов, тут самоценность уже не в вынесении темы материала на обсуждение, а заработке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Клуб фанатов киберпанка

понял

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 71 комментарий
{"hash":"600601b8","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}