Почему Starfield всё-таки плохая игра

Помните очень древний тейк времен зарождения игровой журналистики, что хорошая игра как интерактивное развлечение это когда тебе нужно получить число "5" в вычислениях, обычная игра позволит тебе посчитать 2+3, хорошая даст на выбор 2+3, 4+1 и тд, великолепная - всё предыдущее и 10/2, гениальная возможность считать или не считать, так вот: Starfield это когда ты сидишь в углу на стуле и дрочишь на то, как Тодд Говард делает вычисления с тремя ошибками.

Причем дело тут не только в том, влияют ли действия игрока на сюжет или нет, сколько раз нужно пройти игру чтобы она раскрылась и прочее, дело в том, сколько уникального и личного каждый игрок может получить из пустого космоса. Игры в широком смысле строится либо вокруг игрока и его личности, либо, в случае, если игра построена вокруг пустого космоса, вокруг смыслов, которые ты можешь из нее выцедить или сам заложить. Starfield не строится вокруг чего бы то ни было, она не задает никаких вопросов, она не предлагает тебе о чем-то подумать, не создать свою историю, ничего.

Основная проблема именно этой серии заключается в том, что фигура игрока не играет в Starfield никакой роли. Что Вася, что Петя получат от игры одно и то же, одному это понравится, другому нет. Вася поймет о чем игра, Петя не поймет. Но что Васю, что Петю накормили одним и тем же хрючевом. Идеальная игра для пролетариев.

Есть всего один человек в истории игровой индустрии, который смог одновременно строить игры вокруг своего Эго, при этом еще и давая игроку возможности заниматься арифметикой - Хидео Кодзима. А Тодд Говард щенок и жалкий пройдоха.