{"id":2727,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0433\u0435\u0439\u043c\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u0435\u0440\u044b \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443\u044e\u0442 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0447\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=2727&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/1011062-kak-oblaka-pomogayut-pri-razrabotke-igr&placeBit=1&hash=52c7ee26bed9727bfaf58b8826bf8b9c165b82ea4244c03867ca7437280928e7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Superior Friden Craw

Прочёл «Пикник на обочине»

Краткая история изменения человека под тяжестью окружающей реальности.

В тексте присутствуют критические спойлеры!

Поначалу книга выглядела как ещё одна история уровня «Сталкер, познавший зону изнутри и снаружи, должен провести молодняк в бункер Сидоровича. Смогут ли они сыграть в благородство или придётся спасать деда от лопаты рыжего, конопатого сталкера?».

И первое впечатление было разрушено ещё быстрее, чем появилось. Книжная зона сильно отличается от зоны игровой. Особенно, отсутствием сколь-нибудь конкретной информации о её происхождении или влиянии на людей.

Соответственно, повадки Сталкеров здесь иные. Деятели теневого рынка кровью и жизнью расплачивались за толики знаний об особенностях зоны.

Эпоха длинною в двадцать лет

«Посещение» образовавшее зоны сильно изменило жизнь людей. Во всяком случае, в близлежащих городах. Часть артефактов люди научились использовать себе на пользу, как, например, неиссякаемые аккумуляторы, часть продолжают исследовать, а остальные имеют неиллюзорные шансы превратиться в оружие массового поражения, если человек научится их перевозить с места на место без серьёзного вреда для себя.

Постепенно выявился ещё один подарок зоны — влияние на людей. Не банальная третья рука или ещё какая дичь, объяснимая «влиянием на ДНК». В пикнике зона воздействовала иначе.

У главного героя, например, родилась дочурка, которая постепенно эволюционировала в обратную сторону, всё больше и больше уподобляясь обезьяне.

У другого сталкера родились шлюха и сын маминой подруги.

Здесь можно узреть любовь и уважение Стругацких к каписталистическому обществу. Посмотрите, появление слабой на передок девицы описано как чудовищное влияние зоны. Не может такая женщина родиться и вырасти у капиталистических родителей при капиталистическом воспитании в капиталистической стране!

Фрайден Быков
Исследователь творчества Стругацких

Проклятие зоны приковало к себе людей. В третьей истории один из учёных рассказывал о странных статистических выкрутасах, возникающих в местах эмиграции людей, проживающих рядом с зоной.

В местах заселения свидетелей «Посещения» резко подскакивала смертность. Но не от радиации или прямого воздействия мистических сил, а по вполне естественным причинам. И чем больше людей переедут в одно место, тем выше смертность.

И никто не знает, что с этим делать. Вообще. За двадцать лет человечество даже примерно не смогло осознать, что такое зона и как с ней жить.

Преображение Редрика Шухарда

Сталкер за восемь лет превратился из романтизированного хулигана в безжалостного убийцу. Стругацкие показали степень изменения личности не только в поведении персонажа, но и в стиле повествования.

История от 23-х летнем Редрике написана «от первого лица». И герой делится каждой мыслью с читателем. Он полностью открыт.

А финал истории перевернул его жизнь с ног на голову. Герой винил себя в произошедшем и не смог оправиться. Он ушёл с работы и больше никуда не устраивался, перебиваясь забегами в зону.

И вновь советская машина пропаганды не углядела колкую шутку Стругацких о советском режиме. Вчитайтесь в эти слова «Редрик вернулся с зоны и больше не работал», на что это похоже? На советских сидельцев, которых система просто отторгала и не давала шанса устроиться на достойную работу.

Фрайден Быков
Исследователь творчества Стругацких

Жизнь после увольнения

Редрик до последнего ходил по зоне и собирал артефакты, чтобы продать тем, кто больше заплатит.

Его семейная жизнь омрачилась бедой. Единственная дочка Шухарда постепенно превращается в мартышку. Врачи не могут помочь и говорят, что девочка уже не человек.

Помимо инволюцирующей дочки на плечи Редрика свалился мёртвый отец.

На территории зоны находилось городское кладбище. И по необъяснимой причине трупы решили вылезти из могил и вернуться домой.

Теперь Редрик жил с женой, обезьянкой и зомби. Что наложило на него определённый отпечаток.

В отчаянии сталкер сделал то, что не делал до этого ни разу — прислушался к легенде. Легенде о Золотом шаре, который может исполнить любое желание.

И вновь мы видим неприязнь Стругацких к советскому режиму. Счастье можно достичь только чудом. Чудом, которое существует лишь в легендах.

Фрайден Быков
Исследователь творчества Стругацких

Но до шара не дойти просто так. Чтобы получить право загадать желание, нужно отправить другого человека на смерть. Что Редрик и сделал. Именно тот Редрик, который напивался с горя от того, что не уследил за подопечным и в результате чего тот умер.

А дальше... Дальше Редрик загадал желание, украденное у юного мальчишки, которого сталкер отправил умирать: «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!».

На этом книга закончилась. Не было и намёка на то, что случилось дальше и случилось ли. Редрик был едва жив и без чуда он просто сгинет в этой зоне... Что, собственно, уже случилось.

Итог

После прочтения мне захотелось подобную концовку в «Тенях Чернобыля». Стала бы она своеобразным «Портретом Дориана Грея», в котором каждый увидит именно тот финал, который заслуживает.

Стругацкие оставили читателя наедине с героем, чтобы именно он сам для себя решил, чем закончился последний поход Шухарда.

0
183 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Superior Friden Craw

1. Цитаты Быкова — фейк. Не агритесь на деда, пожалуйста.
2. Сделайте репост, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Pe40nkin

Воспринимать Стругатских через Быкова это как смотреть экранку фильма с рекламой казино, в говно качестве и на смартфоне.

Ответить
46
Развернуть ветку
aiken

Лучший критик (в литературном смысле) по Стругацким это Сергей Переслегин. Быков это постмодернистское чмо.

Ответить
12
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

А что отличает хорошего литературного критика от плохого?

Ответить
1
Развернуть ветку
aiken

Понимание материала. А если все творчество Стругацких сводить к антикоммунизму, то это уровень того же Быкова.
ЗЫ: мета заметил только со второго взгляда

Ответить
17
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Простите, но что за мета?

Ответить
0
Развернуть ветку
aiken

Фэйковая цитата. Метамедиа

Ответить
6
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Ааа, так вот как это называется. Спасибо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Iscariotovich

плохой критик - это пост-позитивист т.к в сущности является идеалистом особенно когда лезет в философию или политику. Ну, а в случае с быковым это вообще откровенное палево ибо гражданин крайне пресловутый

Ответить
3
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Так это не цитаты Быкова.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Shutov

Он здесь все равно не нужен

Ответить
12
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Может быть. Я познакомился с его творчеством по мотивам относительно недавно и с тех пор меня кроет. За замечание спасибо. В следующий раз, если и добавлю подобное, то не просто вставками, а в виде чего-то более осознанного.

Ответить
0
Развернуть ветку
Executioner Smough

Быков влияние тлетворного совка находит, наверное, и в мифах древней Греции. Что по-своему забавно, но быстро утомляет.

Ответить
15
Развернуть ветку
Judge Jameson

И вновь мы видим неприязнь Стругацких к советскому режиму. Счастьем можно достичь только чудом. Чудом, которое существует лишь в легендах.
А кто это писал?

Ответить
8
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Я. Все цитаты Фрайдена Быкова написаны мной. Без оглядки на самого Быкова. Це чисто стёб.

Ответить
3
Развернуть ветку
Judge Jameson

Какой-то тупой стёб. В книги же не коммунистическое общество описано, с чего бы это должна быть неприязнь к советскому режиму?

Ответить
13
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Понятия не имею. Сам знатно офигел с творчества Быкова.

Ответить
0
Развернуть ветку
SNIPER

Нет времени объяснять, бери полную пустышку, грузи в галошу и погнали в «борсчт» с неграми общаться об пикниках.

Ответить
21
Развернуть ветку
SNIPER

А цитаты быкова это отдельная шиза, чего только стоит про то где увидел «сидельцев без работы». Многим ли надо рассказывать, как таки спокойно и чуть бы не обязательно сразу устраивали на работу бывших ЗК. А сегодня в такое прекрасное время вся суть на картинке.

Ответить
14
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Рибята... Я просто шутки ради их добавил. Это цитаты моего сочинения.

Ответить
3
Развернуть ветку
SNIPER

Моя уставший ехать метро, моя не мочь соображать, моя хотеть плошка рис.

Ответить
10
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Вот первый миска.

Ответить
9
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Вот второй.

Ответить
8
Развернуть ветку
Bill Bill

А в чем смысл-то? Чтобы пробитые совки "порвались"?

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Ты задал вопрос к комментарию в котором уже был ответ. Зачем?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Сурсин
Ответить
2
Развернуть ветку
Dash

Воспринимать пикник, с которого началось все бульварное чтиво по сталкеру, как очередное бульварное чтиво по сталкеру это конечно сильно

Ответить
22
Развернуть ветку
FriON

Пользуясь моментом, подскажите что-нибудь типа Стругацких почитать. Твёрдую фантастику, с качественным вплетением фантастических элементов в описываемый рядовой мир. И чтобы без попаданцев, спасения мира, космоопер, слёз и прочих штампов, но чтобы читалось легко. Кроме Стругацких и ещё пары книг ничего в целом и не читал серьёзного

Ответить
4
Развернуть ветку
Executioner Smough

Если тебе прям научную-научную, то Питер Уоттс - Ложная слепота или та же Задача трех тел. Иначе можешь пройтись по другим столпам, вроде Лема. Другой вопрос, что Стругацкие писали легко и как-то слегка фамильярно. Читаешь и будто рассказ хорошего друга слушаешь. Подобного "пледового" ощущения от фантастики лично я нигде не встречал больше.

Ответить
16
Развернуть ветку
Свидетель Elden Ring

Задача трех тел сильно переоценена. Так же, где там преславутая "научность" я, прочитав, не понял. Это больше фентези ну или в крайнем случае поп-фикшн.

Ответить
9
Развернуть ветку
Executioner Smough

Да любая книга сильно переоценена. Только про нее напишешь - сразу найдется переоценщик )
Научность вся в сносках обсосана, емнип. У Ложной слепоты точно сколько-то страниц ссылок на научные материалы было. Что тогда такое твердая научная фантастика, собсна? И как ее научность оценивать?

Ответить
6
Развернуть ветку
Свидетель Elden Ring

Когда концепция, описанная в книге, обьясняется с научным подходом: вот это, вот так может работать, потому что есть вот такая теория. В ЗТТ нет такого, если мне не изменяет память.

Ответить
1
Развернуть ветку
Executioner Smough

В ЗТТ и продолжении, если и мне память не изменяет, все как раз под актуальные научные представления подогнано. И я многие концепции из книги после встречал на разных научпоп лекциях по космической теме, где под ними была база из реальных научных работ. Конечно, я не специалист в теме, чтобы однозначно утверждать, но моя эрудиция в этой сфере не столкнулась с противоречиями явными. Мб у тебя найдутся примеры какой-то вопиющей отсебятины?
Ну и конечно нужно делать скидку на то, что в книге применены теории, работающие на момент написания. Автор мог выбрать одну из нескольких концепций существующих, но она со временем оказалась ложной. А на малоизвестные темы мог и нафантазировать. Все же, авторы книг не ученые и как ни крути, но могут истолковывать или менять вещи для художественных целей.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

О, це интересно. Посмотрим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Executioner Smough

Все это споры ни о чем на самом деле. Вот Уоттс написал книгу, в которой серьезно подняты темы: космологии, психологии, биологии земной и внеземной. Невозможно, даже взяв себе на 4 года в помощники десяток ученых, слепить это в работающий, фантастический, материал. И докапываться, что , ну например, там мол есть... ВАМПИР, о ужас, в научной-то фантастике - странно, имхо. Или что там не те пришельцы, как я себе воображал.
Научная фантастика, кмк, прекрасна в первую очередь своей идеей. Тот же Пикник прекрасен чем? Что пришельцы там - не ебаки с Марса, не ебаки с Альфы Центавра, не еще какие-то там ебаки как это бывает в 90% книг про пришельцев. И не разумные просвещенные существа с высшими целями, как в оставшихся 9% (1% - уникальные материалы). А прекрасен он идеей, что пришельцы в рот ебали человеков. Они пролетали мимо, устроили пикник, и не заметили нас, пупов земли. А мы, пупы, своим мозгом муравьиным, пытаемся их "пустышки" разгадать, как и замыслы. Это будоражит. Да, все это завернуто круто и вкусно, но именно сама идея рождает сюжет и мысли в твоей голове. Ты думаешь, представляешь, мечтаешь, воображаешь. Зерно посеяно. В этом, по мне, и есть прелесть научной фантастики - подать концепцию, обработав достаточным для правдоподобности числом реальных фактов, так, чтобы она тебя захватила, была свежей и заставила поверить и размышлять на тему. А то что там есть детали, которые вот не научные совсем - да и хрен с ними. Или бросить читать, потому что "Золотого шара" не может существовать?
Задача трех тел - крута идеями. Ложная слепота - крута идеями. Все остальное, имхо, вторично.

Ответить
14
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Да я не спорю. Наоборот, спасибо, что напомнили про эту книгу. Услышал про неё где-то год назад и хотел прочитать, но забыл название. Теперь вот вспомнил.

Ответить
0
Развернуть ветку
Executioner Smough

И можешь, интереса ради, поискать эссе Лема на "Пикник", если не читал. Там есть над чем подумать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Посмотрим, спасибо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Executioner Smough

Я и не говорю что ты споришь. Просто понятнее описываю свой подход в выборе. Конечно, на 2021 эти идеи растасканы много куда. Но на время выхода та же Ложная слепота рвала мозг мне в хлам. Допускаю, конечно, что я недостаточно начитан )
Обратный пример - сериал Экспансия. Как круто там проработаны детали научные - офигеть. И как все сдувается, когда понимаешь суть и мотивы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Свидетель Elden Ring

Когда концепция, описанная в книге, обьясняется с научным подходом: вот это, вот так может работать, потому что есть вот такая теория. В ЗТТ нет такого, если мне не изменяет память.

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь

+1. Ложная слепота туда же

Ответить
1
Развернуть ветку
Свидетель Elden Ring

Слепоту только собираюсь начать читать на днях)

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь

Потом отпишись, если время будет, как впечатления.

Ответить
2
Развернуть ветку
Fedor Didenko

Лем Солярис по мне так намного покруче Ложной Слепоты, хотя Уоттса читал три раза подряд, чтобы понять) Кстати, оба пишут ужасно, мысли гениальные, слог убогий) Гиперион наоборот, читаешь и кайфуешь от описаний и языка, но там научности не так много) Задача Трёх Тел что то среднее, дань уважения Азимову и Основанию! Читай все, и сам выбирай, что по вкусу))

Ответить
2
Развернуть ветку
bezymnbl

А я наоборот, Гиперион не смог вынести, дропнул почти сразу, а вот Слепота и Солярис, очень даже вкатили и не отпускали до финала.
Ещё Непобедимый от Лема очень понравился.
А если хочется чего-то легкого и при этом фантастического, то у Джорджа Мартина есть цикл Путешествие Тафа. Не то чтобы это прям твердая НФ, но зато интересно и бодренько.

Ответить
2
Развернуть ветку
Артём Ермаков

А как же "Летящие сквозь ночь" Мартина? Даже неплохой сериал отсняли.

Ответить
2
Развернуть ветку
bezymnbl

Сериал и впрямь не плох, закончился правда странновато, в книге мне концовка больше понравилась, особенно волкрины. Оригинальный рассказ прикольный, но он короткий.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ярослас Бучкаускас

А в чем крутость ложной слепоты? Я просто начинал слушать аудиокниги и она как-то на первых же минутах не зашла, а хвалят её сильно
Что в ней такого крутого? Стоит ли дать виорой шанс?)

Ответить
2
Развернуть ветку
Executioner Smough

Не бывает универсальных произведений же. Не зашло - не мучай себя )
Я вон того же Толстого хоть убей, а не могу читать. Уже раз двадцать "Войну и Мир" начинал, но три главы и все, хоть режьте.
В Слепоте нравится основная концепция. Как составлена команда. Как представлено будущее. Как произошел контакт и так далее. Причина контакта которая потом выясняется. Все это составлено достаточно интригующе, чтобы об этом размышлять во время чтения. Но сама книга да, написана тяжеловато. Плюс, в первой редакции было много ошибок перевода. Ну и я никогда не слушал аудиокниги, потому хз, как в такой форме потребления все меняется. Мб там актер плохо работает и тыды.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ярослас Бучкаускас

Да я как-то слишком быстро забросил, толком ничего не понял, надо будет еще раз попробовать послушать/почитать.
Я просто думал, что там какая-то фишка есть, отличающаяся её от остальных) типа концовка разрывная или концепция повествования оригинальная. А видимо просто хорошая книга)

Ответить
1
Развернуть ветку
Executioner Smough

Ну сама суть инопланетян и их мотивы мне показались хорошей фишкой, которую я почти нигде не встречал. Но, этот концепт уже чуток разворовали, потому, вероятно, ты мог и столкнуться с ним где-то. Так что на взрыв мозга особенно не рассчитывай )

Ответить
1
Развернуть ветку
bezymnbl

На мой взгляд самый правдоподобный вариант первого контакта описан именно в Слепоте.

Ответить
3
Развернуть ветку
Executioner Smough

В том, имхо, его и прелесть. Ну и Задача трех тел тоже в этой теме приземлена, холодна и прагматична. Что прекрасно )

Ответить
3
Развернуть ветку
bezymnbl

В какой озвучке слушал? Есть озвучка от Кирилла Головина, она очень приятная сама по себе.
Фишек там хватает, всё самое интересное начинается когда они добираются до места назначения.
Концовка довольно разрывная, после нее хочется продолжения.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дэниел Бун Дэвис

Я прочитал, мне тоже не зашла.
Антураж достаточно интересный, но свежих и оригинальных концепций будущего я там не увидел.
Но проблема не в этом. Проблема в том, что главные герои и на людей-то не похожи. И я сейчас не про вампира.
Там персонажи, включая главгероя, ведут себя как роботы. Их исследовательская группа была подобрана такой специально для задания, да, они все фрики. И это проблема, у них нет человеческих реакций, им не сопереживаешь.

Мне кажется, что в НФ тоже весьма важно не забывать про человечность. То есть, описывая какое-то фантастического будущее, не забывать, что люди остаются людьми даже с гаджетами, даже с нейроинтерфейсами.
У Уоттса не получилось (или у него у не было такой цели), у Грега Игана тоже. Вот у Боба Шоу, имхо, хорошо получалось.

Ответить
1
Развернуть ветку
bezymnbl

Не могу согласиться, там только у ГГ, вояки и вампира нет (и то до поры до времени) сильных эмоций. Все остальные довольно эмоциональны, особенно в конце, на банде пятерых это очень даже хорошо заметно. Черт да там постоянно затрагивается тема отношений.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дэниел Бун Дэвис

Я наверное зря сравнил их с роботами. Они не безэмоциональны, они просто больше похожи на функции, а не на людей. Как в фильмах Нолана :)
И, насколько я помню, все они держали друг от друга дистанцию, сидели по своим каютам, когда не совещались всей командой.
Наверное, всё это субъективно, но я в них нормальных личностей так и не разглядел.

Ответить
2
Развернуть ветку
bezymnbl

Так по сути, большую часть книги они и есть функции. Их поэтому и выбрали на эту миссию. Но чем больше мы их узнаем, тем больше раскрывается то, что они все Гарольды скрывающие боль. Ну а под конец уже даже Сирри Киттен не выдерживает и происходит одна эмоциональная сцена за другой.
Но может я через чур эмпатичен, может персонажи мне близки, так или иначе, проблем с этим у меня не было, но каждому свое)

Ответить
1
Развернуть ветку
Executioner Smough

Можешь глянуть ролик на канале RocketMan, кажется, если тебе нужно прям развернутое мнение. Искал что-то по Дюне и наткнулся на его канал - пробежался по роликам на книги, которые читал сам. Он в целом нормально прошелся по плюсам и минусам, ЕМНИП. С моим мнением совпало с большего.

Ответить
1
Развернуть ветку
bezymnbl

Могу подсказать не почитать, но поиграть. The Final Station
Игра прям дышит Стругацкими, вроде даже авторы говорили что их произведениями вдохновлялись. Да и в Стиме сейчас скидка.

Ответить
2
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

У меня она оказывается есть. Попробуем тогда.

Ответить
1
Развернуть ветку
Judge Jameson

Попробуй Нова Свинг М. Джона Харрисона, это прям оммаж на Пикник Стругацких. В принципе можешь и Свет почитать от того же автора.

Ответить
2
Развернуть ветку
IVR

Энди Уир (или Уэйр). Приключенческая твердая НФ ближнего прицела.

Ответить
2
Развернуть ветку
IVR

А, ну и Джеймс Кори (если есть на русском, я не знаю), цикл по которому Expanse сняли. Авторы (их двое на самом деле, Тай Френк и Дэниел Абрахам) очень старались, чтоб все было научно. Но там да, есть войнушка в космосе, если это можно назвать космооперой, конечно. Но даже тут все должно быть ок - Тай Фрэнк по военной истории убивается. Минус - там много политики, не всем понравится.

Ответить
2
Развернуть ветку
SuperDRUMN

Найди сборник Лауреаты Хьюго

Ответить
2
Развернуть ветку
DONKEYHOT

Шикарная повесть. Уже трижды прочел и иногда бывает такое настроение, что хочет вернуться окунуться туда снова. Атмосфера завораживающе-гнетущая.

Ответить
9
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Возможно, ещё слишком мало времени прошло, но я не хочу возвращаться туда вообще. Слишком реалистично жестокий мир, слишком.

Ответить
2
Развернуть ветку
DONKEYHOT

Скорее всего. Мне во время первого прочтения прям тяжело было от здешнего мира, но потом как-то прошло время и захотелось снова пережить те чувства. Не знаю почему.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Будем посмотреть. Я купил их «Град Обречённый». Так что будет на что отвлечься, пока отхожу от Зоны.

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Петренко

Рановато, честно говоря, к Граду обращаться сразу после Пикника. Попробуй что-нибудь тоже весомое, но не настолько, типа "Трудно быть богом" или "За миллиард лет до конца света". Град, по мне, надо читать последним из всех их произведений)

Ответить
2
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Ладушки... Кстати, сам этот цикл норм?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Петренко

Это всё очень крепкие произведения. Трилогия Макса (Остров, Жук, Волны) тем более.
А вообще, после Пикника начал знакомство с их творчеством в хронологическом порядке написания произведений. Было интересно наблюдать за эволюцией писателей, их взглядов, мечт и прочее.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Макс это который на планету Саракш попал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Петренко

Да, и три произведения охватывают, по сути, всю жизнь этого персонажа, от юнца с бурлящей кровью до помотанного жизнью человека.

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

У Стругацких прям любовь ломать людей... Что же, хотя бы в Понедельнике, вроде, такого нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Петренко

Охохо, почитай "За миллиард лет до конца света". По мне, это апофеоз поломанной судьбы. Как вспомню, так щемит)

Ответить
4
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

О, будет чем разбавить Достоевского.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Петренко

Главное, не переборщить)

Ответить
1
Развернуть ветку
Анатолий Топольницкий

Ага. Замечательная книга. 👍

Ответить
1
Развернуть ветку
DONKEYHOT

Странно, но я ничего кроме Пикника от братьев не читал. Не тянуло как-то.

Ответить
1
Развернуть ветку
Панченко Дмитрий

Кстати если интересно, участвую периодически в онлайн "книжном клубе" через zoom с друзьями и просто единомышленниками, как раз на следующей недели обсуждаем Град Обреченный. Если прочитать успеваешь, и есть желание поучаствовать - пиши в личку. Пикник тоже разбирали)

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Точно не успею(

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Yagubov

Если "Пикник" так накрыл, то он "Града" совсем плохо будет. Но не сразу, постепенно - книжка чернуху подает на десерт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Анатолий Топольницкий

Град обреченный - сложная вещь. Я в своё время от «Жука в муравейнике» был в восторге. «Обитаемый остров» шикарен.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Петренко

Первое произведение, с которого я начал знакомство с творчеством Стругацких. У меня было предвзятое отношение к фантастике как таковой, но после уговоров товарищей решил попробовать. И меня словно холодной водой окатило, я не верил в то, что я читаю, что фантастическое произведение может быть таким приземленным и живым. Это была любовь с первого взгляда и навсегда.

Ответить
8
Развернуть ветку
Игорь Улюсов

Счастья всем,и пусть никто не уйдет обиженным.

Ответить
6
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

И тебе того же.

Ответить
2
Развернуть ветку
Nikita Ostapenko

Так зона это коммунизм.
Частые таинственные смерти, метафора на то как люди пропадали. Дочка деградирует из человека думающего, в обезьянку которая может только лозунги кричать. А в конце он пожелал распада СССР.
Изибризи.

Ответить
3
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Гениально.

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Щербаков

"Поначалу книга выглядела как ещё одна история уровня «Сталкер, познавший зону изнутри и снаружи, должен провести молодняк в бункер Сидоровича. Смогут ли они сыграть в благородство или придётся спасать деда от лопаты рыжего, конопатого сталкера?»."

...

Что я только что прочёл?
Как "ещё одна история"?
Что?
🤣

Ответить
4
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Мои потуги в юмор.

Ответить
1
Развернуть ветку
Васисуалий Лоханкин

Стругацкие пиздатые.

Ответить
3
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Бпзаришь бля. Ахуенные челы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Васисуалий Лоханкин

Еще Солярис Лема советую. Очень интересно про НЕХ читать, что намного ближе к правде, чем разумные гуманоиды. Ну и ложная слепота в ту же степь, хотя под конец выдыхается.

Ответить
5
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Пасиба. Посмотрим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Volodya

Читал пикник когда услышал про западную экранизацию, но уже абсолютно ничерта не помню... Как же заебал этот дырявый котелок вместо головы ((

Ответить
3
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Чем не повод прочитать снова?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Volodya

Беда в том что как только начнешь читать сразу же начнешь и вспоминать и уже не так интересно. У меня был такой опыт с дозорами лукьяненко )

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Apanasik

Пикник же довольно короткий, как и Трудно быть Богом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Volodya

Короче только мой член, но при чем тут длина произведения? Я помню читал еще первоисточник фильма "отторжение", а сейчас даже названия вспомнить не могу. Но помню что тоже было короткое))

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrey Apanasik

Ну просто если я начинаю читать книгу на 500 страниц, а уже на 20 вспоминаю, что там дальше и т. п, то впечатления могут смазаться и может не буду дочитывать. А если на страниц 50 всего, то норм.

Ответить
1
Развернуть ветку
Volodya

Ну мне кажется не важен размер читаемого, когда вспоминаешь что будет дальше на 30 страниц или на 300

Ответить
2
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Это да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Game Developer

Не знаю, не согласен с цитатами приведёнными в статье. Не увидел в книге даже намёка на сатиру на страну советов. Наоборот, когда Редрик рассуждает о Зоне, он говорит, что в СССР её в первый же день перекрыли военные и никого туда не пустят, только сами будут изучать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Цитаты фейковые.

Ответить
0
Развернуть ветку
Gorynych

Редрик Шухард мой герой детства. Даже добавить нечего.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

До Стругацких я такого не видел. Чтобы романтизированный, смелый и дерзкий юноша за 250 страниц формата А5 превратился в хладнокровного убийцу.

Ответить
1
Развернуть ветку
IVR

От кегля зависит.

Ответить
2
Развернуть ветку
Red Bastard

Если сюда Быков приплетен не ради рофла, то это какой-то кринж

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Чистейший рофл.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Там скорее о ничтожности наших порывов, сложных мыслей и суеты человеческой жизни и как они скукоживаются на фоне инопланетного пикника, когда неизвестное инопланетное быдло после трапезы не убрало после себя.

Ответить
1
Развернуть ветку
SuperDRUMN

Ну, там не говорится что это именно так. Это всего лишь как одно из предположений.

Ответить
1
Развернуть ветку
Banan Dvoikin

Пикник на обочине - очень достойное произведение Братанов, но кмк уж слишком переоцененное на фоне других их вещей. Ну да это фломастеры.
Сравнения с убогими фанфиками по игре, которая сама по части драматургии неубндительный фанфик по мотивам режут глаз и делают больно. Не надо так.
Не понял, зачем метабыков. Если хотелось добавить гадостей и позлить читателя статьи, можно было взять настоящего Лукьяненко. Или это важно для обозначения гражданской позиции? Если это так, поставлю минус, конечно, интернеткомми-сволочь и паразиты, терпеть их не могу, особенно попытки в культурный анализ и ваимодействовие с медиа.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Мне казалось, что очевидной шутка становится в моменте "Смогут ли они сыграть в благородство". Весь первый абзац — просто шутка. Как и вставки Быкова. Я до сих пор под впечатлением от знакомства с ним и не смог отговорить себя от вставки фраз якобы Быкова про то, как же в СССР жилось плохо, а при капитализме всё будет зашибись.

Ответить
0
Развернуть ветку
Banan Dvoikin

Значит, я невнимательный или уже просто привык сразу гневно триггериться на всякое политическое( лукьяненко, если что - для меня есть мерзкая гадость) всплывающее в и около русскоязычной фантастики. Читайте Братанов ещё, они очень хорошие были писатели)

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

А чем не устраивает Лукьяненко? Вроде, ни разу не видел, чтобы он как-то в инфополе мелькал резкими высказываниями.

Ответить
0
Развернуть ветку
IVR

Чувак в 2014-м явно рвался в депутаты, а взяли... другого писателя. :)
"Страна 404", "недонация", вот это вот все.

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Лукьяненко очень обидчивый и злопамятный. Помнится, как он опустившегося вампира списал с реального человека.

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Все писатели пишут персонажей с реальных людей. Отличие лишь в том, что одни могут это признать, а другим не хватает сил перестать себя обманывать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Banan Dvoikin

Вообще, он очень старается мелькать) после десятых из дряблого либерала переобулся в бесноватого путиноида, призывающего запретить, посадить и разорвать, по осмысленности высказываний недалёк от Соловьева. Из последних деяний - организовал совершенно чудовищный сборник рассказов про будущее в постковиде, благодаря которому в среде писак появился термин "шлюхофантастика"

Ответить
2
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

О, помню где-то на просторах ютуба видел отзыв на подобный "сборник". Такой дозы скрепок мой организм ещё не получал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярасвет Миров

Рекомендую к прочтению книгу Сергея Тармашева "Ареал".
Он очень осовременил данную тематику, оживил мир зоны, рассказал другую историю, очень насыщенную и разностороннюю. Сохранив основной мотив -аномальная зона-сталкеры-учёные-спецслужбы-контрразведка-шпионы-артефакты-явления. Очень интересно описал все паранормалии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Так основной мотив Пикника вовсе не в зоне. А «Учёные-спецслужбы-контрразведка-шпионы-артефакты-явления» были в истории постольку-поскольку. Описание больше напоминает историю по играм серии «S.T.A.L.K.E.R.» нежели Пикник. Впрочем, буду рад ошибаться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярасвет Миров

А какой основной мотив Пикника?

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

В человеке, который из романтизированного хулигана превратился в хладнокровного убийцу. В обществе, которое ринулось активно использовать технологии неизвестного происхождения без детального её изучения. В «Посещении» сама природа которого трудно объяснима и показывает адекватный взгляд на положение человека во вселенной и его мнимое «величие». Да много мотивов. Книга много на каких темах делает акцент. Но явно не на мельком описанной зоне и отсутствующих «спецслужбах», «контрразведке» и «шпиёнах».

Впрочем, нельзя отрицать факт, что этот Ареал интересен. Мало кто увидел в зоне то же, что автор.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ярасвет Миров

Ну, да это подано и как детектив, и боевик, и политический триллер, плюс всё это вокруг аномальной активности, подробности которой очень расширил и ввёл чуть больше ясности в феномены. Правда книга ещё не закончена. Только два тома вышло. "Пикник на обочине" любимая повесть стругацких. И как бы снова оказаться окунувшимся в подобные фантастические обстоятельства было увлекательно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярасвет Миров

Ой. не знал этого. Но книга имеет 8 частей. Очень увлекательно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Миха Н

Вот почему везде и во всем ищут какую-то скрытую куйню? Может Стругацкие под наитием писали, а не обрамляли неприязнь к советскому режиму в слова и предложения, которые на выходе оказались Пикником на обочине. Если сами Стругацкие об этом говорили или писали, то приведите это здесь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Це шутки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Миха Н

Экранизацию бы, только хорошую.

Ответить
2
Развернуть ветку
Muxacb B

Так была экранизация Тарковского. Но, конечно, от оригинала она далека. Тем не менее, мне зашла. Стругацкие в толкование Тарковского, не слабо.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Игорь Голованов

Поначалу книга выглядела как ещё одна история уровня...

Что бля значит ЕЩЕ ОДНА?

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw
Ответить
0
Развернуть ветку
V_X_V PRINCE

Посоветуйте книгу в том же духе!

Ответить
1
Развернуть ветку
Анатолий Топольницкий

Она уникальна. Увы 🤷‍♂️

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей

Слушал я этого Быкова, так можно любой сюжет интерпретировать как тебе угодно...

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Я о нём узнал из этого ролика. До того поверить не мог, что в принципе допускается такой вот уровень "интерпретации" в приличном обществе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Анатолий Топольницкий

«Пикник на обочине» - это великая книга! Была такой десятки лет назад. Осталась такой, и сейчас. Автору благодарность за такой шикарный обзор 👍.

Ответить
1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

1. Цитаты Быкова — фейк. Не агритесь на деда, пожалуйста.
2. Сделайте репост, пожалуйста.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Это не отменяет того, что Быков 3.14дор.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Чем онлично вам так не угодил? Не любит он, комунизм и не любит, что плохого? Сейчас ведь не СССР и мнение на публику может высказать каждый. Так почему Быков не может? Почему сразу сидор?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Левые акки
Новорег

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

И? Сейчас меня заклеймят кремлеботом?))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Зачем? Ты набросить нормально не можешь. Не хочется так жёстко оскорблять действующую власть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Да-да, стрелочка не поворачивается. У либурды всегда начинает гореть от несогласия с ними))). Зачем потёр мой предыдущий камент? Возразить нечего?

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Там были довольно серьёзные обвинения без каких-либо пруфов. Подобный мусор только выпиливать... И это. С чего вдруг меня в либералы записали? За несуществующие цитаты не Дмитрия Быкова?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Что и требовалось доказать)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Оправдание холокоста не есть преступление? Холокост — действо нацистов, потворство и оправдание которых запрещено. А ты пишешь прямо, что он оправдывал холокост.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

И? А он на самом деле не оправдывал? Опять тупые кремлеботы не поняли?)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Пока только ты набрасываешь на не факт, что происходившую ситуацию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Действительно и Власова он тоже не героизировал. Опять фантазии проплаченных кремлеботов))).

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Пруфов нет — фантазия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Только хотел написать - на предоставленные пруфы, ты начнёшь орать "фейк и пропаганда". Но ты меня опередил)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Существует такая штука интересная. Зовётся «Контекст». Если ты пришлёшь ссылку на издательство, которое не раз ловили на лжи или подтасовке фактов, то, естественно, это такой себе источник информации. Медузе, к примеру, я не поверю никогда.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Ну да, видео о разрушении традиционной семьи, тоже не является фактом))). Свидетели града на холме, такие свидетели))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Кто? О чём ты? Что за град на холме? Что за видео о разрушении трад. семьи? Что за бред?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

А твиттер господина Зильбертруда, тоже не является доказательством?))) Кремль дописывает?)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Что за херню ты несёшь? Какой твиттер? О чём ты?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Вот-вот, об этом должна сообщить неполживая эха мацы))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Почему ты так уверен, что все любят копаться в чужом грязном белье? Если тебе нравится нюхать трусы в которые кто-то насрал... Пожалуйста, но меня в это не вмешивай. Я просто увидел Быкова, как забавного критика Стругацких, который везде видит неприязнь Стругацких к СССР. Решил шуткануть и сделал. Что из этого?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

А я решил уточнить, что Зильбертруд 3.14дор. Что из этого?)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Решить, тереть или действительно чел неприятный.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Действительно неприятный. Если интересно, можешь поискать. Или вечером, когда за комп сяду, могу ссылок накидать - с телефоны неудобно)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Будем ждать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

тем, что господин Зильбертруд тупой позер, флюгер и приспособленец.

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Наброс без пруфов тоже не является чем-то благородным.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Пруфов в гугле достаточно. Как я уже ранее говорил - есть категория людей, под названием "это другое"))).

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Едрить ты дед. Ты в курсе, что живёшь не в Северной Корее. Тут гугл выдаст больше, чем 1 сайт с правильной, одобренной властью информацией.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

О как, если вам уже гугель пособник кrовавой гэбни, то я даже не знаю что сказать)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Superior Friden Craw

Читай внимательней.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mad Max

Утка тоже пособник гэбни?)))

Ответить
0
Развернуть ветку