Я живой, но… — Сбор материала № 3

Я немного изменил формат этой рублики. Надеюсь, вам понравится.

Теперь я немного подробнее буду раскрывать темы, откровеннее говорить о своём блоге и рассказывать о просмотренных интересных штуках. Начнём с главного.

Спасибо одному бородачу за такую возможность. Я не очень доволен моим блоком в коллективной статье. Он больше похож на положительный отзыв в Steam, чем на… Я даже не знаю, как это назвать. Душевный обзор?

Я выбрал совершенно не ту игру для подобного рода статьи. Слишком постно и блёкло. Дмитрий Трубай вон написал про Portal и в комментариях хотя бы какая-то дискуссия по этому поводу возникла. Сейчас я бы выбрал не любимою мною This is The Police 2, а обожаемую мною GTA Libirty City Stories. С этой игрой у меня связано больше воспоминаний, да и части «автоугонщика» с подзаголовком Stories всегда вызывали споры. Так что материал про эту игру будет представлен на конкурсе #вполевоин , где ему будет комфортно.

В комментариях вообще всё грустно. Да, статья спровоцировала большой отклик. Люди писали о своих любимых играх, но при этом про наши заметки было ни слова. И этого бы не случилось, если бы статью позвали писать мастодонтов DTF, а не меня, например. Я просто хочу сказать, что очень невежливо называть участников ноунеймами, когда рядом с каждой игрой написаны эти самые имена авторов. При этом статья плюсов собрала, что подтвердило вывод, который я сделал, находясь на DTF. Я говорю о…

необходимом для привлечения внимания.

Мои статьи — непрофессиональные, но DTF позволяет их выпускать, а я стараюсь сделать их уникальными и интересными. Но всё же, чтобы статья получила внимание пользователей нужно что-то цепляющее, что-то необычное. Мой самый высокооценённый материал на площадке — первая часть перевода разбора «Твин Пикс». 544 плюсов, 37 700 просмотров! ВАУ! Но при этом реально интересен материал был примерно 14 тысячам людей, а у третьей части перевода 175 плюсов. И это нормально, остались только те, кому это правда интересно. НО, последняя часть и подведение итогов собрали по 231 и 240 плюсов соответственно. Продолжу мысль.

Разбор сюжета This is The Police 2 собрал бы лишь 60 плюсов, если бы в Telegram-канале DTF кто-то не назвал разбор «монументальным». Просмотры и плюсы возросли в 2 раза.

Рядовая статья про все вариации «Твин Пикс» собрала 89 плюсов и 5694 просмотра, хотя я и вложил в неё много усилий, но сама по себе статья ни чем не выделяется. Хотя нет, выделяется, но слишком сильно.

Коллективная статья собрала много плюсов, по моему мнению, только потому, что это именно коллективная статья, что-то интересное и необычное. И всё.

Это не хорошо, и не плохо. Это есть. Что-то должно цеплять, что-то должно удивлять и поэтому…

задерживается.

Я решил прямо очень постараться. Я кромсал уже готовые варианты статьи, стирал лишнее или неважное. В итоге, полностью изменил структуру статьи, чтобы материал было удобно и интересно читать.

Но я зашёл дальше и договорился с моим другом сделать оформление статьи. Красивое, аутентичное. И всё это не для того, чтобы «задать планку», а увидеть реакцию. Конечно, приятно получать слова благодарности за статьи, но ещё приятнее получить за неё деньги. Да, я такой. А ведь не так уж и много стимулов писать такие статьи. Я и так знаю о чём Alan Wake, и даже о чём будет Alan Wake 2, наверное. Писать об этом — не обязательно, но мне приятно получать отклик. Донат — это одно из лучших проявлений этого отклика. Самое лучшее — это благодарственные письма, но они в основном под переводами.

Может быть вообще ничего не выйдет. У друга много работы, так что на выходе может получиться обычная, заурядная статья.

Да

Потому что. Хороший сериал, который натолкнул меня на размышления. Во-первых: а стоит мне ли женится? Во-вторых: а стоит ли мне выходить замуж? В-третьих: какие приёмы используются в сериале и что они мне напоминают? Эти ломающие четвёртую стену приёмы, метафоры, кульминационные сцены и вообще концепт сериала требуют большего рассмотрения. Я уже собираю материал для статьи, но возможно она комфортно расположится в моём блокноте и там и останется. Не знаю.

Мне сериал понравился, каждая из трёх его линий. Если бы меня под дулом пистолета заставили бы выбирать любимую, то я бы отдал предпочтение 60-ым. Уверен, шоураннер сериала Марк Черри сначала придумал эту историю, а уже потом последующие.

Я ничего не скажу про сюжет и не прикреплю трейлер. Если вас заинтересовало шоу, то просто посмотрите первую серию. Так будет лучше.

Красивый сериал, о котором в последнее время слышно тут и там. Я тоже приобщился и мне шоу очень понравилось. Все шахматные партии — не тупая выдумка создателей. Гарри Каспаров помогал сделать каждое движение правдоподобным и кинематографичным. То есть, если в сценарии написано: «Бет пипец как нервничает», то это будет видно на шахматной доске. Ну, если вы что-то смыслите в шахматах, а если не смыслите, то актёры хорошо отыгрывают.

Меня немного возмутило вот что:

В комментариях справедливо отметили, что укладка и гладкие как шёлк ноги — это неправдоподобно. Но вот вам вырванная из контекста полная сцена «падения» героини:

Я не знаю сколько точно происходят события сцены, но по моим ощущениям один-два дня. Причёска героини не меняется, например. Да и так ли важен внешний вид героини в этот момент, если вся сцена итак прекрасно показывает, уж не хотел я этого говорить, «женщину на дне»? Всё предшествующее этой сцене и всё последующее прекрасно показывает внутреннее состояние Бет. И такая тупая придирка мне очень неприятна. А ещё «male author» зовут Скотт Фрэнк. Если у вас когда-нибудь возникнет претензия к чему-либо, отправляйте её не в мир, а конкретным людям. Можете и не отправлять, я не настаиваю.

Ничего не скажу про сериал, посмотрите первую серию и сделайте выводы.

Пока я посмотрел только первые две серии, и моментов, где хотелось хвататься за голову не было. Вопросы есть, фэйспалмов не было. Попал Холмс в Россию — логично. Второстепенные персонажи — не копирки таких оригинальных героев, как Ватсон или миссис Хадсон, а самобытные люди. Сам Холмс — другой, и я бы не сказал, что это хорошо. Он тут прямо человек, а не социопат, у него проблемы с головой, которые немного разрушают привычный образ детектива с Бэйкер-Стрит. Создатели вообще интересно играются с клише о Шерлоке и детективах в принципе.

Посмотрите первые две серии. Их достаточно, чтобы понять о чём будет сериал. Я продолжу смотреть на свой страх и риск. Кстати, Карцев, местный Ватсон, очень круто смотрится. Хочу спин-офф про него.

P.S. Хотелось бы вас попросить, оставляйте комментарии. Сколько-то плюсов, конечно, хорошо, но мне хотелось бы быть уверенным, что эта рублика нужна хотя бы тем шестерым, которые лайкают подобные посты. Просто знаете, некоторые мастодонты баг поймали в игре, написали об этом и там уже дискуссия на 20+ комментариев . на их фоне моих переживания, планы и мнения смотрятся блекло. Значит ли это, что нужно и сюда завозить офигенное оформление? Наверное, да. В общем, хотя бы точечку под постом оставьте пожалуйста.