Майкл Пактер и близко не серьёзный аналитик и никогда им не был.


Это знают все опытные профильные специалисты в индустрии уже почти два десятка лет.

11
23 комментария

Комментарий недоступен

6
Ответить

Просто факт.

Писать пост на широкую аудиторию, преподнося Пактера как якобы какого-то серьезного аналитика равносильно открытой лжи или банальному хайпожорству.

Ответить

Это знают все профильные специалисты и профессионалы в индустрии уже почти два десятка лет.Ну го пруфы, будем читать. 

2
Ответить

Слушай я тебе что должен что-ли кучу статей из профильных журналов многолетней давности от людей которых я знаю, но ты не знаешь выдать? Во-первых зачем мне это делать, во-вторых какой от этого смысл и КПД? Не хочешь не верь. Если знаешь кого-то из редакции dtf можешь например спросить у них, желательно у кого-то более опытного, если не веришь мне на слово.

Ответить

Майкл Пактер и близко не серьёзный аналитик и никогда им не был.Это знают все профильные специалисты и профессионалы в индустрии уже почти два десятка лет.Поэтому он работает аналитиком в инветсфонде ворочающим миллиарды? Во тупые.

1
Ответить

Майкл пактер хороший аналитик когда он работает по методичке в каких-то конкретных цифрах которые по большей части неинтересной и не нужны широкой публики, но публичный образ у него совершенно другой.

1
Ответить

Ну он всегда очевидные вещи говорит.
Ценник у игр тоже в большинстве случаев не оправдан. 

Ответить