Лично мне не очень понравилась идея с публичным голосованием. В этом случае всегда есть риск голосования за человека, а не за текст, и в итоге победит представитель самого влиятельного "клана" вне зависимости от качества текста. Выбирать должна специально обученная коллегия, компетентное жюри или сам Автор инициативы™.
Переводы — да, копипасты — нет. Антиплагиат еще работает. Нужно хотя бы нормально рерайтить. На темы и категории пофиг, лишь бы текст был качественным и полезным.
Вспоминая прошлые конкурсы и то, как люди нехотя выбирали победителей, не хочу кого-то этим нагружать. Но, как уже писал, одного победителя я сам выбираю.
Лично мне не очень понравилась идея с публичным голосованием. В этом случае всегда есть риск голосования за человека, а не за текст, и в итоге победит представитель самого влиятельного "клана" вне зависимости от качества текста. Выбирать должна специально обученная коллегия, компетентное жюри или сам Автор инициативы™.
Переводы — да, копипасты — нет. Антиплагиат еще работает. Нужно хотя бы нормально рерайтить. На темы и категории пофиг, лишь бы текст был качественным и полезным.
Как-то так.
Выбирать должна специально обученная коллегия, компетентное жюри или сам Автор инициативы. Готов стать членом вашей хуйни
Нужно просто обучить нейросеть, вот она реально будет не предвзята, а не эти ваши мешки с мясом
Вспоминая прошлые конкурсы и то, как люди нехотя выбирали победителей, не хочу кого-то этим нагружать.
Но, как уже писал, одного победителя я сам выбираю.