Добавить обложку
+490

Konstantin Kim

Зарегистрировался

{{ user.social_accounts|length }} {{ svg('ui_arrow_down', 13, 7) }}

Контакты {{ user.social_accounts|length }}

239 комментариев

{ "load_more": { "url": "https://dtf.ru/u/19525-konstantin-kim/comments/new/more", "type": "button_than_scroll", "last_id": "559699" ,"history": { "from_url": "https://dtf.ru/u/19525-konstantin-kim", "from_id": "0" } }, "hide_invisible": { "offset": 1700 } }
Геймплей и детали Call of Cthulhu
4
То, что графика слабенькая - не беда, она и в оригинальном CoC была устаревшей. Но дерганая анимация, странное освещение, низкий фреймрейт и отсутствие моушенблюра сильно бьют по эффекту присутствия. Как, спрашивается, нагнетать нечеловеческий ужас в таких условиях...

То, что графика слабенькая - не беда, она и в оригинальном CoC была устаревшей. Но дерганая анимация, странное освещение, низкий фреймрейт и отсутствие моушенблюра сильно бьют по эффекту присутствия. Как, спрашивается, нагнетать нечеловеческий ужас в таких условиях...

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
1
Наоборот, от имени "целого пола" пытается говорить кучка идеологизированных неврастеничек - и определять свою личную программу как "субстанциально женскую", по отношению к которой остальные точки зрения "предательские"развернуть

Наоборот, от имени "целого пола" пытается говорить кучка идеологизированных неврастеничек - и определять свою личную программу как "субстанциально женскую", по отношению к которой остальные точки зрения "предательские". Замечу, я не предлагал того, чего вы описали ("не повышать статус"), я предлагал выше и создание остальных условий для выравнивания, при котором образование пар и будет происходить добровольно без того высокого расслоения возможностей, которое имеется (и, кстати, отражено в статистике) сейчас. Ну, с оговоркой, что если старые уравнительные механизмы в новом мире не работают, нужно думать над какими-то другими.

Естественно, я настаиваю именно на свободе людей - от дискриминации, моббинга, целенаправленного высмеивания в медиа и искусстве, от лишения шанса на личное счастье и продолжение рода - на фоне лживой, лицемернейшей "толерантности ко всему многообразию", которая на деле распространяется только на тех, у кого и так дела прекрасны. "Аналогия с крестьянами" совершенно резонная, поскольку ИРЛ за наделение их землей и личными правами расплатились именно те, у кого их было завались, т. е. аристократия.

Напротив, существующий порядок массового убийства оправдываете вы, просто на ваше счастье и душевный покой суициды и тяжелые болезни являются на свет непублично, отражаясь только в статистике и драмах незнакомых вам семей, и не нарушают благостной картины. Что до mass shootings, взрывов и прочего, то, разумеется, это не оправдание, и ни одна из жертв условного Тимоти Маквея не заслужила своей судьбы, однако нужно понимать, что все они убиты не злой волей, а осколками исходных трагедий - трагедий людей, доведенных обществом до такого состояния, и вот его-то злая воля и за все в ответе. В этом и есть принципиальное различие от разных религиозно-идеологических терактов, которые так любят по-настоящему оправдывать ваши толерантные дружки.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-1
Не знал прежде такой термин - "инселы", но, оказывается, и правда феномен дискриминации сексуально неуспешных мужчин частично осознан и даже какое-то идейное оформление имеет. Не продвигаю, поскольку только сейчас все это прочел, но идеяразвернуть

Не знал прежде такой термин - "инселы", но, оказывается, и правда феномен дискриминации сексуально неуспешных мужчин частично осознан и даже какое-то идейное оформление имеет. Не продвигаю, поскольку только сейчас все это прочел, но идея помочь таким людям сформировать свою позицию и отстаивать свои интересы мне нравится. А то, что вы заранее за меня решаете, какие программы продвигать и выбираете именно те формулировки, что могут максимально триггернуть недалеких читателей ("девушка от государства" вместо "общественного осознания проблемы сексуального неравенства и выработки неких уравнительных механизмов для его преодоления" и "женщины как ресурс" вместо "справедливого вклада всех людей как обладателей тех или иных ресурсов в общее благо") - это не нравится совсем.

Вы всерьез обсуждаете чье-то потенциальное "страдание, давление и ущемление" на фоне совершенно реального, имеющего место и приводящего к человеческим смертям прямо сейчас: это называется обесценивание. Само по себе удивление от того, что по поводу распределения секса в обществе могут быть какие-то требования передела и пересмотра, просто смешно: ровно так же в прошлых столетиях публика с хорошими лицами негодовала, как холопы смеют требовать у бар каких-то "свобод" вместо отправления Богом данных обязанностей, и как грязные работяги смеют вымогать у респектабельных буржуа избирательное право, соцстрах и пятидневку - стратегия и (псевдо)моральная поза у вас прям один в один с теми покойными господами. Если некий ресурс: 1) фундаментально ограничен, 2) распределяется иерархично и репрессивно (с), отстаивание своих интересов в этом вопросе прямая обязанность человека перед самим собой, а любые попытки его в том "устыдить" являются грубой манипуляцией и попыткой внушить ему свои интересы с вытеснением собственных.

"Запрет" или "медицинская коррекция на стадии беременности" - это все нюансы, которые бесполезно обсуждать на этапе непризнания проблемы. Но понятно, что для вас именно перечисление реальных или мнимых сложностей с использованием максимально триггерных формулировок и является целью, дабы создать иллюзию того, будто и признать ее невозможно.

Знаете, с моей т. з. наоборот: все рассуждения на спорные и острые темы необходимо порой выкатывать в народ, дабы убедиться, что внешне стройная логическая конструкция не стоит на зыбком фундаменте и не имеет в себе дефект, от одного тычка в который все повалится. Но, похоже, таких дефектов этот выкат не выявил, и проблема не в рассуждении, а в публике: почти вся реакция на мои посты - это истерика избалованных инфантильных организмов из поколения снежинок, столкнувшихся со смелым, необычным и хорошо аргументированным мнением, которое этих снежинок, конечно же, ужасно травмировало, и вот теперь они вторые сутки голосят как потерпевшие, топают ножкой, дуют и вопят про абьюз. Даже ваш ответ при всей попытке наукообразности и вежливости не более, чем попытка инсинуации, а не возражение по существу.

Естественно, я тоже не знаю, как проблемы "туалетов для третьего пола", "репрессивных местоимений", "вербальной агрессии в кампусах" могут сравниться с совершенно реальными самоубийствами, резким ростом шансов преждевременной смерти, психическими расстройствами, невозможностью раскрыть свой человеческий потенциал и пр. - но ведь это происходит в основном не на виду и не портит нам благостной картины расцвета всех ориентаций и всеобщей доступной любви, верно? Когда же очередной бедолага, доведенный до полной утраты вменяемости травлей, одиночеством и обесцениванием его беды, берет и устраивает школьный расстрел или таранит мимохожих граждан на машине - вся гуммозная лжепрогрессивная нечисть, каждый раз готовая оправдать преступления последнего животного вплоть до братьев Царнаевых, заходится в таких проклятьях и призывах таких кар, будто это не гуманитарная элита, а последние деграданты.

Но, думаю, мы с вами вряд ли сторгуемся. Будем считать, что аргументы друг друга мы... изучили, и то какой-то хлеб, а сейчас на работу пора.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Понятно: то, что вы все это время называли "обезличенность", правильно зовется "универсальность", а выведенные из этой ошибки построения - разновидность софизма ad hominem. "Надо освобождать крестьян - вот сам своих иразвернуть

Понятно: то, что вы все это время называли "обезличенность", правильно зовется "универсальность", а выведенные из этой ошибки построения - разновидность софизма ad hominem. "Надо освобождать крестьян - вот сам своих и освободи", "надо помогать голодающим Африки - вот сам и помогай", "надо больше расходов на медицину - вот со своих расходов и начни". Но это мало того что ведет проблему к забалтыванию, а не к решению, еще и не работает на практике: работают универсальные принципы, утвержденные в качестве нормы, и обсуждать нужно только то, хороши-рациональны они или нет, а личное затыкание брешей в разных кризисных ситуациях - это латание бездонной бочки.

В этом нет проблемы: каждый человек - носитель определенных ресурсов, каждый вносит свой вклад в общее благо, и отрицание этого императива (а не конкретных определений общего блага со включением или исключением тех или иных свобод и обязанностей) может далеко завести: вон, кому-то и работа "репрессивна". А далее вы опять сходите на нюансы реализации - которые нет смысла обсуждать, пока проблема не признана, но забалтывается и обесценивается.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Если это и обезличивание, то вызванное только практической невозможностью определить все многообразие ситуаций: для этого бы понадобилось призвать демона Лапласа, скорее всего. Точно так же вероятностный характер продолжительности жизни в медицинскихразвернуть

Если это и обезличивание, то вызванное только практической невозможностью определить все многообразие ситуаций: для этого бы понадобилось призвать демона Лапласа, скорее всего. Точно так же вероятностный характер продолжительности жизни в медицинских расчетах не сводит людей до биоматериала - сводят людей до нее низкие траты на медицину, если они этой цифрой обосновываются. Разумеется, в любой ситуации, где ресурс ограничен фундаментально или просто низкими темпами прироста, улучшение положения самых обездоленных возможно только за счет некоторого ухудшения самых привилегированных. Обычно это не вызывает возражений, когда стоит вопрос о прогрессивном налоге или о повышенной ответственности/пониженной приватности для представителей власти, но моментально вызывает спотыкание, когда - о сексе (хотя именно этот ресурс, в отличие от денег и власти, и всегда фундаментально ограничен, и распределяется по преимуществу иерархично и репрессивно).

То, что вы говорите о всяком личном нажиме и потере выгод - это касается уже реализации, а не принципа. Вероятно, жесткое давление на тех, кто уже родился или сформировался таким, и антигуманно, и во многом бессмысленно, но ничто не мешает вместо настоящего сосредоточиться на будущем, работать с новым поколением, а не с живущим ныне: поставить целью создать мир, в котором не будет ни гомосексуальности, ни аутсайдерства. А это потребует совсем других мер (просветительских, медицинских, всяких неочевидных экономических или их сочетания), гораздо более гуманных и не связанных с агрессией - главное, что для начала проблема должна стать признанной и обсуждаемой. С вашим подходом она просто отрицается как проблема.

Не знаю, поменялись ли имиджборды, но как бы закономерно, что сидящие там люди, находящиеся в тяжелом жизненном положении (особенно на фоне того, что смешные, игрушечные "невзгоды" привилегированных групп пользуются массовым сочувствием, а их настоящие беды не только не встречают понимания, но и являются поводом для стигматизации), склонны вымещать агрессию на окружающих. И это в их положении непредосудительно: чем приближать себе инфаркт или рак, копя злобу в себе, лучше ее выместить нелетальным образом на какой-нибудь анитесаркисян или деанонимизированной порномодели. Неконструктивно это, конечно, тоже - но тут опять-таки надо для начала признавать проблему, думать, чем помочь людям, и далее по кругу.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
"Ресурсом" является не сам человек, а отношения с ним: если вас так напрягло это слово, то оно не носит смысла обезличивания, оно носит смысл: 1) востребованности; 2) квантифицируемости. Все, что кому-либо нужно и может быть измереноразвернуть

"Ресурсом" является не сам человек, а отношения с ним: если вас так напрягло это слово, то оно не носит смысла обезличивания, оно носит смысл: 1) востребованности; 2) квантифицируемости. Все, что кому-либо нужно и может быть измерено - ресурс, вот как мое время и ответы, раз уж их вы от меня своими комментариями добиваетесь, но это не делает меня как субъект "ресурсом для вас". Вы опять производите подмену: совершенно необязательно несостоявшаяся лесбиянка окажется парой именно для человека из группы риска, ровно так же она может стать парой и для более привилегированного мужчины, который, однако, при ее гомосексуальности будет вынужден отбить другую избранницу у человека из группы риска. Неужели само понятие вероятностного процесса вам не дается?

Постулируя секс как якобы "общедоступный ресурс", из-за общедоступности которого недопустимы запреты, и одновременно на деле создавая условия, при которых его доступность для некоторых снижается даже по сравнению с архаическими временами, нынешняя регрессивная этика и превращает аутсайдеров в предмет своей прихоти: вы как будто проспали весь Геймергейт и разборки публики с хорошими лицами с населением имиджборд, со всей сопутствующей омерзительной пейоративной лексикой в адрес "задротов", "неудачников", "маменькиных сынков" и пр. По сути, речь уже давно идет о замене в качестве группы для вымещения агрессии с тех, кому и так хорошо хорошо, на тех, кому плохо - это и есть реальное сведение людей до ресурса.

Последний ваш абзац неразрешим без ответа на вопрос, является ли гомосексуальность биогенной, социогенной или произрастающей от сочетания обоих факторов. Но, предположим, если ответ на этот вопрос будет найден, и исправление ситуации не потребует каких-то жестоких мер, просто и будет создана ситуация, в которых модель половой взаимовыгодности - одна.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Это верно, но практические меры - совсем другая история. Допустим, пару лет назад проходило исследование о том, что гомосексуальность формируется при рождении при недостатке у родительницы некоторых гормонов. Если это простое объяснение верно (неразвернуть

Это верно, но практические меры - совсем другая история. Допустим, пару лет назад проходило исследование о том, что гомосексуальность формируется при рождении при недостатке у родительницы некоторых гормонов. Если это простое объяснение верно (не факт, но предположим), то была бы возможна разработка безопасной гормональной терапии, которая устранила бы вероятность в буквальном смысле в зародыше, а трогать существующее поколение гомосексуалов при этом и не требовалось бы, просто не народилось бы следующее. Однако в том-то и беда, что моментально на защиту биологического сбоя поднимется разная нечисть: кококо, цисгендерные угнетатели хотят уничтожить священное разнообразие, покпокпок.

Я к тому, что в любом случае проблема для начала должна бы стать признанной и обсуждаемой. А так - ...

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-1
Но если этические заключения сложнее физических, они и требуют обстоятельного разъяснения и при необходимости опровержения, а не тех жалких вскукареков, что издавало существо выше. Нет, это ваше заключение исходит из моральной допустимости ещеразвернуть

Но если этические заключения сложнее физических, они и требуют обстоятельного разъяснения и при необходимости опровержения, а не тех жалких вскукареков, что издавало существо выше. Нет, это ваше заключение исходит из моральной допустимости еще большего подавления тех, кто и без того подавлен; еще более явной эксплуатации тех, кто и без того эксплуатируется - короче, об оправданности и похвальности угнетения действительно и тотально дискриминированного сексуального меньшинства, о тех, кто подвергается травле не за то, что им хорошо "неположенным образом", как шлюхам и гомикам, а за то, что им и без того плохо, т. е. мужчин-аутсайдеров из "зоны риска", и недопустимости их защиты и отпора морали, репрессивной по отношению к ним. А отношения это не "эксплуатация", а взаимовыгодное явление (если нет, есть расставание, развод или в тяжелом случае полиция).

Ну вот видите, и у вас культурка дискуссии ушла в итоге на днище. Жаль, что вы оказались такой же вонючкой, как и остальные.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-2

*Зевая* Даже проверять неинтересно, что там может запостить говноед вроде вас.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Т. е. вся проблема была не в физике, которая может быть объективно измерена вне зависимости от наблюдателя, а в этике, которая есть область оценок и либо поиска консенсуса, либо соперничества, и в которой каждый наблюдатель и есть актор. А значитразвернуть

Т. е. вся проблема была не в физике, которая может быть объективно измерена вне зависимости от наблюдателя, а в этике, которая есть область оценок и либо поиска консенсуса, либо соперничества, и в которой каждый наблюдатель и есть актор. А значит, тут ближе не "Земля плоская", а "педофилия допустима, потому что сексуальные запреты репрессивны и выдуманы христианскими цисгендерными маскулинными угнетателями, и вообще древним грекам можно, почему нам нельзя". Так вот, в этике всё, что касается общих интересов и той части ресурсов, что фундаментально ограничена как для человека, так и для животного (в отличие от тех ресурсов, что человек научился превращать в возобновляемые своим трудом и умом) - не может быть запрещено к обсуждению и к самому категоричному осуждению ("ненависти" в лексиконе псевдоущемленных куриц обоих полов). Что ж, будем считать, что раз вы попались на столь легко вскрываемом передергивании, то эталонный с пробой на лбу мудак - вы. А "старый" или "новый", безразлично.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
А никто и не вскрыл, в чем это "х-ня" ("на самом деле Земля объемная, чему есть такие-то и такие-то пруфы"): попытался объяснить, что в моих рассуждениях не то, ровно один человек, остальные ринулись гадить безмозглыми леммингами. Но хоть косвенно дали подтверждающий материал для моих догадок, с паршивой овцы и шерсти клок.

А никто и не вскрыл, в чем это "х-ня" ("на самом деле Земля объемная, чему есть такие-то и такие-то пруфы"): попытался объяснить, что в моих рассуждениях не то, ровно один человек, остальные ринулись гадить безмозглыми леммингами. Но хоть косвенно дали подтверждающий материал для моих догадок, с паршивой овцы и шерсти клок.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0

Она снижает не "так же", а "в рамках той неизбежной нормы рисков, которая всегда была и раньше". Лесбиянка - снижает сверх этой нормы.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Ага, вообще не возникло и даже нашло лишние подкрепления - и в тоне, и в трусости, и в отсутствии аргументов ("х-ню", как бы, опрокинуть и разоблачить можно без проблем). Вы хоть в чем-то в виде исключения правы.

Ага, вообще не возникло и даже нашло лишние подкрепления - и в тоне, и в трусости, и в отсутствии аргументов ("х-ню", как бы, опрокинуть и разоблачить можно без проблем). Вы хоть в чем-то в виде исключения правы.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Вы правы, поэтому и другим факторам уравнительности нужно уделять внимание. Например, если чрезмерный имущественный перекос в обществе дает запредельное конкурентное преимущество богатым - нужно думать над каким-то снижением расслоения в экономикеразвернуть

Вы правы, поэтому и другим факторам уравнительности нужно уделять внимание. Например, если чрезмерный имущественный перекос в обществе дает запредельное конкурентное преимущество богатым - нужно думать над каким-то снижением расслоения в экономике; если высокий уровень преступности вынуждает женщин искать партнеров только среди самых физически развитых или имеющих доступ к оружию - значит, следует повышать безопасность. Это взаимовыгодно и всех сфер жизни касается. Но в этом треде не экономика и не преступность обсуждались.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0

Ну а в _следующей_ ситуации - выше шанс, что пара будет, поскольку выбор из "десяти, а не семи" (с).

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Ну не знаю. Я старый сетевой спорщик, прошел суровую школу ЖЖ и Фейсбука, и предположить, что такое полное умственное бессилие, какое тут продемонстрировали почти все, может "триггернуть", довольно наивно. Да и сама стратегия "ой, тыразвернуть

Ну не знаю. Я старый сетевой спорщик, прошел суровую школу ЖЖ и Фейсбука, и предположить, что такое полное умственное бессилие, какое тут продемонстрировали почти все, может "триггернуть", довольно наивно. Да и сама стратегия "ой, ты отвечаешь, значит баттхерт, кококопокпокпок" давно знакома и обычно выдает как раз чужие анальные страдания.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
"Ауты" - это не по моей части, а так-то обоснованных точек зрения скрывать нельзя и перед полным неумением им возразить, выраженным в трусливом минусовании и хамстве, пасовать тем паче не стоит.

"Ауты" - это не по моей части, а так-то обоснованных точек зрения скрывать нельзя и перед полным неумением им возразить, выраженным в трусливом минусовании и хамстве, пасовать тем паче не стоит.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
А я еще раз вынужден повторить, что ситуация классического любовного треугольника - это одно, это феномен давно известный, для выхода из которого есть такие-то и такие-то стратегии, а для лечения (если ситуация реально оказалась психологическойразвернуть

А я еще раз вынужден повторить, что ситуация классического любовного треугольника - это одно, это феномен давно известный, для выхода из которого есть такие-то и такие-то стратегии, а для лечения (если ситуация реально оказалась психологической травмой) такая-то и такая-то терапия. А расклад, в котором каждый раз при попытке найти пару вместо (цифры условные) "выбора из десяти с усредненным шансом успеха 10%" будет "выбор из девяти, семи или пяти с тем же усредненным шансом" - другое.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Нет, это вероятностная проблема, и она становится проблемой конкретного человека, когда эта вероятность срабатывает; мне кажется, моя формулировка "выше _шансы_ на то-то и то-то" достаточно ясная, чтобы указать именно на стохастичность иразвернуть

Нет, это вероятностная проблема, и она становится проблемой конкретного человека, когда эта вероятность срабатывает; мне кажется, моя формулировка "выше _шансы_ на то-то и то-то" достаточно ясная, чтобы указать именно на стохастичность и универсальность, а не на то, что в этой ситуации прямо сейчас конкретный человек вроде меня или Вас.

Ситуация, которую вы описали ("нет партнерши, потому что нет обязанности"), скорее типична для асексуальности или чего-то близкого, т. е. осознанном отказе от отношений вообще - однако это и не воспринимается как проблема ни обществом, ни самим человеком. В исходном посте речь о более типичном явлении, т. е. невозможности найти партнершу (устраивающую или вообще) при обычном функционировании инстинкта. И тут вроде бы должно быть очевидно, что с одной стороны любой фактор сужения выбора делает такой расклад вероятнее, с другой - именно такое состояние и является тотально стигматизированным в культуре, к вопросу об "отсутствии обязанности".

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Потому что невозможность взаимного гетеросексуального выбора в конкретной ситуации и снижение вероятности взаимности в разных ситуациях вообще, протяженное во времени - это не одно и то же. Синхроническое и диахроническое измерение, если по-научному.

Потому что невозможность взаимного гетеросексуального выбора в конкретной ситуации и снижение вероятности взаимности в разных ситуациях вообще, протяженное во времени - это не одно и то же. Синхроническое и диахроническое измерение, если по-научному.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Что выберут конкретного - да, что у него самого выбор (который все-таки не исчерпан одной ситуацией в жизни) при этом сократится в принципе, как при допустимости гомо- или бисексуальных отношений - нет. А речь о последнем. Наоборот, мы обсуждаемразвернуть

Что выберут конкретного - да, что у него самого выбор (который все-таки не исчерпан одной ситуацией в жизни) при этом сократится в принципе, как при допустимости гомо- или бисексуальных отношений - нет. А речь о последнем.
Наоборот, мы обсуждаем риски для тех, за чей счет уже реализовались в конкурентной гонке другие ("шансы [на неудачу] выше по мере старения, бедности и пр., короче, по мере дискриминированности положения") и возможности, как эти риски не допустить или компенсировать.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0

Если этап поиска в принципе был - значит, вся вероятность в этом временном промежутке и заключена. Поэтому смысла обсуждать устоявшиеся связи, если они строго гетеросексуальны, нет.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0

По-моему, с этого пост и начался: потому что это снижает вероятность, что конкретный мужчина будет в принципе выбран. Значит, вероятность неравенства закладывается этим изначально.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0
Не знаю, о чем речь, но в курсе, что "вербальную агрессию" "в неправильных терминах" как повод прекратить разговор и остаться в белом при желании можно найти в чем угодно - особенно при нежелании вести аргументированный спор. As you wish.

Не знаю, о чем речь, но в курсе, что "вербальную агрессию" "в неправильных терминах" как повод прекратить разговор и остаться в белом при желании можно найти в чем угодно - особенно при нежелании вести аргументированный спор. As you wish.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-3
Не следует, поскольку моногамность уравнительна. А уравнительность в той или иной форме и является единственным взаимовыгодным решением, когда распределяемый ресурс фундаментально ограничен (ну, не считая создания каких-то новых, уже неограниченных ресурсов взамен, но это тема скорее для постгуманизма, чем для современности).

Не следует, поскольку моногамность уравнительна. А уравнительность в той или иной форме и является единственным взаимовыгодным решением, когда распределяемый ресурс фундаментально ограничен (ну, не считая создания каких-то новых, уже неограниченных ресурсов взамен, но это тема скорее для постгуманизма, чем для современности).

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-4

А кто-то говорит о принудительности, одностороннем характере этого выбора? Конкретно тут - никто, так что вы ломитесь в открытую дверь.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
0

Точно так же и "разнообразие ориентаций" ни с чего не является "краеугольным камнем мироздания". Ну, пардон, тебе и менять-то нечего.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-16

Точно скажу, что в отношении тебя такого вопроса нет: стопроцентный.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-22
Не знаем никаких Новосёловых, но в общем да, еще какой здец, раз воображаемые "страдания" тех, кому и так живется отлично, считаются серьезной и достойной темой, а настоящие проблемы, угрозы и личные трагедии - поводом для обвинений жертв.

Не знаем никаких Новосёловых, но в общем да, еще какой здец, раз воображаемые "страдания" тех, кому и так живется отлично, считаются серьезной и достойной темой, а настоящие проблемы, угрозы и личные трагедии - поводом для обвинений жертв.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-20

Тоже ничего хорошего, поскольку расширяет пространство для ревности и неопределенности вдвое.

Про The Last of Us 2, лесбийский поцелуй и «смакование насилия»
-61
Скопирую с парой правок: никто за гомофобию оправдываться не обязан, если задет его кровный интерес. Для мужчины абсурден только хейт к геям: исключили себя из конкуренции за противоположный пол, вот и молодцы. А к лесбиянкам ни малейшего понимания иразвернуть

Скопирую с парой правок: никто за гомофобию оправдываться не обязан, если задет его кровный интерес. Для мужчины абсурден только хейт к геям: исключили себя из конкуренции за противоположный пол, вот и молодцы. А к лесбиянкам ни малейшего понимания и терпимости никто испытывать не должен по той же причине: исключили себя из пространства выбора, значит, для противоположного же пола выше конкуренция, выше шансы остаться в одиночестве и т. п. (причем эти шансы выше по мере старения, бедности и пр., короче, по мере дискриминированности положения). Все это не повод доходить до физической агрессии, но любые разговоры о том, что "никому не должно быть дела, у кого какая ориентация" - может, и непреднамеренная, но все-таки манипуляция. Не нужно вестись на манипуляции, если можно на них не вестись.

Почти настоящая RPG: впечатления критиков от демо Assassin’s Creed Odyssey
12
Для Греции М + М как бы норма: "Пер­во­на­чаль­но меж­ду ни­ми бы­ла друж­ба, как вслед­ст­вие род­ства, так и вслед­ст­вие да­ро­ви­то­сти и кра­соты Пи­си­стра­та, в кото­ро­го, как неко­то­рые утвер­жда­ют, Со­лон был влюб­лен. По­это­муразвернуть

Для Греции М + М как бы норма:

"Пер­во­на­чаль­но меж­ду ни­ми бы­ла друж­ба, как вслед­ст­вие род­ства, так и вслед­ст­вие да­ро­ви­то­сти и кра­соты Пи­си­стра­та, в кото­ро­го, как неко­то­рые утвер­жда­ют, Со­лон был влюб­лен. По­это­му, ду­ма­ет­ся мне, ко­гда меж­ду ни­ми про­изо­шел раз­рыв на по­ли­ти­че­ской поч­ве, их враж­да не до­шла до же­сто­кой, ди­кой стра­сти; меж­ду ни­ми со­хра­ни­лось преж­нее чув­ство вза­им­ных обя­зан­но­стей, кото­рое под­дер­жи­ва­ло па­мять и неж­ность люб­ви... Что Со­лон не был рав­но­ду­шен к кра­сав­цам и не имел му­же­ства всту­пить в борь­бу с лю­бо­вью, «как бо­рец в па­ле­ст­ре», это мож­но видеть из его сти­хотво­ре­ний; кро­ме то­го, он из­дал за­кон, вос­пре­щаю­щий ра­бу на­ти­рать­ся мас­лом для гим­на­сти­че­ских упраж­не­ний и лю­бить маль­чи­ков. Он ста­вил это в чис­ло бла­го­род­ных, по­чтен­ных за­ня­тий, и неко­то­рым об­ра­зом при­зы­вал людей до­стой­ных к то­му, от че­го от­стра­нял недо­стой­ных. Го­во­рят, что и Пи­си­страт был влюб­лен в Хар­ма и по­ста­вил ста­тую Эрота в Ака­де­мии — на том ме­сте, где за­жи­га­ют огонь при бе­ге со свя­щен­ны­ми фа­ке­ла­ми" (с) Плутарх, программа-минимум гимназических времен.

Жаль, что обстановка в геймдеве и вокруг оного настолько нервная, что воспринимается все это как-то не так.

Детский телеканал Disney XD внезапно прекратил трансляцию E3 во время фрагмента с поцелуем из трейлера The Last of Us 2
2
А это не случайно: если к насилию и убийствам средний зритель-читатель-игрок имеет примерно одинаковое отношение (сам не участвовал, сам не подвергался, сам не рвется, но в некоей героизированной и очищенной от рисков и ужасов его версииразвернуть

А это не случайно: если к насилию и убийствам средний зритель-читатель-игрок имеет примерно одинаковое отношение (сам не участвовал, сам не подвергался, сам не рвется, но в некоей героизированной и очищенной от рисков и ужасов его версии, "подвигах", поучаствовать не прочь), то секс распределен в обществе крайне неравномерно, а значит, реакция на подобные сцены будет менее предсказуемой.

Скриншоты и постеры Death Stranding с E3 2018
0
Всё очень любопытное, но тем, кто зачитывался сайтом SCP, картина знакомая и прямо-таки поразить не в состоянии. Другое дело, что в виде текста с парой простеньких иллюстраций и посредством ААА-игры оно все же воспринимается по-разному.

Всё очень любопытное, но тем, кто зачитывался сайтом SCP, картина знакомая и прямо-таки поразить не в состоянии. Другое дело, что в виде текста с парой простеньких иллюстраций и посредством ААА-игры оно все же воспринимается по-разному.

На официальной странице Halo 5 появилось ошибочное упоминание Windows 10
0

Помню, в GAME.EXE порицали качество сетевого кода и баланс оружия в мульте, впрочем, для меня то были безынтернетные времена, а в клубах эта игра популярностью не пользовалась.

Square Enix представила Babylon's Fall от авторов Bayonetta
-1

Жаль, если это будет очередной souls-клон. Но вдруг все-таки нет...

На официальной странице Halo 5 появилось ошибочное упоминание Windows 10
1

По-моему, так рассуждают те, кто этими "ТРУЪ" в 90-е не пресытился. А я успел :)

На официальной странице Halo 5 появилось ошибочное упоминание Windows 10
1
И то в миллион раз лучше, чем в Думе. Для меня первым сюжетным шутером стал Dark Forces II: Jedi Knight в 1997 году, где были очень крутые для своего времени FMV-ролики и даже какие-никакие скриптовые сценки (хотя и сильно проще, чем в Халфе), и по сравнению со спрайтовыми лабиринтами это был квантовый скачок.

И то в миллион раз лучше, чем в Думе. Для меня первым сюжетным шутером стал Dark Forces II: Jedi Knight в 1997 году, где были очень крутые для своего времени FMV-ролики и даже какие-никакие скриптовые сценки (хотя и сильно проще, чем в Халфе), и по сравнению со спрайтовыми лабиринтами это был квантовый скачок.

На официальной странице Halo 5 появилось ошибочное упоминание Windows 10
1

Есть совсем фрическое мнение, что Халфа все испортила, а в настоящем шутере должны быть только лабиринты, спрайты и "сюжет как в порнофильме".

На официальной странице Halo 5 появилось ошибочное упоминание Windows 10
0
Очень хорошая новость, учитывая, как глухо на ПК с сюжетными шутерами вообще и кооперативными в частности. Осталось Forza Horizon 2 перенести... и старые Гирзы по программе обратной совместимости...

Очень хорошая новость, учитывая, как глухо на ПК с сюжетными шутерами вообще и кооперативными в частности. Осталось Forza Horizon 2 перенести... и старые Гирзы по программе обратной совместимости...

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]