765 meters

Я теперь кажется начинаю понимать. Выбор между добром и злом ведь есть только у людей. У животных как бы вообще такой выбор и не стоит. Они просто делают, что им инстинкты твердят. Пожертвовать шкурными интересами ради идеи. Животные ведь на это не способны.

{ "author_name": "765 meters", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 28, "likes": 0, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "unknown", "id": 447204, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 28 Dec 2020 00:18:11 +0300", "is_special": false }
0
28 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
2

Хорош бухать.
22 года, а разводишь хуйню тут будто тебе 16.

Ответить
1

Человек размышляет (хоть и на DTF – месте для этого особо не предназначеном), такое наоборот поощрять надо, а то привыкли все всё в себе держать, затем каким-то волшебным образом статистика суицидов поднимается до небес.

Ответить
0

Не понял как ты связал размышление и держание в себе.
Но ладно.

Ответить
2

Говорить кому-то (писать текст) и говорить в себя – разные вещи.
Внутри и так много мыслей, посему размышлять там как минимум сложнее, отчего легче затеряться, потерять нить рассуждения, случайно перейти к бессмысленности и спрыгнуть, как итог, с моста.

Ответить
0

Если ты о чём-то размышляешь и, при этом, теряешься в размышлениях - у тебя серьезные проблемы.
Но в данном случае тут проблема иная.
Дамонл пишет здравые вещи.
Но не когда набухался, и пишет какую-то хуйню, как на протяжении сегодняшнего вечера.
Как в прошлых постах о шизе демонической.
Это уже на клинику похоже.
Хотя очевидно, что никакой шизы нет.
Просто дурачок великовозрастный.

Ответить
0

животным не понять

Ответить
1

Человек - животное.

Ответить
1

Человек на то и человек, что он способен свои животные инстинкты контроллировать.
Как минимум некоторые, потому как контроллировать потребление пищи чуть сложнее чем, например, стремление к размножению (да и то объяснимо: одно - способ для поддержки существования самого себя, второе - стремление продолжить род).

Ответить
0

Нет, человек не может контролировать свои инстинкты.
Сейчас ты говоришь о идеальных условиях.
Но представь, что человек останется на необитаемом острове в компании нескольких людей.
У них нет доступа к еде.
Они начнут жрать друг друга. Без шансов.
Ты можешь контролировать себя, пока у тебя всё нормально. 

Ответить
1

Без шансов.

Ты мало осведомлён.
Существуют случаи (не то что бы много, но и не единичные), когда люди до самой своей смерти не поедали друг друга (например, будучи заваленными в шахтах).
Чаще всего – да, человек сдаётся. Но у некоторых в голове всё же встаёт вопрос о человечности в такие моменты. «Что лучше: жить чудовищем или умереть человеком?».

Всё зависит от человека.

Ответить
–1

Нет, не зависит от человека.
Все одинаковые, и инстинкты у всех одинаковые.
Если не поедали - значит там была иная причина, не было сил уже, или что-то похожее.
Нет, не возникнет у тебя вопроса, в этом и смысл инстинкта.
Сначала делаешь - потом думаешь.
Может, когда ты начнешь раскусывать человеческую плоть, ты поймешь, что ты делаешь, но будет уже поздно, ты не остановишься.

Ответить
1

Я не особо желаю продолжать дискуссию с тем, кто сразу заявляет, что «все одинаковые». И с тем, кто не учитывает человеческий разум и человеческое сознание, что в первую очередь и отличает человека от животного. Животные не обладают этим, они работают только на инстинктах.
Возможно у них есть подобие сознания – это уже иной вопрос.
Но у людей работает связка животных инстинктов и нашего разума+сознания (связка в связке). И эта связь неразрывна.
Без разума нами действительно правят инстинкты, соглашусь. Но разум у нас есть.

Я надеюсь ты поймёшь моё нежелание продолжать. Всего наилучшего!

Ответить
0

все одинаковые

Очевидно, что я имел в виду, на уровне инстинктов.
Да мне не интересно че ты там желаешь, ты либо отвечаешь, либо нет.
А вот это «мне не интересно, но последнее слово высру» можешь оставить при себе.
Пока.

Ответить
0

пока, более в этом блоге тебе делать нечего

Ответить
1

Чувак, были случаи когда люди не ели друг друга, а просто померали. Значит твоя логика уже не работает.

Ответить
0

разбанить его?

Ответить
0

Не общайся с ним. Я еще в начале диалога поставил вердикт, что он животное. Мне с первых слов все понятно стало

Ответить
0

Без тебя не разберется ведь...

Ответить
0

Тащемта в 22 происходит перестройка личности у многих, устанавливаются принципы, по которым люди живут оставшуюся жизнь. Поэтому рефлексии в это время абсолютно нормальны. Переходный возраст в своем роде.

Ответить
1

Животные способны пожертвовать собой ради того кого считают частью своей стаи в том числе домашние животные ради человека. И по большому счету у человека все так же. Людей готовых рисковать жизнью ради незнакомых людей в этом мире крайне мало. 

Ответить
0

в том то и дело, что я говорил не о материальном. Я ведь не зря о идее написал. Жертвовать материальным ради абстрактных идей. Воплощая абстрактные идеи в материальную плоскость. Вот что отличает человека от животного
Вынашивать какой-то замысел жертвуя своим временем, силами, а иногда и здоровьем. Животные не способны так далеко смотреть

Ответить
0

Животные выполняют команды чтоб получить потом какую-то выгоду.
Ты б хоть немного думал, перед тем как писать.

Ответить
0

ты животное и судишь о всем мире со своей колокольни
как примитивно

Ответить
0

А с какой колокольни мне судить, с твоей что-ли, нет уж, извольте.
А сужу я основываясь на совокупности мнений.
А ты давно меня знаешь лучше чем я сам?

Ответить
0

Знаешь, что это? Способно ли животное на такое? Конечно нет.
Он ведь это сделал не потому что ему надоело жить, он это в знак протеста сделал

Ответить
1

У животных отсутствуют понятия о морали и принципах. Тем не менее, животные способны на жертвы, но вряд ли они делают осознанный выбор. У людей эти понятия есть, но многие их не придерживаются. При этом мышление людей более гибкое, они могут считать, что принципы у них есть. Это самое смешное.

Ответить
0

Даже в сранном Пикабу поглубже,почитай что ли
https://pikabu.ru/story/printsip_rabotyi_mozga_mlekopitayushchikh_v_tom_chisle_cheloveka_2_6042640?cid=117862057&from=amp

Ответить
0

Дефиниции добра и зла слишком эфемерны в большинстве дилемм, с которыми столкнётся человек. 99,99% не будут спасать младенцев из горящих домов или толкать бабушек - скорее всего, большинство их проблем будут более прозаичны и практически не поддаваться моральному анализу.

Ответить

Комментарии

null