Очевидно в разы лучше стали проработаны второстепенные персонажи. В первой части, лично мне, запомнился лишь поехавший Коэн, который руководил театром, и Атлас, который сопровождал нас всю игру. Откровенно говоря, первая часть поражала своим городом (концепция которого и сейчас звучит оригинально и свежо), запоминающимися Большими Папочками, а также своим финальным поворотом. Во второй же части за каждым второстепенным персонажем стоит какая-то личная история. Каждый из героев запоминается - будь то певичка Грейс Холлоуэй, которой главный герой когда-то сломал челюсть (тем самым завершив её карьеру певицы) и теперь она хочет ему отомстить, либо же ученый Гилберт Александер, которому вкололи слишком много АДАМ'а, в результате чего тот окончательно поехал крышей, вырос в своих габаритах, стал называть себя Алексом Великим, и то и дело норовит помешать Дельте.
Bioshock 2 считающимися худшими в серииЧто? Кем?
Комментарий недоступен
BioShock 2 и Batman Arkham Origins - две игры, незаслуженно считающимися худшими в серии (с)
Но они таки худшие в серии. В любой, сука, серии из нескольких игр какая то будет лучшей а какая то худшей. И это не сколько не мешает "худшей игре в серии ватманов" быть отличной игрой. А лучшей игре в серии Cheetahmen оставаться первостатейным дерьмом.
Как уже справедливо заметили в комментах, худшим все же является Аркхэм-Найт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Заслуженно.