Обзор-отзыв на Serious Sam 3: BFE

"Монотонный Сэм: Песок на зубах" — думаю, такое название подошло бы больше)

Если оригинальной дилогии можно ставить твердые 9/10, то третий Сэм едва ли тянет на семёрочку. Да, это неплохой шутер, в который можно поиграть, который может похвастаться лучшей графикой и более сочными спецэффектами. В нем есть сюжет и катсцены с персонажами. Здесь хорошая русская озвучка. Но на этом в принципе всё.

Интерес в игре сильно страдает от однообразия. А однообразием здесь заболело много чего: уровни, локации, музыка, даже повороты сюжета. Кругом бесконечные пески, пустыня, песчаная буря, город в пустыне, пустыня в городе, руины в песках, всё желто-серое и тусклое.

Очень не понравились катакомбы и подземелья, будто сгенерированные по шаблону. И этот фонарик, от которого болят глаза... Ведь могли же в первом Сэме в подземелья! Оружие. Оно прикольное, но есть вопросы. Очень медленная перезарядка магазинов. Ракеты у ракетницы летят медленно настолько, что попасть в кого-либо издали почти нереально. Некоторые пушки почему-то секретные (алло, это Серьезный Сэм, а не Морровинд!)

Местами Serious Sam 3 напоминает технодемку для пиу-пиу. А Croteam могут делать достойные игры (см. Принцип Талоса — гениальнейшая игра). А тут то ли подустали, то ли схалтурили.

Пойдёт на разок. 7 бесячих мартышек из 10.

22
4 комментария

Комментарий недоступен

1
Ответить

Ну, честно говоря, С4 и "Разрушитель", или как там его - неплохая альтернатива ракетнице. Да и кувалда - штука прикольная, гораздо лучше унылого ножика из оригинала. Да и ближний бой хоть интереснее стал - можно разбавить первые пару уровней, где он ещё актуален.
Но с другой стороны, где лазер? Где бензопила? Где огнемет? И зачем Томми-ган заменили на какой-то непонятный автомат? Про то, что зачем-то добавили необходимость перезаряжаться я уже молчу.

1
Ответить

Да, кувалда зашла, но без лазера и миномета уныло

Ответить

Мне не понравился уход в реализм. Зачем-то прицелы на пушки добавили, как в колде

1
Ответить