Я устал от социальных высказываний и серой морали в фэнтези-кино — хочется больше приключений с продуманным лором
Неужели никто, кроме Питера Джексона, не умеет такое снимать?
1515 показов
18K18K открытий
33 репоста
Неужели никто, кроме Питера Джексона, не умеет такое снимать?
Когда главный злодей просто злой и всё, появляются вопросы при просмотре: "ну и зачем это всё...?" "ну вот захватит он мир или разрушит и что...?"
С такими вопросами сразу перестаешь верить в происходящее и начинаешь критиковать каждое действие на экране.
Если каждый герой на экране старается добиться своего ради чего-то конкретного и известного - это только в плюс.
Яркий пример - Пираты Карибского моря (1,2,3). У каждого своя мотивация и свои пути достижения целей и за этим как раз интересно наблюдать. Даже у главного злодея там есть своя трагедия, которая толкает его на злодеяния и его может понять зритель и посочувствовать ему. Но тут важно, что раз он злодей и творит зло - к концу он понесёт расплату или наказание. Если этой расплаты нет, то вот это уже реально проблема.
А так зрителю как раз и интересно наблюдать за столкновением идей, взглядов, принципов и целей. Если у персонажа нет оправданной цели, то это плохой персонаж.
Когда главный злодей просто злой и всё, появляются вопросы при просмотре: "ну и зачем это всё...?" "ну вот захватит он мир или разрушит и что...?"Некоторые хотят, чтобы мир горел
Яркий пример - Пираты Карибского моря (1,2,3)Наконец-то, кто-то сказал это. Трилогия Вербински, лучшее не банальнейшее приключенческое кино. Персонажи не борются против великого зла, как в типичном фэнтези и комиксах. А просто решают свои проблемы, и пытаются выгодно разменяться. Воробей, наверное, самый реалистичный персонаж по своему поведению. Человек мыслящий хаотично, и вечно ищущий выгоду для себя, при этом внутри ему хочется поступить благородно. Мало кто может в большом кино создавать настолько экспрессивных и комплексных героев. Просто лучшая работа Деппа.
Когда главный злодей просто злой и всё, появляются вопросы
Так заметка как раз об этом: тот же ВК настолько пиздатый, что ты не задаешь вопрос, а чего это Саурон такой злой? Фэнтези это отличный эскапизм, где на всё-всё подряд тебе не нужны ответы, потому что ты их не задаешь; приключения на первом месте. Это потом, сидя у костра, копаясь в лоре (об этом тоже в заметке идёт речь) ты можешь наткнуться на мотивацию главгада и посочувствовать ему. Если мораль позволит.
Контр-пример - Аватар (тот, который мультик). Озай - это просто мужик, который мечтает спалить к херам весь мир, чтобы закончить начатое его дедом. Никаких трагических предысторий, просто урод.
"Но тут важно, что раз он злодей и творит зло - к концу он понесёт расплату или наказание. Если этой расплаты нет, то вот это уже реально проблема."
Дракманну напиши про концовку ТЛОУ2.
"Когда главный злодей просто злой и всё, появляются вопросы" – Не появляются (лично у меня), потому что в этом и суть злодея как персонажа. Не у всех злодеев должны быть трагические предыстории, тяжёлое детство и т.д, которые объясняло бы или оправдало бы его злодения и почему он такой злой.
Пример пиратов Карибского моря немного не сходится с Властелином Колец, просто потому что пираты не столь фентезийны и не столь обширны.
Мне кажется, что во вселенной Толкина обьяснять, почему злой бог - злой немного неправильно и попросту не нужно.
В том великом мире обязательно должен быть сосуд для изначального бесформенного Хаоса, и как написал Горилла, это зло лишь и желает что подчинять, извращать и уничтожать