Талантливый американец

Сейчас знакомлюсь с философскими трактатами Канта, Соловьёва, Бердяева, Мура, Шелера и Карсавина. Читаю о насущном — про «добро», «долг», «идеал», «удовольствие», «счастье» и «зло». Там ещё очень много всего, но из уже прочитанного ясно одно — нужно делать добро не стремясь к добру.

Так что, вне всяких сомнений, отчаяний и прочего помните: добро это сила. Добро — заебись!

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Crates 1349

Этика - мутная тема, с кучей разных "добров". Гипотетическая ситуация - горит дом, в котором твоя жена и, например, известный кардиохирург, спасающий ежегодно сотни жизней. Ты можешь спасти только кого-то одного. Как поступить? Утилитаризм скажет - спасай хирурга, он несёт благо для общества. Эмотивизм - спасай жену, дурень, это же очевидно. Любой выбор будет морально обоснован. Так как поступить?

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец

По доброму.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuro

Как посчитаешь нужным, а философия нужна как раз, чтобы понять что для тебя важнее

Ответить
Развернуть ветку
Злой Партизан

Есть маленькая проблема - у всех разное понимание, что такое добро. Вот кто-то думает, что освобождать украинцев от нацистов - это добро.

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец

Сразу видно, кто не знаком с философскими трактатами хотя бы одного из вышеприведённых человеков 😑

Ответить
Развернуть ветку
Злой Партизан

Не правда. С трактатами Соловьёва я знаком, видел по ТВ.

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец

Там не тот Соловьёв 😁

Ответить
Развернуть ветку
Archibald

Безотносительно его мерзости по ТВ - он сильный переговорщик и написал неплохие книги по этой теме.

Ответить
Развернуть ветку
Научный бокал

Ну исходя из той же философии он прав. "Логико-философский трактат" Витгенштейна. Уникальное понимание абстрактных понятий человеком — это неизбежность. Это как любовь. Вы даже можете дать одинаковое определение любви, но из-за того, что смысл каждого слова для каждого человека будет рознится, определения будут дефакто разные.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Yurin

Со всеми разом? Как-то системы не проглядывает. Сборник какой-то?

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец

Не сборник. Работы есть в свободном доступе в интернете. Одного почитаю, потом другого. Да и читаю вразнобой главы, а не по порядку 😁

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Yurin
Да и читаю вразнобой главы, а не по порядку 😁

И как, всё понятно? Мне лет пятнадцать так назад советовали начинать с Платона, Аристотеля, Плотина и Боэция. А в методическом кабинете на факультете любезно подогнали как сборники по истории философии (Жильсона, Асмуса, Богомолова, Реале Антисери, Лосского, Радхакришнана, Рассела и т.д.), так и труды философов и методологов науки - Поппера, Куна, Имре Лакатоша, Фейерабенда и много чего ещё.

ИМХО, как чтение от Платона к современности, так и чтение исключительно обзорных работ - путь в никуда, этот массив информации не перелопатить за годы. Но и главами читать такая себе идея, особенно Канта.

Но думаю, что ты и сам разберёшься что к чему, если тебе это вообще нужно.

Edit: Самое весёлое читать и труды, и биографию отдельного философа, и даже бегло проглядеть эпоху по учебникам истории и популярным книжкам - так намного лучше запоминается.

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец

Спасибо за наповеду 🤟🏻

Ответить
Развернуть ветку
Высокая Гора

Совершаешь ли ты добро, множа зло своим поведением, или твой субъективный ракурс, искаженный ровно также, как ракурс любого другого человека.

Твои комментарии, которые я видел, явно пропитаны надменностью, высокомерием, "поучительством" и попыткой выдать свое мнение за какую то истину.
Это, по мнению тех авторов, которых ты читаешь - мерзость, в общечеловеческом смысле.
Отсюда вопрос:
Как тебе быть в позиции производящего мерзость, понимая, что добро - благо?

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец
Как тебе быть в позиции производящего мерзость, понимая, что добро - благо?

Быть как есть

Ответить
Развернуть ветку
Высокая Гора

Будет здорово, если ты попробуешь описать свои чувства)

не для меня, себе)

видимо ты очень хорошо умеешь рационализировать и сбегать в мир выдуманной логики, избегая ощущений и реальности)

Удачи тебе, человек)

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый американец

Нет, я не такой, как ты описываешь.

Ответить
Развернуть ветку
Archibald

Жижека "О насилии" почитай ещё.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null