{"id":3824,"url":"\/distributions\/3824\/click?bit=1&hash=a0d33ab5520cacbcd921c07a49fc8ac5b78623b57936b992ce15c804b99210d4","title":"\u041a\u0430\u043a\u0443\u044e \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0443 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 DTF \u0438 \u043a\u0442\u043e \u0435\u0451 \u0443\u0432\u0438\u0434\u0438\u0442","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"75ec9ef4-cad0-549d-bbed-1482dc44e8ee","isPaidAndBannersEnabled":false}
Кутх

Пересмотрел сериал "Дюна" (2000)

Всем, кто недоволен фильмом Вильнева я советую настоятельно пойти и посмотреть сериал 2000 года. Там наглядно показано, что будет, если показать "Дюну" дословно.

Не надо говорить: "а вот там декорации дешевые, а вот там актеры плохие, а вот там спецэффекты дно". Декорации до сих пор шикарно выглядят, актеры вполне пристойные, спецэффекты хорошие для своего времени, не топ, но и не дно точно.

Почему не работало тогда и не работает сейчас?

Потому что язык кино и литературы - это разные вещи. Нельзя воспроизвести сцены из книги дословно и ожидать, что это будет хорошо выглядеть. Оно хорошо выглядит только в голове читателя.

Тем не менее сериал и тогда мне понравлися, и сейчас смотрится вполне достойно, в основном благодаря шикарным декорациям.

Несравненно лучше того мусора, что за кучу денег делали в "Игре престолов"
0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null