Клетка корпоративной этики

Я снова об Олеге, но в этот раз выскажусь в его защиту

Вы, возможно, видели этот пост, в нём Уездный жалуется, что ему дали бан в подсайте "Гайды". Меня тут волнует не правомерность бана, а реакция Олега на самого Уездного: он совершенно не сдерживает себя в формулировках на счёт Уездного и периодически переходит на мат.

Олегу в комментариях мы уже объяснили, почему его такое поведение воспринимается окружающими как дикость. Кстати, он на днях всех разбанил, говорит "его всё достало и он хотел тишины и тут нет ничего личного". Не знаю, правда это или нет, но I want to believe.

Суть претензии пользователей в том, что Олег - представитель редакции и должностное публичное лицо, а потому должен быть максимально корректным, чётко соблюдать правила платформы (как по букве, так и по духу) и вообще подавать остальным пользователям пример своим идеальным поведением.

Претензия логичная и раньше я не видел в ней никаких противоречий. Но сейчас я об этом подумал внимательнее и напоролся на один интересный конфликт.

Один из самых частых принципов корпоративной этики гласит: "Сотрудник своим поведением не должен вредить имиджу компании". Это значит, что если ты на рабочем месте - то будь паинькой, иначе компания будет нести расходы из-за плохого потребительского опыта. Требование вполне логичное, если вы рядовой сотрудник и у вас имеются конкретные рабочие часы.

Но что, если - публичный представитель компаний, её лицо, с которым она ассоциируется? И вас очень тяжело заменить? Таковы, например, директора, менеджеры, амбассадоры. Любое ваше неудовлетворительное поведение будет сразу же будет бросать тень на компанию, даже если вы нахамили таксисту в отпуске. Получается, для соблюдения корпоративной этики вы обязаны вести себя идеально каждую минуту своей жизни. И это - тяжёлый труд, который обычно щедро оплачивается.

Я всё это к чему. Действительно ли мы имеем право требовать от Олега ежеминутного соблюдения корпоративной этики, как это делают публичные люди с миллионными гонорарами? Или же мы можем допустить, что у него есть рабочие часы, в которые он обязан вести себя уважительно, а в свободное от работы время он волен отложить банхаммер и делать что захочет?

Сами посудите: уже полночь по МСК, много кто ушёл спать. Олег, как и все мы, решил развлечься перед сном и пощитпостить. В драме. Это ведь любимое дело многих пользователей DTF. Почему нам всем можно разводить срачи в драме перед сном, а конкретно Олегу нет?

Тут можно придумать много контр-аргументов: что же он левой рукой орудует банхаммером, а правой обзывается? И почему он может заниматься срачами с левого аккаунта или в другой социальной сети, как Вадим? И что ему, сложно потерпеть и отнестись спокойно, как это делают другие модераторы? Но я считаю это деталями, не касающимися сути вопроса: "Имеет ли он на это право или нет?". И с точки зрения пользователей DTF, я считаю, немного лицемерно днём жаловаться на засилье SJW-повестку и cancel-культуру, а ночью обвинять Олега в том, что он ведёт себя в комментариях как обычный человек, а не как секретарь за стойкой, и с огромным рвением и насмешкой распространять скрины его несдержанных реплик, написанных в свободное от работы время.

Я считаю это интересным вопросом, на который у меня пока что нет чёткого ответа. Но отдадим должное, Олега за срач в комментариях всё таки забанили.