Почему так ?
Почему чтение выдуманной истории то бишь художественная история считается интеллигентным занятием. А смотреть фильмы где тоже вымышленная история или играть в игры где тоже художественная история считается грубо говоря занятием для низкосортных людей. Хотя по сути своя потребляется вымышленный одинаковый контент. И при всем при этом (не все конечно) любители почитать Гарри Поттера и.тд. себя считают высокосортными людьми, видите ли они особенные, читают книги соответственно выше этих двух вышеописанных плейбеев.
К комментариям выше, с которыми согласен, хочется добавить ещё такой момент: книги развивают усидчивость, дисциплинируют в определенном смысле.
Личный пример из жизни - есть знакомые, которые от слова, совсем не читают. С годами, стал обращать внимание, что им очень сложно воспринимать информацию со множеством аспектов - они не могут сосредоточиться, им нужен готовый однозначный ответ, словно им всё время требуется куда-то "бежать", хотя гиперактивными не всех из них можно назвать.
Также некоторые книги способны развивать/расширять твой лексикон и вообще, способность наиболее грамотно/красиво/лаконично (нужное подчеркнуть) выражать свои мысли.
И да, есть книги, которые могут побудить человека научиться размышлять/исследовать этот мир, формат видео, таких возможностей, к сожалению, не предоставит, ввиду ограниченного хронометража и самого формата, несмотря на обилие нужных и полезных документальных фильмов. Потому что когда ты читаешь, ты в любом случае, тратишь больше усилий, от того и играть/кино смотреть всегда легче.
Забавно, но даже по некоторым реакциям/комментариям на DTF можно сделать вывод, насколько тот или иной представитель уделял/ет времени чтению.
А вообще, каждый вид деятельности: что книги, что фильмы, что игры - по-своему прекрасен!
вообще всем будет приятнее услышать краткое:"да", нежели что-то требующее большего рассмотрения
Комментарий недоступен
1) лексикон можно и в играх натаскать, если уж совсем плохо, однако огромный лексикон кроме количества знаемых тобою слов ничего не дает. так в чем его смысл, если большинству хватает самых примитивных слов.
2) про стратегии слышали? они развивают логическое мышление и помогают совершать взвешанные решения, тогда как книги этим не способны похвастаться.
дальше лень
Комментарий недоступен
Как минимум потому, что в книгах в банально больше контента, который еще и обрабатывать необходимо. Читая, самому приходится быть режиссером картины, каждый видит разное, несмотря на одинаковые буквы.
В кино ты сразу получаешь готовый контент и почти всегда это обрезанный вариант какой либо книги.
В итоге получаем, что в среднем у книжного задрота будет выше грамотность, больше словарный запас и лучше работать воображение.
сравнивая с киношниками, да. с игроманами - нет. в играх очень часто надо логически подумать и взвесить все за и против для принятия какого либо решения. это в свою очередь улучшает логическое мышление, однако стоит учитывать, что некоторые игры не обладают такими выборами, но тащить всех под одну гребенку не надо