Нищий инженер

Тут где то заходила речь об уличном искусстве, как по мне дак оно наполняет человека не хуже, чем высокое искусство в музеях и галереях)

И уж куда лучше чем современное...

Просто лаконично и вполне базированно

0
24 комментария
Написать комментарий...
MrRoomerz

Люблю когда ресуночки, а не нечитаемые буковки.

Ответить
Развернуть ветку
Иерогеймер

И буковки бывают очень симпатичными. Указанный пример вполне не плох. Чаще всего письки на заборе рисуют.

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Petrukhin
Ответить
Развернуть ветку
Костя Мигачев

Это же демон из shin megami tensei

Ответить
Развернуть ветку
Иерогеймер

Это даже высокохудожественно :)) Не примитивизм.

Ответить
Развернуть ветку
Нищий инженер
Автор

Симпатичные, ни кто не спорит, только вот читаются они не всегда ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Иерогеймер

Что верно, то верно. Бывает, форма начинает превалировать над содержанием. Но это не плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Т

Всякое рисуют СВТ

Ответить
Развернуть ветку
Нищий инженер
Автор

База

Ответить
Развернуть ветку
Ganna Olenyeva

Граффити Умки в тему, еще базированнее:

Ответить
Развернуть ветку
Иерогеймер

Слава Богу, Вася жив!

Ответить
Развернуть ветку
Ahr van de Rave

Обожаю , когда вагоны электрички на Ярославском направлении в уличном искусстве разрисованы <3 Чувствуется , что сбой в матрице и система не может за всем уследить.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan K

Вспомнилось сразу))

Ответить
Развернуть ветку
Иерогеймер

Это куда симпатичней и осмысленней, чем тупо храмы всякими сотонинскими письменами расписывать и газоны мять.

Ответить
Развернуть ветку
Obridi

Это должно быть тут

Ответить
Развернуть ветку
Никита Скиф

Дак

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kim

Немного южно корейского стрит арта вам

Ответить
Развернуть ветку
Levithan

Уличное искусство - это всегда хуета, которая только ухудшает эстетику города. Исключения может и есть, но это чаще всего делалось официально. А тру уличное искусство это когда какой то хуесос взял баллончик и испортил стену. Ну и в чем смысл картинки в шапке? Куда этот автозак то везёт? В рай? Ад?

Ответить
Развернуть ветку
Нищий инженер
Автор

Это трансформаторная будка в центре двора, выглядит она сама по себе убого, что уж там про автозак это додумывай сам как тебе нравится, но ангелочек нарисован неплохо и да слишко сумбурно размалевана будка, однако все же лучше чем если бы это был жёлтый куб по центру двора
Свое лично мнение по поводу данного высказывания я оставлю при себе, 148 СТ УК никуда не делась)

Ответить
Развернуть ветку
Levithan

Ангел то неплох, но дело то в том, что такие произведения редкость, скорее даже исключение. Ну а по поводу высказывания можешь ничего не говорить и так ясно, что это убогая фраза мамкиного атеиста которы бредовая и никакой идеи не несёт, автор написал бы хоть про опиум для народа, тогда было бы неплохо.

Ответить
Развернуть ветку
Нищий инженер
Автор

А как по мне про опиум избито и пошло
А вот про автозак - злободневно и весьма свежо)

Ответить
Развернуть ветку
Levithan

Ну а что поделать если автор сам ничего путного придумать не может. Дело в том что вера она добровольна и по логике высказывания получается, что те кто сидят в автозаке залезли туда добровольно.

Ответить
Развернуть ветку
Нищий инженер
Автор

Воот тут не соглашусь, о вере тут ни слова, речь же идет о церкви, а вера и церковь, мне кажется вещи не совсем тождественные

Ответить
Развернуть ветку
Levithan

Ну в таком случае высказывание ещё абсурднее.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 24 комментария
null