Есть странность в Основании
В свете выхода Старфилд, я решил почитать авторов научной фантастики, к трудам которых до этого не притрагивался. И, честно говоря, у меня всё меньше надежд, что рпг от Беседки сможет хоть как-то выделиться на фоне существующих книг.
Бля, специально зарегался ради ответа.
Цимес введения Второй Академии (у меня перевод другой был, вот именно с такой обложкой, кстати), заключался именно в том, что чем дальше в лес, тем толще партизаны - малейшее отклонение со временем может стать фатальным, а ещё, кто знает, мб человечество с инопланетянами столкнётся внезапно, или религия новая появится, похерив весь план на корню.
Вторые просто регуляторный орган + задел на будущую политическую элиту, потому что полная несостоятельность учёных как управленцев всплывает ещё во время первого кризиса.
Насчет "избранности" персонажей-решал: они не избранные. Просто у каждой революции есть лидер, без этого никак. По факту они просто в нужное время в нужном месте оказались, предприняв именно тем действия, которые прозрел Селдон.
Мул та самая аномалия, ради которой создавалась Вторая Академия - неучтенная переменная, которую нужно как можно более беспалевнее починить.
Если уж начал Академии читать, рекомендую начать весь цикл сначала, с книги "Стальные пещеры". Спойлерить не буду, но многие крупные произведения Азимова, внезапно, происходят в одной вселенной, но в разное время. Причём понятно это становится только под самый конец.
Можно в целом начать с "Конца вечности" или наоборот ей закончить.
Но "Стальные Пещеры" - база, как и впрочем весь цикл. Лично куда больше понравился Академии.
Еле дочитал тревогу . Непонятно за что держаться , словно автор нахожу все придумывал