Про общение с комитетом
Не очень люблю высказываться на какие-то такие темы, на международном сайте. Но что-то осень и настроение дурацкое, так что вот захотелось немного зла вылить себе в блог.
Меня тронул тот факт, что Филипп очень короток и как бы невзначай упоминает еженедельное голосование редакции о награждении авторов. Инициатива замечательная, я даже получила 5к за лонг (хе-хе-хе-хе), но сейчас не совсем об этом.
«Если не ошибаюсь», главный редактор, который этот инициативу ввел, был уволен за то, что внезапно включил себе открытое общение с комьюнити и был тем самым буфером. (Возможно, я одному человеку приписал заслуги всей редакции, за что извините)
Что-то я вообще первый раз вижу человека из интервью. Знаете ли вы, что известность среди сообщества не должна говорить о новаторстве для этого самого сообщества? Я, может быть, слишком экстраполирую, но вот такое ощущение есть.
И да, особого понимания нет лезть к дядькам, которые заняты бизнесом. Там, где для нас авторы, междусобойчиками и микроселебрити, для них — просто циферки. Тот же Грангер в общении с комьюнити гораздо приятнее и вообще вызывает уважение. А эти ответы я, честно, даже не знаю, зачем были нужны.
«Если не ошибаюсь», главный редактор, который эту инициативу вводил, был уволен за то, что, внезапно, позволял себе открыто общаться с комьюнити и был тем самым буфером
Тот же Грангер в общении с комьюнити гораздо приятнее, и вообще вызывает уважение.Ты просто пропустил все скандалы, иначе бы был иного мнения.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Просто ты два часа не читал интервью, после оно раскроется
Грангер сам по себе хуесос, но да, не особо быкует. Этот же профессиональный лизатель очка хозяевам, для которого юзеры это тупо цифры в отчёте, а роляет кол-во рекламы, которую он приведет своими решениями, типо удаления дизов и прочего петушиного